Как назвать систему выборов?...

[9oodw1n]

Коллеги, есть такая задумка: http://wiki.novorossinfo.org/index.php/Гражданская_доктрина:Постоянно_идущие_выборы. Тут вставляю текст - чтоб был эталон, если там что-то заглючит.
Проблематика "классических" выборов[править]

Статья:[[1]]
Предвыборная агитация[править]

Классические выборы проводятся, как правило, в два этапа: предвыборная кампания2, а

Comments

[katmoor]

перманентные выборы.

а в целом идея неудачная

[9oodw1n]

Обосновать можете?

[konsheyn]

Идея удачная, но не затрагивает первоисточника проблемм нынешней избирательной системы. "Выборный процесс есть система постоянно отслеживающая показатели активных руководителей и сравнивающая их показатели с показателями как активных- выбранных на государственные должности, так и не активных- не выбранных но принимающих активную деятельность в исполнении государственных проэктов через систему аукционов. В том случае если разница показателей результативности действующего выборного лица падает ниже показателя возможного претендента запускается процесс выборов с участием всех уровней голосов соответствующего региона. Смена происходит при подтверждающем результате голосования."

[9oodw1n]

А в чём первоисточник?

[ext_2997568]

возникнет напряг с принятием непопулярных, но стратегических решений. Придется либо массовое просвящение народа провести в плане экономической и юридической грамотности либо каждое такое решение очень подробно обосновывать (чтобы каждой бабе Клаве понятно стало) и очень глушить оппозицию (что тоже есть нехорошо).

[lifewalker]

Вот об этом же думаю. Тогда надо вводить и какие-то ограничения избирательных прав, потому что не все голоса наголосуют хорошего. Правда, известные примеры на эту тему вроде все кончались как-то не очень хорошо, но может как-то по-новому попробовать, мало ли, типа акционерного общества или ещё как. Принёс пользу обществу - получил одну акцию/голос, принёс ещё - получил ещё.

[ext_2997568]

а кто пользу будет оценивать и акции давать? Тут вон в блогах с рейтингами накрутки рейтингов всплывают, а если от этого реальная власть добавляется - то вообще трындец будет. А если оценивать будет правитель/депутат... так вот коррупционно-административный ресурс в чистом виде.

[lifewalker]

Ну, думать надо. Разработка коррупционно- и дурако-устойчивых законов - очень сложное дело. Начать с простого, в армии или альтернативной службе был - +1, дети есть - +1, и т.п.

[ext_3250836]

не только США и Британия. Все страны метрополии имеют двухпартийный или однопартийный парламент. Наличие многопартийного парламента и коалиционного правительства - это признак страны сателита (или марионетки). Стране суверену в таком случае очень удобно манипулировать парламентом. Достаточно дернуть за яица мелкую партию в коалиции чтобы развалилась вся политическая платформа государства на 3-6 месяцев. И имея такую карманную партию удается шантажировать все политруководство. Причем при смене норова манипулируемой фракции, можно начать прикармливать другую фракцию и так по кругу. Заметте, как только в какойнить стране выделяется двухпартийная система или одна из партий полностью, без вступления в коалиции с другими, занимает большинство в парламенте тут же такая страна подвергается обструкции со стороны США и Британии. Такие страны тут же обвиняются в недостаточном политическом плюрализме, недостаточной свободе прессы, гонениях на оппозицию и частенько в тоталитаризме. Это такой манипулятивный механизм. У себя они такого не допустят

[9oodw1n]

Да это ясно, вообще однопартийная система рулит :-) А если серьёзно, то любое ограничение воли представителя должно караться расстрелом. Ну а если не заявит об этом - то и его самого повесить.

[ext_3250836]

ааа а если у одного представителя больше денег чем у второго? а еще трое собрались в "тайную партию" потому что вместе и "батька" валить проще.
предложенная вами система черезвычайно популистская.
вы еще предложите онлайн бюджет распределять - я вот хочу все свои налоги отдать на образование и никопейки на армию, зашел на портал налоговой и проголосовал.
сейчас вобще век таких технологий что можно вместов выборов проводить онлайн или СМС голосования в прямом эфире. каждый день получил пачку законов проголосовал отправил. в догонку выставил своё предложение на предварительную экспертную оценку.
ТАК НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!! это чистый популизм.
советую пересмотреть "Власть хомячкам"

[9oodw1n]

По существу: 1) У кого денег больше не влияет ваашпе никаг. Ну раздаст денег избирателям - его поддержат. Ну и хорошо, у избирателей больше денег. Пока угрозы не вижу.

2)Про "тайную партию" - как вы это видите?.. Голосование открытое по всем вопросам.

[ext_721051]

Это очень схоже до смешения с идеями электронной демократии от ППР

https://wiki.pirate-party.ru/Манифест_Пиратской_партии_РФ_3.0

[9oodw1n]

Да идея в воздухе витает.

[tolkanov]

Ротация во власти - элемент народной власти.
Собственно, данная идея решает эту задачу.

Куда проще выбирать как депутатов, так и дублерский состав сразу.
Помимо отзыва депутатов по превышению порога, гарантированно отзывать одного, с максимальным негативным рейтингом, пусть и не превышающим порог раз в месяц.

Как осуществлять?
Вынужденно в каждом районе области будет постоянно действующий пункт, где через подписание документа (выбора, отзыва) и параллельной фиксации документа в на выборном сайте с открытой БД (это обязательно!)
================

Система подойдет как временный этап, шаг в нужном направлении.

Лучшая система, тоже предлагаю к обсуждению:
http://tolkanov.livejournal.com/3744.html

Готов аргументировать.

[9oodw1n]

Зачем? Брать лучшее и синтезировать.

http://wiki.novorossinfo.org/index.php/Государство:Народные_представители - это в контекст

[tolkanov]

Красиво написано.

Как решается проблема с количеством избранников? - народных представителей начиная от 5 человек. Это очень большое количество людей.

Обычно собрания бывают человек 300.
10-15 человек группа для создания чего-то.

А тут будут миллионы. Как они будут координироваться?

[9oodw1n]

Она никак не решается. Её нет.

Допустим, вынесен вопрос на голосование. Любой представитель берёт и голосует электронно, не отрывая задницы от дивана. Всеми пятью голосвами. Все его пятеро избирателей получают СМСки: "ваш представитель Сидоров проголосовал за назначение Взяточникова министром по делам министерств, закон о замене всех стёкол светофора на зелёные и разрешение абортов крысам". Гражданин Петров, который против крысиных абортов, бежит к любому терминалу и голосует оттуда "НЕТ". Гражданки Петрова, Амбар-заде и Иванова отправляют со своих телефонов СМС на короткий номер, которым они голосуют против назначения. Где тут проблема? Месяц народного обсуждения прошёл плодотворно :-)

Ах, да: Сидоров голосовать обязан. Ибо нарпред. У нас вообще 100% явка будет :-)