Как назвать систему выборов?...

[9oodw1n]

Коллеги, есть такая задумка: http://wiki.novorossinfo.org/index.php/Гражданская_доктрина:Постоянно_идущие_выборы. Тут вставляю текст - чтоб был эталон, если там что-то заглючит.
Проблематика "классических" выборов[править]

Статья:[[1]]
Предвыборная агитация[править]

Классические выборы проводятся, как правило, в два этапа: предвыборная кампания2, а

Comments

[tolkanov]

Ротация во власти - элемент народной власти.
Собственно, данная идея решает эту задачу.

Куда проще выбирать как депутатов, так и дублерский состав сразу.
Помимо отзыва депутатов по превышению порога, гарантированно отзывать одного, с максимальным негативным рейтингом, пусть и не превышающим порог раз в месяц.

Как осуществлять?
Вынужденно в каждом районе области будет постоянно действующий пункт, где через подписание документа (выбора, отзыва) и параллельной фиксации документа в на выборном сайте с открытой БД (это обязательно!)
================

Система подойдет как временный этап, шаг в нужном направлении.

Лучшая система, тоже предлагаю к обсуждению:
http://tolkanov.livejournal.com/3744.html

Готов аргументировать.

[9oodw1n]

Зачем? Брать лучшее и синтезировать.

http://wiki.novorossinfo.org/index.php/Государство:Народные_представители - это в контекст

[tolkanov]

Красиво написано.

Как решается проблема с количеством избранников? - народных представителей начиная от 5 человек. Это очень большое количество людей.

Обычно собрания бывают человек 300.
10-15 человек группа для создания чего-то.

А тут будут миллионы. Как они будут координироваться?

[9oodw1n]

Она никак не решается. Её нет.

Допустим, вынесен вопрос на голосование. Любой представитель берёт и голосует электронно, не отрывая задницы от дивана. Всеми пятью голосвами. Все его пятеро избирателей получают СМСки: "ваш представитель Сидоров проголосовал за назначение Взяточникова министром по делам министерств, закон о замене всех стёкол светофора на зелёные и разрешение абортов крысам". Гражданин Петров, который против крысиных абортов, бежит к любому терминалу и голосует оттуда "НЕТ". Гражданки Петрова, Амбар-заде и Иванова отправляют со своих телефонов СМС на короткий номер, которым они голосуют против назначения. Где тут проблема? Месяц народного обсуждения прошёл плодотворно :-)

Ах, да: Сидоров голосовать обязан. Ибо нарпред. У нас вообще 100% явка будет :-)

[ext_2997568]

ну это 100500 СМСок в день приходить будет, помоему граждане Петров, Петрова, Амбар-заде и Иванова при желании должны иметь возможность посмотреть чего там наголосовал этот представитель и чего еще наработал (запросы в комитет там всякие...)

[9oodw1n]

Это и сейчас можно. И без запросов. http://vote.duma.gov.ru/vote/79683, например. С поимёнными списками.

А СМСки можно настроить - для чего нам портал госуслуг?...

[tolkanov]

Понятно и добавим, что реализована открытая БД

[9oodw1n]

Естественно БД открытая. Одно исключение: голоса гражданина-избирателя может видеть только он сам.

>1) Нет и никогда не будет такой власти, которая основана на том, что кто-то сидя на диване нажал на кнопку.
https://youtu.be/VmHX2sUSoQM
>2) Даже у текущей власти, есть кулуары, общение.
Да пусть общаются. Кто ж против. Просто если голос моего нарпреда не будет соответствовать моему - я уйду к тому, чей соответствовать будет.
>3) Принимать решения должны лучшие, а не кто попало, пусть и избранный пятью.
Лучшие и будут. Голос того, у кого 1000, будет в 200 раз весомей голоса того, у кого 5.

У нас не 63 000, у нас 1 400 000 000. Поэтому масштаб и сменён. Про 300-500 - согласен.

[tolkanov]

1) Смысл открытой БД в том, чтобы разные люди из разных концов страны скачав некий файл могли его побайтно сравнить и убедиться в идентичности. Ваше условие этому не мешает

[9oodw1n]

Всё показывать нельзя - дискриминация "Ты за геев голосовал!" и так дале. Если Иванов пишет заяву "Всё подтасовали!" - прокуратура создаёт комиссию, ей даётся полный доступ.

[tolkanov]

Никакой дискриминации в этом нет.
Наоборот это помощь. Это разделение бремени власти.
Это ответственность в конце концов.

Коррупция все стонут, пятая колонна..
А у самих кишка тонка даже на такую мелочь?
Хотим правды и народной власти - путь прямой.
Чего хотим от элиты, то и сами должны реализовывать.
(Нет у человека смелости - нет его и во власти. Десятниками не все захотят быть. А хочешь что-то менять - то становись мишенью. Это будет вызывать уважение у тех, кто на верху, они и так мишени.)

А подзаконные акты, закрытые заседания и решения под грифом короче - это к 300 лидерам доверия.
=========================

Ну так разные комиссии придут к разным мнениям.
Скажут вирус ЦРУ все подтасовал (и он будет!). Или ошибки в пределах нормы (провокаторы всегда будут говорить, что голосовали иначе) победила ЕР ). И это только вариант противодействия, тем кто собирается иметь власть и не быть мишенью. В отстаиваемой мной системе, таких недостатков нет.
Что не устраивает?