Если это не фашистский закон, то какой?

[9_jizney]

Пусть и тут будет, а не только в ЛЛ.

Один мой приятель подпал со своей семьей под этот прелестный закон. Сам он из Акко, работает в Хайфе. Доктор наук. Жена - с "территорий", из Дженина. Двое детей. Ее уже пытались однажды выслать, а теперь, после того, как Багац признал законным продление поправки к Закону о гражданстве, вышлют наверняка. Пока еще

Comments

[9_jizney]

эта поправка к закону и препятствует.

[9_jizney]

Это поправка к Закону о гражданстве, принятая как временная в 2003 году и с тех пор каждый год продлеваемая. В тексте сказано, что Шабак выполняет приказ главы правительства о прекращении проверок на "благонадежность". Приказ был отдан в духе этой поправки к закону.

В самом деле - какой?

[old_leon]

Лучше всего для начала сравнить с аналогичными законами соседних стран: Сирии, Ливана, Египта, Ирана, Иордании, Саудовской Аравии.

Если гражданин одной из этих стран заключит брак с гражданином/гражданкой Израиля - какова будет процедура получения вида на жительство для израильтян ТАМ, а не для иностранцев здесь?

Re: В самом деле - какой?

[9_jizney]

все эти страны - выдающиеся демократии, как известно :) хотя, честно говоря, я не знаю о существовании там подобных законов.

Вообще же, меня гораздо больше волнует то, что происходит в моей собственной стране. Тем более - с моими собственными друзьями. кстати, тем временем власти определились - детей оставят здесь, а вышлют только маму. Ну, просто прелесть, е правла ли?

Re: В самом деле - какой?

[old_leon]

Дорогая []9_jizney, законы принимают не для того, чтобы они мне нравились. Я тут не один. Если я хочу изменить закон - для этого есть демократические механизмы. Вот если бы их не было, тогда другое дело. Законы СССР мне не нравились - я отказался от советского гражданства и уехал оттуда нафиг.

Упомянутые страны выбраны не потому, что это демократии, а потому что именно граждане этих стран - основные пострадавшие от пресловутой поправки к израильскому закону.

Если мы выясним, как эти страны обходятся с израильскими гражданами в аналогичной ситуации, то может оказаться, что Израиль просто симметрично отвечает на ситуацию. Принцип взаимности.

Например, с Сирией мы в состоянии войны - какова должна быть во время войны процедура предоставления вида на жительство гражданину вражеской страны?

Re: В самом деле - какой?

[9_jizney]

перевод стрелок защитан - при чем тут Сирия?

Re: " ...при чем тут Сирия? "

[old_leon]

Дорогая []9_jizney , Вы правы - Сирия ни при чём.

В своём исходном тексте Вы прокомментировали закон следующим образом: ""тошав эзор", то есть, как бы это перевести по-русски, "житель региона". Это не только палестинцы, но, скажем, и иорданцы, и египтяне"

На самом деле в законе написано:
"Definitions
1. In this law -
"area" - any one of the following: Judea and Samaria, and the Gaza Strip;" - иорданцы и египтяне попадают под другие законы, а не под этот

Re: " ...при чем тут Сирия? "

[9_jizney]

Дорогой Олд Леон, Вы правы - на каком-то этапе изменили формулировку 2003-го года, и теперь "тошавей эзор" - это ЗБ и Газа. Однако, на мой взгляд, это делает закон еще более фашистским, ну, или апартеидным, если Вам больше нравится. Потому что речь идет о людях, находящихся во власти Израиля, которым, однако, Израиль гражданство не дает. И которые не являются гражданами никакого другого государства.

А это, про министра - это к маштапам относится. Среди остальных таки не разбирают, кто есть кто.

Re: " ...если Вам больше нравится"

[old_leon]

Дорогая []9_jizney , нравится или не нравится нам закон - это достаточно, чтобы обзывать его любыми словами

Re: " ...если Вам больше нравится"

[9_jizney]

 "этот закон привёл к многократному снижению числа жертв среди израильского населения" - а это вы отккда знаете? Или просто по привычке всех палестинцев записываете в потенциальные террористы?

"Граждане Палестинской Автономии не являются "лицами без гражданства"" - это как? А какого же государства они граждане?

Опять же, афганцы, иракцы и иранцы - граждане своих государств. А получить американское или британское гражданство им в той же степени легко или трудно, как и всем остальным, например, нам с Вами. Гражданство этих стран можно получить только в силу натурализации, а не в силу "демографических", идеологических или других предполагающих неравноправие причин, которые сидят в голове у власть имущих. Впрочем, в силу брака тоже можно получить.

[laplandian]

Интересно, как авторы закона определяли изначально "эзор"? От Нила до Евфрата? :-)

Читайте первоисточники!

[old_leon]

Читайте первоисточники - и будет Вам счастье:

www.nevo.co.il/Law_word/law01/999_180.doc

[fishbi4]