Земля моя, страна моя... ("Земля - моя! Страна - моя!")

[9_jizney]

Недавно скончавшийся Одед Пилавский (земля ему пухом) рассказывает, как он перестал быть сионистом:

По окончании посевного сезона 1950 года израильская армия изгнала несколько бедуинских племен из района Тель Арад за границу, в Королевство Иорданию. Это не было единичным случаем - также и бедуинские племена  из района Хар Ха-Негев были изгнаны в

Comments

[shraibman]

а для человека, считающего себя "левым", раскулачивание - естественный процесс. если бы он осудил только националистический аспект, то я бы его понял (то есть если бы арабов свободно принимали в киббуцы, или если бы они реорганизовались в киббуц и продолжали возделывать свою землю

[m_p]

Вы очень узко понимаете "социалистические идеи", только в варианте большевиков. Это же необязательно конкретные поступки, вроде раскулачивания. В котором, кстати, нет ничего естественного, это вполне искусственное начинание. Идеи в целом необязательно выражаются в таких действиях. Так что почему бы ему не осуждаеть отъем земли? я думаю, сегодняшние социалистические идеи такого бы не приняли, а тогда уже люди вполне могли придерживаться вполне прогрессивных принципов.

[m_p]

Мне кажется, эта цитата не дает вообще никакой информации об авторе. Что в то время он понимал как по-настоящему социалистическое равенство? Он, вроде, не вступал в компартию? Слово социалистический тогда понималось всеми иначе, не как сейчас, мне кажется, в нем было больше философского значения и меньше партийного. Трудно так интерпретировать тексты, особенно по одному предложению - время было другое, понятия с тех пор изменились. Нужно очень много контекста.

[9_jizney]

Опять же, исторические параллели не всегда уместны. Ну, какие там "большевики"? Автор ушел из кибуцников, ушел от коммунистов и присоединился затем к радикально левому движению Мацпен. Он говорит, что отправился "на поиски человеческого и по-настоящему социалистического равенства", но не объясняет, что это такое, и не говорит, что нашел где-либо.

[laplandian]

левее только стенка

Гораздо левее анархизм. Анархический коммунизм, не имеющий ничего общего с ленинизмом. А большевизм - это вообще ультраправая идеология с отдельными элементами левизны. Социализм означает управление обществом снизу, непосредственно массами людей по принципам прямой демократии. Этого не было ни в СССР, ни в Израиле. В некоторых ранних киббуцах было, хотя картину сильно портил сионистский национализм.

Средневековый цех был зачастую социалистическим, крестьянские общины в России или у тех же бедуинов - тоже. Но государство по-настоящему социалистическим быть не может, поскольку государственность всегда означает наличие привилегированной правящей верхушки. СССР и ранний Израиль представляли собой корпоративный госкапитализм, а не социализм.

[9_jizney]

Почему это она корпоративная? Скорее, "кооперативная".

Вообще, исторические параллели небезопасны. При них не учитывается местная специфика. Раз кулаков как таковых не было, то и о раскулачивании речь не шла.

Вместе с тем, национализация земли применялась разными режимами.

Он и осудил только националистический аспект. Потому что в другом этого явления и не происходило. В кибуцы арабов не принимали. (Кстати, у меня лично в свое время "асимон начал падать", когда я прочитала в каком-то форуме критическое высказывание какого-то араба о том, что арабов не принимали в кибуцы).