Как жить, когда не на кого вину свалить?

[natalutk]

Всем хорошо Созидательное общество, но как сказал один из вдохновителей этого проекта, И.М.Данилов, есть все-таки в нем и один недостаток: нельзя будет тогда ругать правительство, президента, чиновников. И это не потому, что будут приняты какие-то, запрещающие подобные действия законы. В Созидательном обществе просто не будет такой надстройки как

Comments

[yakommunist]

Здравствуйте.

"нельзя будет тогда ругать правительство, президента, чиновников"

А что, кто-то так жаждет именно ругать чинуш? Гражданину на голову упала крыша. Он бы хотел, чтобы крыша ему не упала, а не ругаться на чинуш, которые украли деньги на ремонт. Это же очевидно.

[natalutk]

Конечно. Ведь из наших налогов им платят зарплату. А за это они должны обеспечивать людям комфортную жизнь. Но это сейчас не работает. А уогда их не буде и люди будут решать все сообща, представляете,сколько денег высвободится! Будем жить не хуже чем в Швейцарии.

[black_semargl]

Людям лень решать самим, ведь это думать надо...

[natalutk]

Они пассивны скорее всего потомучто не верят что могут на что-то действительно повлиять. Когда будут созданы условия "никто, кроме нас", окажется что и думать,и решать самим совсем не лень.

[stanislav_v_l]

Попытался читать что это такое. Ниасилил :) - устал от рекламы всего хорошего против всего плохого, так и не добравшись до сути. Первое впечатление (возможно неверное) - что-то среднеарифметическое между анархизмом, утопическим социализмом и Свидетелями Иеговы :)
Можете своими словами и без рекламы объяснить о чем идет речь?

[yakommunist]

Я прочитал. (Там правда, видюшки надо смотреть и много - живая беседа).

Кратко суть. Сознание человека порабощено. Кто желает, может освободиться. (Используются техники, начиная с аутотренинга). В качестве примеров рабства жажда денег, стремление возвыситься в иерархии, накопить статусы и так далее.

1) Содержание учения заточено на цель
2) Цель как у товарища Партия-Партия. Освобожденные люди объединяются и строят Новый освобожденный мир.
3) Описание его дано в восьми пунктах. Автор темы тут только последний, восьмой дублировала (остальные сразу по ссылке)

[yakommunist]

впечатление что среднеарифметическое между анархизмом, утопическим социализмом и Свидетелями Иеговы :)

Очень верное впечатление по первым двум пунктам. Только именно что анархизм социалистический. Поскольку устраняет фундамент для капиталистической идеологии. Что касается последнего, ну так как еще должны выглядеть посланцы мира, где нет вражды на основе воплощения утопического учения?

(Суровые любители пролетариата часто страдают обратным. Вместо чем проявить вежливость, пригласить на чай и беседу, посылают матом.)

[stanislav_v_l]

Суровые любители пролетариата часто страдают обратным. Вместо чем проявить вежливость, пригласить на чай и беседу, посылают матом.
Это опять отдельная, чертовски интересная тема :) Я пока не знаю как к ней подступиться.
Представьте: сидит перед Вами ВРАЖИНА. Ведет себя идеально корректно, просто образец воспитанности, обаяние - зашкаливает! (Был бы женщиной - влюбился бы на 2-й минуте) И только жизненный опыт (про данного конкретного экземпляра, а не "вообще") говорит Вам, что нож Вам под лопатку он вгонит с тем же добродушным выражением лица, да еще и извинится, что вынужден так поступить.
И теперь скажите, что послать такого матом будет "неадекватной реакцией" ...
(Хотя, возможно мы о разном)

[const0000]

существует несколько весьма странных для этой блААлепной теории вопросов:

1. вот вечный двтгатель - никому не приходит в голову конструировать, а чем, собственно, «идеальное общество» от него - отличается.
в этой теории мило и аргументированно рассказывается - как будет здорово, когда всё будет здорово.
т.е. как это удобно и выгодно - «вечный двигатель».
но нужно доказать, что такое общество вообще - принципиально возможно!
так оно - не возможно.
как самостоятельное.
хотя, как «остров благополучия» - постоянно подрегулируемый извне - вполне.
и наверняка такие - УЖЕ есть.
ага - «для избранных»...

2. почему - проводить или нет, ту или иную операцию - в медицине - решает, исключительно, консилиум специалистов, причём ИМЕННО в данной конкретной области,
а в идеальном обществе будущего - вряд ли менее сложные и ответственные решения - запросто будут приниматься - референдумом дилетантов.
где логика?

и этих двух вопросов - вполне довольно :)

[black_semargl]

Идеальное общество - это общество состоящее из неразумных существ.
Ибо над чем там думать, оно же уже идеальное.

[const0000]

верно.
для того, чтобы что-то искать, нужно сначала - дать этому определение.

[natalutk]

В моем посте говорится о созидательном обществе-обществе,где человек будет чувствовать себя человеком,а не белкой в колесе, как сейчас. Идеальное общество-это более высокая ступень развития цивилизации,где человек полностью приструнил свое животное начало, а душу развил до небывалых высот. Об этом я писала тут https://natalutk.livejournal.com/13343.html