Как жить, когда не на кого вину свалить?

[natalutk]

Всем хорошо Созидательное общество, но как сказал один из вдохновителей этого проекта, И.М.Данилов, есть все-таки в нем и один недостаток: нельзя будет тогда ругать правительство, президента, чиновников. И это не потому, что будут приняты какие-то, запрещающие подобные действия законы. В Созидательном обществе просто не будет такой надстройки как

Comments

[stanislav_v_l]

Попытался читать что это такое. Ниасилил :) - устал от рекламы всего хорошего против всего плохого, так и не добравшись до сути. Первое впечатление (возможно неверное) - что-то среднеарифметическое между анархизмом, утопическим социализмом и Свидетелями Иеговы :)
Можете своими словами и без рекламы объяснить о чем идет речь?

[yakommunist]

Я прочитал. (Там правда, видюшки надо смотреть и много - живая беседа).

Кратко суть. Сознание человека порабощено. Кто желает, может освободиться. (Используются техники, начиная с аутотренинга). В качестве примеров рабства жажда денег, стремление возвыситься в иерархии, накопить статусы и так далее.

1) Содержание учения заточено на цель
2) Цель как у товарища Партия-Партия. Освобожденные люди объединяются и строят Новый освобожденный мир.
3) Описание его дано в восьми пунктах. Автор темы тут только последний, восьмой дублировала (остальные сразу по ссылке)

[yakommunist]

впечатление что среднеарифметическое между анархизмом, утопическим социализмом и Свидетелями Иеговы :)

Очень верное впечатление по первым двум пунктам. Только именно что анархизм социалистический. Поскольку устраняет фундамент для капиталистической идеологии. Что касается последнего, ну так как еще должны выглядеть посланцы мира, где нет вражды на основе воплощения утопического учения?

(Суровые любители пролетариата часто страдают обратным. Вместо чем проявить вежливость, пригласить на чай и беседу, посылают матом.)

[stanislav_v_l]

Суровые любители пролетариата часто страдают обратным. Вместо чем проявить вежливость, пригласить на чай и беседу, посылают матом.
Это опять отдельная, чертовски интересная тема :) Я пока не знаю как к ней подступиться.
Представьте: сидит перед Вами ВРАЖИНА. Ведет себя идеально корректно, просто образец воспитанности, обаяние - зашкаливает! (Был бы женщиной - влюбился бы на 2-й минуте) И только жизненный опыт (про данного конкретного экземпляра, а не "вообще") говорит Вам, что нож Вам под лопатку он вгонит с тем же добродушным выражением лица, да еще и извинится, что вынужден так поступить.
И теперь скажите, что послать такого матом будет "неадекватной реакцией" ...
(Хотя, возможно мы о разном)

[yakommunist]

"Лицемерие это дань, которую порок вынужден платить добродетели"

1) если кто-то улыбается вымученной улыбкой - уже хорошо
2) если улыбается человек, одурманенный идеей, уже лучше
3) если человек реально просветлился и улыбка его свободный выбор - вот это мы ценим