Реформация. Вооруженная. Озадаченная.

Sep 26, 2023 02:46

vitus_wagner пишет: Вопрос в том, где искать корни того, что в 1965 году у руля в СССР оказались именно эти люди, а не какие-нибудь другие. По поводу сказанного Антоном ака АнлаззКорни в самой системе отбора. А в ней куча недостатков. Вверх идут подхалимы (которые как флюгеры), жаждущие власти (а значит непрофессионалы в работе), неготовые к понижению (боятся ( Read more... )

коммунизм, империализм, анархия

Leave a comment

darkhon October 5 2023, 13:27:54 UTC

1. Тут что надо понимать. Национальный социализм - это НЕ западное учение, а общая для всех идея. Всё просто: без социализма национализм - фикция, ибо какой же это национализм, если считается нормой деление нации на части и эксплуатация одной частью другой? Социализм без национализма - фикция, ибо социализм - это об-во, построенное на принципах справедливости, а понимание справедливости зависит от национального менталитета.

Т.е. гитлеровский нацизм - это НЕ "образец национал-социализма", а форма проявления системы в "проекции" на конкретную нацию в конкретных временных/исторических условиях. Причём это я говорю про начало. а потом гитлеровский нацизм не без помощи бритишей выродился в шовинизм/нацизм, который нормальному национализму противоречит.

А вот в КНР и КНДР, например, сейчас есть национал-социализм, причём формы тоже отличаются - нации разные, условия разные.

2. Марксизм, разумеется, европейская идеология, и троцкизм ему соответствует. Поэтому и пытаются его сейчас пихать - мол, надо в соответствии с оригиналом!

Сталинизм, ( ... )

Reply

yakommunist October 16 2023, 21:02:36 UTC
Я лично осмыслил вопрос национального социализма до конца. И вот что скажу: термин "нация" нам ни к чему, ты сам всегда оговариваешься, что нация неразделенная. А по умолчанию она именно разделенная. Если цель объединение, то надо говорить Общество. Отсюда и термин 'социализм'.

Но этого мало, нельзя объединить на нео-либеральных принципах. Я вот тут разговариваю с националистами, так они приплетают либерализм к национализму.

Все примеры (сталинизм, КНДР) это именно политика изоляционизма. Так София предпочитает именовать. И тут я как коммунист соглашаюсь. Целью не должен быть интер-национализм (по сути подчинение глобализму), цель:

Социал-Изоляционизм

Reply

darkhon October 17 2023, 12:33:53 UTC

"термин "нация" нам ни к чему, ты сам всегда оговариваешься, что нация неразделенная. А по умолчанию она именно разделенная" - с хрена? По умолчанию - как раз единая. Это уже потом делят - иногда по странам, как с получилось для русских и абхазов внезапно, а чаще - на классы, по религии и проч.

Нация - это стадия развития этноса, на которой он образует суверенное государство. Государствообразующий этнос. Куда же без термина-то :-) Как раз надо внимательно следить, чтобы не путали с просто народонаселением, т.е. с гражданством. Термин "нация" вполне научный, это у Запада путаница с nation.

Социализм - он про справедливость как базу социума, причём именно с т.з. менталитета государствообразующего этноса. Иначе будет неестественная (и хорошо, если не противоестественная) хрень.

"Я вот тут разговариваю с националистами, так они приплетают либерализм к национализму" - стандартнейшая ситуация: нехрен смешивать "называть себя" и "являться". Либерализм - за глобализм с атомизацией социума и несовместим с национализмом. Национализм может быть ( ... )

Reply


Leave a comment

Up