София против странностей России

[yakommunist]

Я начну сразу с ответа на пост "Странная СВО". Точно ли странная? София по умолчанию считает военное-политическое руководство (далее - ВПР) России глупцами; исходя из этого посыла и был написан ею тот пост. ИНАЧЕ невозможно прийти к выводам при обсуждении "какого-то глупого поведения", если НЕ держать данный посыл в голове. Ибо что

Comments

[sophia_picus]

Само название того моего поста - и есть объяснение.
Если вы не заметили, то оно в кавычках. Это аллюзия на название «странной войны» 1940-х. Вы не помните мое сравнение Путина с Чемберленом?
Напомню, ту войну назвали странной, потому что англо-франки, объявив Гитлеру войну и введя войска в Польшу, на самом деле - не воевали. Ее еще называли «сидячей».
Помните, из-за чего началась та война?
Сначала был Мюнхен, поддавки в пользу Гитлера, «я привез вам мир». Черчилль говорил о нем:
«...мы пересекли судьбоносный рубеж истории, за которым все былое равновесие сил в Европе оказалось непоправимо нарушено, а в адрес западных демократий прозвучал жуткий приговор: «Ты взвешен на весах и найден очень легким».
Путинский Мюнхен - это Минск.
Не получив отпор, Гитлер стал наглеть и захватил всю Чехословакию, после чего Чемберлен в ярости и дал гарантии Польше с Румынией. Черчилль оценил это так:
Однако теперь наконец Англия и Франция перестали уступать. Наконец было принято решение - в наихудший момент и на наихудшей основе - решение, которое,

[stanislav_v_l]

В этой фразе заложено утверждение, что он есть субъект, Личность, потенциально способная на серьезные решения, если бы вот только враги им не манипулировали ... :)
Если же принять предположение, что это изначально (с 2000-го) была "говорящая голова", чье назначение - озвучивание чужих решений, то Ваша фраза становится бессмысленной.

[ivanko1969]

Царь - хороший, бояре - плохие))

[communism_ghost]

В данной концепции царя просто нет. А личность бояр не установлена. Есть говорящий петрушка, которого народ по привычке считает царём.

[darkhon]

"говорящий петрушка" - обосновать не затруднит, надеюсь?

[communism_ghost]

Человек, который просто озвучивает решения людей, реально управляющих делами

[darkhon]

Это "что имел в виду". А обоснование-то будет?

[communism_ghost]

Ну это не прям утверждение за которое я готов глотку рвать. Как оно есть мы не знаем. Это гипотеза исходя из моего личного жизненного опыта, с помощью которой я чисто гипотетически пытаюсь объяснить нелогичности поведения Путина

[ivanko1969]

За плечами - музыкальная школа и тренировки по хоккею. Соглашусь, что времени отнимают массу. Например, совместить два этих занятия лично у меня не получилось: пришлось "прогуливать" муз.школу в пользу хоккея, за что был неоднократно понукаем (мягко говоря) матерью своей)))

[communism_ghost]

В школьные годы прелестные это и то тяжеловато, а взрослому человеку это ещё сложнее, а для человека, обременённого властью над огромной страной с мягко говоря кучей проблем это вообще выглядит неправдоподобно.

Ладно бы дзюдо, которым он в юности занимался - я могу понять. Юношеский опыт более менее можно восстановить и заниматься просто ради фитнеса, но такое разнообразие довольно трудозатратных увлечений и особенно с учетом возраста наводит на размышления

[darkhon]

Тут вообще всё просто: это же делается ради рекламы, а не регулярно всё.

[communism_ghost]

> Тут вообще всё просто: это же делается ради рекламы, а не регулярно всё.

Не в том вопрос, что для рекламы. Плавание, бадминтон, теннис, футбол не требуют какой-то особой подготовки. Это может любой просто встать и враскорячку что-то изобразить. А вот хоккей, пианино дайвинг это немножко другой уровень. Особенно когда все эти навыки вдруг и в возрасте за 50.

[darkhon]

Хоккей с нанадцатого дубля и с вариативностью скоростей воспроизведения и записи. Дайвинг чтобы просто поплавать - вечер инструктажа. Пианино - а таки да, показывали именно как пальцами на клавиши нажимает?

Плюс надо учитывать советское детство, в котором вполне нормой была музвкалка и хоккейная секция или вообще просто на льду сами. А уж вспомнить что-то и с помощью оператора что-то изобразить - это не проблема.

[darkhon]

Ну, давайте по очереди, на уровне ликбеза.

"у него есть право вето и он им не воспользовался" - внимательно слушаю, на что именно право вето, как именно оно осуществляется и что дальше согласно законодательству.

[communism_ghost]

> внимательно слушаю, на что именно право вето

На любой закон, принятый Думой. Это к тому, чтобы не валить всё на «он всего-лишь Президент» и законы принимает не он. Принимает действительно не он, но он имеет возможность завернуть любой закон

[darkhon]

На любой? Не, может, оно и изменилось с тех пор, как я вопросом интересовался... Но пруф приведите, пожалуйста.