yakommunist
in
8nity
София против странностей России
Я начну сразу с ответа на пост "Странная СВО". Точно ли странная? София по умолчанию считает военное-политическое руководство (далее - ВПР) России глупцами; исходя из этого посыла и был написан ею тот пост. ИНАЧЕ невозможно прийти к выводам при обсуждении "какого-то глупого поведения", если НЕ держать данный посыл в голове. Ибо что?
Раз мы видим странное (якобы) поведение, то надо бы сперва выдвинуть версии с объяснением такового. Если не удалось найти объяснения тому, что делает ВПР, то возникает вопрос: а точно ли мы видим такие уж глупые действия? Я сужу по обсуждению: там было выдвинуто множество версий, однако, никакая сходу не объясняет "простое" явление. Более того, даже сделаны предположения, что виден результат борьбы неких подсистем. Иначе говоря, совокупное поведение есть довольно сложное, отнюдь не свойственное запланированному глупцами.
Теперь давайте выдвинем версию: да, запланировано и было НЕОЧЕВИДНОЕ тем, кто вел обсуждение "странностей". Могло ли так быть? Я исхожу из того, что по требованию ВПР высококлассными специалистами мог быть составлен некий план. Согласитесь, как-то странно решиться на резкие военные шаги без плана.
Тогда "странности" объясняются так. План (уже на уровне Замысла) как раз учитывает сопротивление второй стороны. Война суть борьба сторон, то есть речь о не каких-то группировках в российском ВПР или посторонних акторах. Возникает вопрос: если замысел учитывает сопротивление, то не будет ли реализация плана казаться постороннему "странной" относительно ожидаемого им простого в лоб поведения?
Раз мы видим странное (якобы) поведение, то надо бы сперва выдвинуть версии с объяснением такового. Если не удалось найти объяснения тому, что делает ВПР, то возникает вопрос: а точно ли мы видим такие уж глупые действия? Я сужу по обсуждению: там было выдвинуто множество версий, однако, никакая сходу не объясняет "простое" явление. Более того, даже сделаны предположения, что виден результат борьбы неких подсистем. Иначе говоря, совокупное поведение есть довольно сложное, отнюдь не свойственное запланированному глупцами.
Теперь давайте выдвинем версию: да, запланировано и было НЕОЧЕВИДНОЕ тем, кто вел обсуждение "странностей". Могло ли так быть? Я исхожу из того, что по требованию ВПР высококлассными специалистами мог быть составлен некий план. Согласитесь, как-то странно решиться на резкие военные шаги без плана.
Тогда "странности" объясняются так. План (уже на уровне Замысла) как раз учитывает сопротивление второй стороны. Война суть борьба сторон, то есть речь о не каких-то группировках в российском ВПР или посторонних акторах. Возникает вопрос: если замысел учитывает сопротивление, то не будет ли реализация плана казаться постороннему "странной" относительно ожидаемого им простого в лоб поведения?