Украинский геополитический узел - 2
4. Британия
В Европе после падения Рима не было неоспоримого лидера; зато образовалось несколько крупных и примерно равных по силе стран, заключающих временные неустойчивые союзы.
Но если при этом идеологи объединенной Европы держат в голове стратегическую цель, то британцы придерживаются довольно идиотского принципа «европейского баланса сил», цель которого - не допустить чрезмерного усиления кого-то из конкурентов. То есть поддерживать того, кто проигрывает, и мочить того, кто усиливается.
К примеру, после заключения Мюнхенского соглашения Черчилль заявил в парламенте: баланс сил в Европе нарушен; отсюда и его убеждение, что против Гитлера можно вступить в союз хоть с дьяволом.
А как только Гитлер был побежден, в ход пошел антибольшевизм против чрезмерно усилившегося СССР. Англия даже вступила в ЕС (все же Британия - отдельная от континентальной Европы цивилизация).
Но после распада Сов.Союза и замедления мировой экономики ожили старые европейские противоречия, что привело к брекзиту.
Однако, баланс сил уже кардинально изменился: территория объединенной Европы выросла до огромных размеров, а Британия оказалась чрезвычайно слабой, пожертвовав своей промышленностью ради роли финансового центра в мировом разделении труда. Но после брекзита европейские финансы наверняка переместились бы во Франкфурт.
Британии позарез нужны были новые экономические союзники.
Смешно, но некоторые заговорили даже о союзе с Россией. Что было, конечно, совершенно безнадежно из-за евродрочерства Путина [это тянет на отдельный пост].
Китай был более перспективен, особенно в свете сделки по атомной энергетике - но Британия не могла стать для него приоритетным партнером, т.к. Китаю очень интересен огромный европейский рынок. Как и Турции, к которой подъезжал новоиспеченный глава МИ-6 Ричард Мур [о нем был пост в Восьмерке].
Оставалась Америка.
В ней расклад такой: Трамп поддерживал брекзит, демократы отговаривали. Трамп обещал Британии выгодное сотрудничество, он же начал торговые войны с Европой и Китаем. Британцы из чувства солидарности даже разорвали атомную сделку, что привело к охлаждению их отношений с Китаем.
Возникла идея проекта АУКУС.
Однако, этот самый благоприятный период при Трампе Британия не использовала в полной мере, т.к. правительство Терезы Мэй попыталось спустить брекзит на тормозах (а для отвлечения внимания раскручивало скандалы со Скрипалями).
А когда из-за падения рейтинга консерваторы вынуждены были провести быстрый выход (для этого был выбран Джонсон), в Штатах уже победил Байден, который развернулся мордой к ЕС и прекратил торговые войны с ней. Британия осталась без союзников.
Теперь пришло время европейской мести.
Марин Ле Пен предупредила, что ЕС поставил невыполнимые условия и поощряет войну в Северной Ирландии. Были и другие европейцы, заметившие, что Европа не пойдет ни на какие компромиссы, но поддержит любой конфликт внутри Соед.Королевства.
И ЕС дал понять, что готов принять и Шотландию, и Сев.Ирландию, если они выйдут из UK.
Ослабление ЕС стало для Британии не борьбой за получение каких-то выгод, а необходимостью для выживания.
Однако, и у ЕС есть свои слабые места.
1) после брекзита германская промышленность осталась практически единственным донором (Нидерланды не в счет) на кучу прожорливых, но шумных лимитрофов...
2) среди которых особыми амбициями выделяется Польша, которая в 80-х стала орудием развала Варш.договора, а затем - расширения ЕС на восток, на территорию б/СССР;
3) ревность Франции к усилению роли Германии в ЕС, который и создавался как средство контроля Германии [каждый пункт тоже на отдельный пост].
Т.о. для ослабления ЕС достаточно ослабить Германию, у которой есть собственное слабое место - зависимость ее промышленности от российских ресурсов.
Для этого нужно было создать между ЕС и РФ кордон из лимитрофов с севера до юга: Прибалтика - Польша - Украина - Молдавия - Турция. В начале 2022-го Лиз Трасс заявила о создании союза с Польшей и Украиной.
Слабое место этого плана - то, что для подобного союза нет никаких экономических оснований. А Украина - и вовсе черная экономическая дыра, которая на выплату долгов скоро начала бы тратить значительную долю ВВП.
Зато война на Украине - отличный повод требовать от Германии отказа от российского газа.
[*]Между прочим, в разрушении русско-германского союза нет ничего нового, это проделывают уже в третий раз за последние 150 лет. Впервые: при Александре-3 и Николае-2, что закончилось вступлением в Антанту и распадом империи. Но после ПМВ возобновилось сотрудничество двух европейских изгоев, Веймарской Германии и Советской России - которое было прервано после прихода к власти нацистов. Дело в том, что Германия и Россия объективно обречены на экономическое сотрудничество, однако их союз - страшный сон Европы, ибо делает их непобедимыми.
Просто подарком для Британии стали и продажность Зеленского, готового на уничтожение своей страны, и некомпетентность Путина, совершившего «упреждающий удар», благодаря чему Россия заработала клеймо «агрессора». Хотя война случилась бы в любом случае, с нападения Украины на ЛДНР. Помогли и противоречия внутри ЕС, из-за которых вопреки собственным интересам он не смог принудить Зеленского к переговорам.
В Европе после падения Рима не было неоспоримого лидера; зато образовалось несколько крупных и примерно равных по силе стран, заключающих временные неустойчивые союзы.
Но если при этом идеологи объединенной Европы держат в голове стратегическую цель, то британцы придерживаются довольно идиотского принципа «европейского баланса сил», цель которого - не допустить чрезмерного усиления кого-то из конкурентов. То есть поддерживать того, кто проигрывает, и мочить того, кто усиливается.
К примеру, после заключения Мюнхенского соглашения Черчилль заявил в парламенте: баланс сил в Европе нарушен; отсюда и его убеждение, что против Гитлера можно вступить в союз хоть с дьяволом.
А как только Гитлер был побежден, в ход пошел антибольшевизм против чрезмерно усилившегося СССР. Англия даже вступила в ЕС (все же Британия - отдельная от континентальной Европы цивилизация).
Но после распада Сов.Союза и замедления мировой экономики ожили старые европейские противоречия, что привело к брекзиту.
Однако, баланс сил уже кардинально изменился: территория объединенной Европы выросла до огромных размеров, а Британия оказалась чрезвычайно слабой, пожертвовав своей промышленностью ради роли финансового центра в мировом разделении труда. Но после брекзита европейские финансы наверняка переместились бы во Франкфурт.
Британии позарез нужны были новые экономические союзники.
Смешно, но некоторые заговорили даже о союзе с Россией. Что было, конечно, совершенно безнадежно из-за евродрочерства Путина [это тянет на отдельный пост].
Китай был более перспективен, особенно в свете сделки по атомной энергетике - но Британия не могла стать для него приоритетным партнером, т.к. Китаю очень интересен огромный европейский рынок. Как и Турции, к которой подъезжал новоиспеченный глава МИ-6 Ричард Мур [о нем был пост в Восьмерке].
Оставалась Америка.
В ней расклад такой: Трамп поддерживал брекзит, демократы отговаривали. Трамп обещал Британии выгодное сотрудничество, он же начал торговые войны с Европой и Китаем. Британцы из чувства солидарности даже разорвали атомную сделку, что привело к охлаждению их отношений с Китаем.
Возникла идея проекта АУКУС.
Однако, этот самый благоприятный период при Трампе Британия не использовала в полной мере, т.к. правительство Терезы Мэй попыталось спустить брекзит на тормозах (а для отвлечения внимания раскручивало скандалы со Скрипалями).
А когда из-за падения рейтинга консерваторы вынуждены были провести быстрый выход (для этого был выбран Джонсон), в Штатах уже победил Байден, который развернулся мордой к ЕС и прекратил торговые войны с ней. Британия осталась без союзников.
Теперь пришло время европейской мести.
Марин Ле Пен предупредила, что ЕС поставил невыполнимые условия и поощряет войну в Северной Ирландии. Были и другие европейцы, заметившие, что Европа не пойдет ни на какие компромиссы, но поддержит любой конфликт внутри Соед.Королевства.
И ЕС дал понять, что готов принять и Шотландию, и Сев.Ирландию, если они выйдут из UK.
Ослабление ЕС стало для Британии не борьбой за получение каких-то выгод, а необходимостью для выживания.
Однако, и у ЕС есть свои слабые места.
1) после брекзита германская промышленность осталась практически единственным донором (Нидерланды не в счет) на кучу прожорливых, но шумных лимитрофов...
2) среди которых особыми амбициями выделяется Польша, которая в 80-х стала орудием развала Варш.договора, а затем - расширения ЕС на восток, на территорию б/СССР;
3) ревность Франции к усилению роли Германии в ЕС, который и создавался как средство контроля Германии [каждый пункт тоже на отдельный пост].
Т.о. для ослабления ЕС достаточно ослабить Германию, у которой есть собственное слабое место - зависимость ее промышленности от российских ресурсов.
Для этого нужно было создать между ЕС и РФ кордон из лимитрофов с севера до юга: Прибалтика - Польша - Украина - Молдавия - Турция. В начале 2022-го Лиз Трасс заявила о создании союза с Польшей и Украиной.
Слабое место этого плана - то, что для подобного союза нет никаких экономических оснований. А Украина - и вовсе черная экономическая дыра, которая на выплату долгов скоро начала бы тратить значительную долю ВВП.
Зато война на Украине - отличный повод требовать от Германии отказа от российского газа.
[*]Между прочим, в разрушении русско-германского союза нет ничего нового, это проделывают уже в третий раз за последние 150 лет. Впервые: при Александре-3 и Николае-2, что закончилось вступлением в Антанту и распадом империи. Но после ПМВ возобновилось сотрудничество двух европейских изгоев, Веймарской Германии и Советской России - которое было прервано после прихода к власти нацистов. Дело в том, что Германия и Россия объективно обречены на экономическое сотрудничество, однако их союз - страшный сон Европы, ибо делает их непобедимыми.
Просто подарком для Британии стали и продажность Зеленского, готового на уничтожение своей страны, и некомпетентность Путина, совершившего «упреждающий удар», благодаря чему Россия заработала клеймо «агрессора». Хотя война случилась бы в любом случае, с нападения Украины на ЛДНР. Помогли и противоречия внутри ЕС, из-за которых вопреки собственным интересам он не смог принудить Зеленского к переговорам.