Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

Jul 20, 2013 03:13

Битва вокруг Академии началась не 3 июля, а несколько раньше. По большому счету - вообще не в этом году, но если говорить о конкретном законопроекте - с конца июня. А вот гром грянул - 3 июля. После встречи Фортова с Путиным и голосования в Госдуме по первому чтению ( Read more... )

Leave a comment

Comments 136

(The comment has been removed)

Re: тот самый рубикон 777hawk July 22 2013, 18:39:52 UTC
Рад знакомству. Я сам подключился 3 июля, когда увидел встречу Фортова и Путина. У меня волосы на голове дыбом поднялись. Вы можете посмотреть в мое журнале. Что-то может быть пригодится. Рекомендую также посмотреть за то время и ЖЖ putnik1. Это очень известный блог.
Кстати, Хазин твердо стоит на стороне Академии. наверное, Вы в курсе, но все-так вот ссылка записи по проблеме. Там по ссылке з блога надо перейти на сайт. На надпись "Вход запрещен" -:))) не обращайте внимания. Там незарегистрированным читать можно. Только комментировать нельзя. материала собрано много.

http://khazin.livejournal.com/494386.html

Что касается Кургиняна - там все гораздо сложнее, почему я и написал свой материал. Подождем, что СЕК скажет. Не в смысле - мне ответит, а заявит политическую позицию по РАН.
А вопрос РАН сейчас - важнейший политический вопрос. Нет важнее этого вопроса. И драться за Академию будем, конечно, без передыху. И до осени. И осенью. И после осени.

Reply

(The comment has been removed)

Re: драться за Академию будем, конечно, без передыху. 777hawk July 22 2013, 20:56:33 UTC
Полностью с Вами согласен.

Reply


(The comment has been removed)

Re: только те люди,которые САМИ ТАК СЕБЯ НАЗЫВАЮТ 777hawk July 22 2013, 18:56:20 UTC
"А позиция научного сообщества определяет позицию всего образованного класса - интеллигенции, которая и определяет общественное мнение страны".

Как видите, я научное сообщество все-таки выделяю. Что же касается интеллигенции, то речь идет о широкой социальной группе (я употребил термин "образованный класс") и именно социальной группе, а не "особо совестливых" и прочей фантастике.
Что касается "троцкистов" то, насколько я понял, Вы так называете либералов. Воля Ваша. но я все-таки буду придерживаться устоявшейся терминологии.

Ну, а оскорблять ученых - этого от меня не дождетесь. -:)))

Reply

(The comment has been removed)

Re: отвечают за чужие грехи -- это разводка! 777hawk July 22 2013, 21:48:13 UTC
Да, я Вас понимаю. Но я использовал рабочий термин там, где он был необходим, абстрагируясь от "Мемориала" и Татьяны Толстой. -:))) Понятно, что это неизбежно вызывает вопросы. Но тут дело не в термине, а в самой непроработанности проблемы. Этим придется заняться.

А что касается Гумилева - так он-то как раз и есть НАСТОЯЩИЙ интеллигент в том смысле, о котором Вы говорите. Он и есть то, от чего открещивается. За то и заслужил памятник в Казани.

Reply


arhipolemos July 22 2013, 08:11:38 UTC
Тут был такой, что называется, наброс: " К фразам Ницше стоит мысленно приписывать: "Один я умный в белом пальто стою красивый". И все сразу становится на свои места. (с)".
Так вот, с фразами автора поста - тоже самое.

К слову сказать, эти фразы сами демонстрируют известный наброс. Суть его вот в этом фрагменте: ==... все, сделанное движением СВ и лично Сергеем Ервандовичем на Поклонной (условно на Поклонной - процесс был гораздо шире) - все это пошло прахом. <...>Так что политическая ситуация принципиально новая и развивается в сторону стремительного сужения социальной базы Путина, т.е. укрепления политического лагеря либералов. И не Навального (хотя и его тоже), а реальных вождей этого лагеря.==
То бишь: "результаты полит.действий СВ пошли прахом, для того чтобы из этого праха восстали ррреальные вожди политического лагеря либералов"... и разумеется, "стоят умные в белом и красивые".
Как не вспомнить приведенные в "Школе сути-19" строки поэта:
... А она проходит мимо ( ... )

Reply

777hawk July 22 2013, 22:38:43 UTC
Я так понимаю, вы осознаете, что все это как раз - о СЕК и СВ?
Похвально.

Reply

arhipolemos July 22 2013, 23:19:34 UTC
Если Вы про стихотворные строки, то, учитывая контекст всего стихотворения (vs. приведенная выдержка, помещенная в контекст поста), это не столько об СВ, сколько близко ему, - а именно, в плане осознания утраты исторического времени как необходимого условия постижения его Сути и его возвращения ( ... )

Reply

777hawk July 22 2013, 23:43:37 UTC
Вы совсем заврались.

Reply


(The comment has been removed)

777hawk July 24 2013, 11:56:47 UTC
Спасибо! Поверьте, не я один с нетерпением жду заявления движения "Суть времени" по происходящему вокруг Академии.

С уважением,

777hawk

Reply


arhipolemos October 1 2013, 11:31:00 UTC

Leave a comment

Up