Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

[777hawk]

Битва вокруг Академии началась не 3 июля, а несколько раньше. По большому счету - вообще не в этом году, но если говорить о конкретном законопроекте - с конца июня. А вот гром грянул - 3 июля. После встречи Фортова с Путиным и голосования в Госдуме по первому чтению

Comments

Все уже сказано

[ext_2075487]

СВ и СЕК, лично, по горло заняты летними школами Сути.
Весь "навальный цирк" был предсказан СЕКом больше года назад: наезд-откат, раскачка медийной ситуации (пока, только медийной) - раскрутка "лидера протеста", что возможно из-за раскола правящей элиты (бодания "охранительной" и "либероидной" башен Кремля).
Атака на РАН и, практически незамеченная перестановка Набиулина-Улюкаев-Белоусов - имеют ТЕ ЖЕ причины. Именно "полит. метафизика" позволяет самостоятельно делать выводы из наблюдаемых фактов.
Отдельно про РАН. Запомнилась реплика Нарышкина "... министр Ливанов обвиняет Фортова в лицемерии... Кто бы говорил!". Мое мнение как сотрудника РАН - руководство РАН "заслужило" многие обвинения, но репутация Ливанова не дает ему никакого права "вякать" и, тем более, заниматься реформированием.

Рядовой член СВ.

Re: Все уже сказано

[777hawk]

"СВ и СЕК, лично, по горло заняты летними школами Сути".

Надеюсь, Вы понимаете, что говоря "РАН", мы имеем в виду не некую, организованную по формальным признакам структуру, а нечто совсем иного уровня? Нечто, рядом с чем и СЕК, и вся СВ, и все школы СВ суть ничто?

Re: Все уже сказано

[iouripopov]

Вот вы сейчас о чем? Если СВ ничто, то чего Вы с критикой лезете? РАН Вам и построит СССР один или два ноль. Есть ли смысл критиковать ничто, сомневаться в ничём, ждать чего-нибудь от ничего? Ждите от РАН, критикуйте РАН, сомневайтесь в РАН. С такой позицией, как у Вас, это, по крайней мере, логично.
А так? Ай! Ничто не вступается за Нечто? За такое Нечто. А, если Нечто завалят, только из-за того, что Ничто не вступилось? Вы не видите абсурдность Вашей позиции. Тут либо надо крестик снять, либо...

[ghostoffreedom]

> Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

Ничего он не скажет. Против Путина он не пойдёт по вполне очевидным причинам, а если поддержит то его свои же загрызут.

[iouripopov]

Протест против ВТО - не зачет? А что тогда зачет?

Что удивляет,

[parmari]

СВ-шники в комментариях говоря А) у меня есть свое мнение, не говорят Б) в чем оно собственно заключается. Уходят от конкретики, припоминают политических убеждения сотрудников РАН в 90-х. Известно ли им, что РАН - это не политическая партия, а объединение людей, которые занимаются наукой? Быть может, страну в то время кроили по лекалам академиков РАН, и экономисты из ВШЭ тут не причем

Можете неверить, но именно так и было

[aristarh1970]

Можете неверить, но именно так и было.
Мои экс-коллеги носились с этим именно в 1996-м, после первого тура выборов.
Зная их, могу предположить что точно так же они вели себя и в 1993-м, но я тогда еще там не работал.
Точнее, пришел в ноябре, когда События уже закончились.

Re: Можете неверить, но именно так и было

[777hawk]

Извините, вчера не успел ответить. Но, собственно, развернувшаяся и без меня полемика показывает, что ваш пример - нетипичный. В вашем институте было полегче - сотрудники дольше держались за, как им казалось, "демократические убеждения". А у большинства ваших же коллег из других организаций дела были плохи и иллюзий не было. Впрочем, как уже было сказано здесь, у многих иллюзий не было и сразу. Но вот тогда демократические движение оформится не смогло, более того - ему старательно мешали, подсовывая симулякры. А потом и вовсе сложилась политическая система, в которой выбор был только между либералами или госчиновничеством. Но сейчас вся эта система себя изжила. И как только возник вопрос РАН - немедленно демократический лагерь выступил САМ. Собственно, об этом в статье и написано.

[osmelov]

Вот тоска...