Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

[777hawk]

Битва вокруг Академии началась не 3 июля, а несколько раньше. По большому счету - вообще не в этом году, но если говорить о конкретном законопроекте - с конца июня. А вот гром грянул - 3 июля. После встречи Фортова с Путиным и голосования в Госдуме по первому чтению

Comments

[arhipolemos]

Тут был такой, что называется, наброс: " К фразам Ницше стоит мысленно приписывать: "Один я умный в белом пальто стою красивый". И все сразу становится на свои места. (с)".
Так вот, с фразами автора поста - тоже самое.

К слову сказать, эти фразы сами демонстрируют известный наброс. Суть его вот в этом фрагменте: ==... все, сделанное движением СВ и лично Сергеем Ервандовичем на Поклонной (условно на Поклонной - процесс был гораздо шире) - все это пошло прахом. <...>Так что политическая ситуация принципиально новая и развивается в сторону стремительного сужения социальной базы Путина, т.е. укрепления политического лагеря либералов. И не Навального (хотя и его тоже), а реальных вождей этого лагеря.==
То бишь: "результаты полит.действий СВ пошли прахом, для того чтобы из этого праха восстали ррреальные вожди политического лагеря либералов"... и разумеется, "стоят умные в белом и красивые".
Как не вспомнить приведенные в "Школе сути-19" строки поэта:
... А она проходит мимо -
история, -
раздавая
трехгрошовые истины...
Вы постойте,
парни.
Постойте!
Может быть,
чего-нибудь
и выстоите.

[777hawk]

Я так понимаю, вы осознаете, что все это как раз - о СЕК и СВ?
Похвально.

[arhipolemos]

Если Вы про стихотворные строки, то, учитывая контекст всего стихотворения (vs. приведенная выдержка, помещенная в контекст поста), это не столько об СВ, сколько близко ему, - а именно, в плане осознания утраты исторического времени как необходимого условия постижения его Сути и его возвращения.

А что касается Вашего наброса, то здесь я отчетливо осознаю, что в нём история с РАН тупо задействована в качестве инфо.повода, для того чтобы в новом контексте озвучить старую мантру. А именно, мантру о том, что, вот, "на Поклонной - процесс был гораздо шире", - читай: "во расширение социальной базы Путина". И вот, теперь "все это пошло прахом", - читай: "наконец-то, революция, о необходимости которой всё время говорили, свершилась!". То бишь: "наконец-то, политическая ситуация развивается в сторону стремительного сужения социальной базы Путина!".
И вот, дескать, "путался, путался Сергей Ервандович со своими метафизическими чемоданами под ногами у ррреальных вождей политического лагеря либералов, а теперь-то они возьмут ситуацию в свои руки!".
Посему, все Ваши вопросы, адресованные СВ по поводу "битвы вокруг Академии", суть провокационная попытка затащить участников и сторонников СВ на вот это заведомо инсинуированное, лживое дискуссионное поле.

[777hawk]

Вы совсем заврались.

[arhipolemos]

И какие практические выводы следуют из ваших «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет»? Если дискутировать не хочется (к слову сказать, мне тоже), то просто озвучьте то практическое следствие из Ваших "с волнением наблюдений за ситуацией", которое к чему-то обязывало бы граждан, как ученых, так и не имеющих отношение к науке.

[777hawk]

Посмотрите, пожалуйста, это видео. Там как раз о судьбе сотрудников есть. Это мнение, конечно, но не думаю, что ошибочное.

http://www.youtube.com/watch?v=cfd6YKOW4BI

Если что - я не поклонник С.Калашникова. Но тут он - молодец. Отрывок из "Весны" примонтирован просто потрясающе.

По поводу диссертаций (правда, другой аспект) тут:

http://abrod.livejournal.com/354556.html

[arhipolemos]

Извольте указать, где в моих высказываниях Вы усматриваете ложь. В противном случае, Вы только подтверждаете лживость своих высказываний об СВ и его лидере.

[arhipolemos]

И что?... А то! Не изволили указать, где в моих высказываниях Вы усматриваете ложь. А посему, Вы и есть гражданин соврамши! С чем и поздравляю!