Будьте умнее!

[64vlad]

С удивлением наблюдаю, как некоторые вроде вменяемые люди начинают верить в то, что нынешняя оппозиция действительно "правая" или на худой конец "либеральная". Между тем, правых в сегодняшней России нет вообще - как движения нет (люди-то, разделяющие правые взгляды, безусловно есть). Центристы - это Прохоров и Жириновский (один с прозападным

Comments

[sp33r]

Рад, что вы написали такой пост.
Кстати говоря, львиная доля моих постов посвящена этой важнейшей теме.

P. S. Помню, по началу я вас считал эдаким либерал-консерватором, республиканцем деникинского пошиба. Сейчас у вас произошел сдвиг в крайние точки правого крыла (как мне это сейчас видится).

[64vlad]

Нет, конечно, я не крайне правый. В принципе я считаю возможным в ОТДАЛЁННОЙ перспективе для России умеренно либеральный режим наподобие конституционной монархии (хотя, увы, это уже вряд ли восстановимо) илши президентской республики - всё-таки Россия страна больше европейская, чем азиатская (хотя и со своими яркими особенностями), и больше подвержена европейскому "тренду". Но это в любом случае будет долгий путь, пролегающий неизбежно через жёстко авторитарную национальную (в правильном, а не фашистском понимании этого слова) диктатуру. Так что в этом смысле меня можно назвать либеральным консерватором, или умеренным консерватором.

Как я считаю

[sp33r]

Монархия, между тем, вполне европейская форма правления. Напрасно вы делаете акцент на том, что альтернативы республике или к. м., полагая что только они европейские, нет. Ограничения и "невозможности" существуют только в наших умах.

добавлю

[64vlad]

Разумеется, я имею в виду оптимальный вариант развития событий. Ведь не исключён и худший вариант - стагнация нынешнего режима, которая поведёт к смуте и грозит окончательной деградацией стране.

Левые и правые

[pingback_bot]

User olegvm referenced to your post from Левые и правые saying: [...] Оригинал взят у в Будьте умнее! [...]

[futman]

Боюсь, что Пиночет не самая лучшая фигура.
Кроме того в Чили были реформы как раз на чубайсо-гайдаровский вариант.
А диктатура закона необходима, но с некоторыми демократическими оговорками.
Как вам кстати Прохоров и его программа?

[64vlad]

В целом я не имею резкого предубеждения против "олигархов", которых часть публики отождествляет с чиновниками-коррупционерами, это неправильно. Надо различать представителей совпартхозноменклатуры, по сути приватизировавших собственные министерства (Черномырдин, Алекперов), и тех, кто к ней не относился (вроде Ходорковского, Березовского, Абрамовича, того же Прохорова и др. еврейских и нееврейских магнатов). Последние, хотя и использовали "дыры" в законодательстве, обычный в 90-х гг. подкуп чиновников и блат, скупая миллиардные предприятия за копейки в ходе "залоговых аукционов", - всё-таки к этой номенклатуре не относились и выдвинулись в обстановке пусть уродливой, но конкуренции. Программа его, при внешнем либерализме, грешит всё той же демократической левизной. Хотя как личность он достаточно интересен. Но у него нет шансов победить - народ настроен против "олигархов", миллиардер в России никогда не станет президентом. Да и в западных странах подобного практически не наблюдалось, магнаты предпочитают оставаться в тени и влиять на

[futman]

А мне кажется, что его готовят в приемники.
Только к 2018 году.
Жаль, что пока нет нормальной правой партии.

[64vlad]

Не думаю. А относительно фигуры преемника у нас так далеко вообще не заглядывают. В частности, вопрос о преемнике Ельцина решался буквально в последний год пребывания Ельцина у власти, сначала планировали Степашина, и лишь в августе - за 4 МЕСЯЦА до отставки Ельцина - остановились на Путине, успев потом за максимально короткий срок раскрутить ему рейтинг. Думаю, так же будет и сейчас, когда станет ясно, что Путину пора уходить (пока что это далеко не очевидно, вопреки радостным воплям умственно незрелой оппозиции. А умственно незрела она потому, что привычно отождествляет собств.пожелания с народными. Простой человек, даже если ему трижды надоел Путин, НИКОГДА не пойдёт на рожон до тех пор, пока у него есть деньги в карманах и еда в холодильнике, а на выборах не будет голосовать за кого-то кроме привычного уже человека, если не видит в оппоненте достойной альтернативы. А достойной альтернативы народ в своей массе, безусловно, не видит - её и нет. Самый реально популярный в оппозиции человек - Навальный, но пока что он, во-1-х, даже не

[sp33r]

Последний абзац, кстати, актуален не только для России.

[64vlad]

Для стран Запада актуально несколько другое - спасение собственной цивилизации от поглощения восточными мигрантами, от размывания ложно понятой "толерантностью". Этот левацкий (в декомратической окраске) процесс начался у них с 60-х гг., с движения хиппи, сексуальной революции и наступления "масскультуры". Сейчас уже сами западные лидеры признают опасные последствия этого процесса. Думаю, им придётся отчасти возрождать традиционные ценности. Но у них этот процесс возрождения ожет, я думаю, обойтись и без диктатуры, а у нас - вряд ли обойдётся.

[lubovkrossii]

Очень верно Вы все понимаете, по-моему! Даже удивляюсь, что Вы так хорошо понимаете что на западе. И мне очень нравится что Вы держите левизну и либерализм в одном лагере - все сразу становиться куда яснее. Так оно и есть в реальности. Именно все эти хиппи, выступавшие за свободную любовь в одной большой коммуне и бездельно разьежавшие в своих цветочных автобусиках со спрятаной марихваной под сидениями, выступавшие за "мир, равенсто, братство" (приятные состояния наркотического дурмана) и были рассадниками начала настоящего либерализма.

[yura_sh]

Нынешняя оппозиция производит тягостное впечатление, согласен.

Не демократия, а диктатура на 30 лет (только не советского или нацистского образцов, а образца Франко и Хорти, Колчака и Деникина, Пиночета) может спасти гибнущую страну. Но это уже другой вопрос... Увы. Это тот же вопрос. Можно еще сказать, что страну может спасти волшебник, прилетевший на вертолете. И то и другое теоретически верно, но несбыточно

[64vlad]

И всё-таки постепенно, с каждым новым поколением советский менталитет и советские традиции уходят в прошлое. Многое в 90-е годы деградировало ещё больше из-за отсутствия подлинных ориентиров, согласен. Но, общаясь с молодёжью, я вижу, что она не безнадёжна

[futman]

Интересная мысль.

[yura_sh]

Отличный сценарий.
Однако... Они умней не тольтко меня, но и Адамова с Бородиным. Давно научились финансовой аккуратности и Запада не боятся, тем более не боятся их дети. Такие возможности в Россиии им дает именно коррумпированная система и симбиоз с властью. Принципиально (а не косметически) реформировать ее - значит потерять конкурентные преимущества, а возможно (хотя и не слишком вероятно) и оказаться в числе фигурантов российского следствия.
Какая из 2-х тенденций окажется сильнее? Хотелось, чтоб Вы оказались правы.