[профессионалы и философы]

Aug 24, 2010 00:59

Два дня назад после очень длинного перерыва побродил по журналам ув.френдов.
Жаль, что много хорошего народа перестало писать регулярно, но приятно, что многие на своем посту.
Крайне позабавил диалог нашего замечательного pharmakos с ихним (наверное, для них не менее замечательным) Д.Быковым.

Говоря конкретнее - особо порадовало как защитник "профессионалов" ( Read more... )

философия, в_других_жж, философы, статус [ффских] теорий

Leave a comment

Comments 5

bykov August 24 2010, 04:53:18 UTC
Э, нет, тут дело тоньше. Вы упускаете такой момент, как верификация профессионализма: если такой верификацией выступает только употребление одного, вполне конкретного извода "птичьего языка" и диплом, то мы имеем дело с имитацией, к сожалению. Скажите: можно ли назвать профессионалом доцента кафедры марксистско-ленинской философии, преподавателя истмата? Можно ли назвать профессионалом методолога, чья профессия как раз и заключается в жонглировании словами с целью подавления возможного оппонента? Возможен ли вообще профессиональный философ и не есть ли это уродливое порождение философского факультета МГУ?

Reply

[о Д.Кралечкине в частности и о философии вообще] 4elovek_voobshe August 24 2010, 20:20:29 UTC

1. Цитаты из Ваших комментариев:
«"Уметь что-то делать" как раз и значит быть профессионалом»…
«Профессионал делает то, что умеет и любит (а не "то, что хочет": для него существует императив профессионального долга, позволяющий, кстати, весьма эффективно противостоять произволу)»…
«Профессионал не "продает рабочую силу", а реализует личное стремление к совершенству, и торговый аспект этого -- дело десятое. За пайку работает раб, у профессионала более высокие мотивации»…
etc.
Подобные дефиниции исключают “объективность” верификации. Если им следовать, то свидетельствовать о профессионализме Х может только он сам, а подтвердить или опровергнуть это свидетельство может только то конкретное профессиональное сообщество, на причастность к которому этот Х претендует.
Говоря конкретно о Д.Кралечкине - про «любовь» и «личное стремление к совершенству» надо спросить у него, но внешние проявление его деятельности вроде бы не говорят об обратном (помимо статей и переводов вот, например, МФК - причем, для всего этого «торговый аспект этого ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ф&ф 4elovek_voobshe August 25 2010, 12:33:57 UTC
любовь филологов к философам всегда была взаимной...

Reply


Leave a comment

Up