Два дня назад после очень длинного перерыва побродил по журналам ув.френдов.
Жаль, что много хорошего народа перестало писать регулярно, но приятно, что многие на своем посту.
Крайне позабавил
диалог нашего замечательного
pharmakos с ихним (наверное, для них не менее замечательным) Д.Быковым.
Говоря конкретнее - особо порадовало как защитник "профессионалов"
(
Read more... )
Comments 5
Reply
1. Цитаты из Ваших комментариев:
«"Уметь что-то делать" как раз и значит быть профессионалом»…
«Профессионал делает то, что умеет и любит (а не "то, что хочет": для него существует императив профессионального долга, позволяющий, кстати, весьма эффективно противостоять произволу)»…
«Профессионал не "продает рабочую силу", а реализует личное стремление к совершенству, и торговый аспект этого -- дело десятое. За пайку работает раб, у профессионала более высокие мотивации»…
etc.
Подобные дефиниции исключают “объективность” верификации. Если им следовать, то свидетельствовать о профессионализме Х может только он сам, а подтвердить или опровергнуть это свидетельство может только то конкретное профессиональное сообщество, на причастность к которому этот Х претендует.
Говоря конкретно о Д.Кралечкине - про «любовь» и «личное стремление к совершенству» надо спросить у него, но внешние проявление его деятельности вроде бы не говорят об обратном (помимо статей и переводов вот, например, МФК - причем, для всего этого «торговый аспект этого ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment