[о (не)возможности философского экуменизма]
Предыдущий пост дал хороший повод еще раз озадачится реальностью философии. Еще раз посмотреть простым взглядом на то, что и как получается на выходе.
Если нечто стабильно и вопреки любым декларациям, планам и целям оказывается таким, а не другим - списывать это на негодность акторов - значит уже заранее ничего не понять…
Итак (копирую из комментов):
« ...факты упрямая вещь.
Хоть митингуй, хоть объявляй голодовку, но убогая цифра в 62 статьи "по философии" за 15 лет должна дать повод для подумать [62 статьи в собственно зарубежных журналах из базы данный WoS за 1993-2008 гг.].
И это далеко не все самое смешное: если вычесть журналы из таких мегафилософских городов как Прага, Братислава и Любляна, а заодно специализированный загон под названием Studies in East European Thought, то останется, страшно сказать, - 31 статья за 15 лет со всех Необъятных Просторов Нашей Великой Родины.
А чтобы совсем почувствовать вкус к жизни, можно еще прочесть в том же обзоре, откуда я беру цифры, что 9 статей из этих 31 были опубликованы в тематических выпусках журналов с приглашением авторов из “освободившихся от тоталитаризма стран” [это было в 1994,1996 гг]. Т.о., если посчитать еще один расклад, то мы получим еще одну красивую цифру: меньше 18 статей в сколь-нибудь значительных иностранных журналах за промежуток 1997-2007 гг.
И каких статей! Мега-супер статей, на которые (на все!) было сделано то ли 1 (одна), то ли 3 (три) ссылки [смотря как считать]… »
Вот такая вот диспозиция. Ежели думать, что люди-система-обстоятельства были/есть “не те”, ну а уж мы то… То флаг, как говорится, в руки. Только вот электричка навстречу будет… и это… грустно…
Очень и очень похоже, что мы здесь у себя последние пару десятилетий присутствовали при торжестве риторики “философского экуменизма”. Институализировавшегося в налаживании производства ридеров-потребителей.
И последствия этого победившего “экуменизма” для философии такие же, как они бывают для религиозного сознания (превращение в колониальный придаток структуры, которая смогла объявить себя “всеобщим” образцом…).
[Это я кому, что очень уж многие из нас сами перестали понимать, что и как мы делаем в философии. Сами себя втянули в очередные компании по сбриванию бород и курению табака.
Что, однако, на реальности нашего делания сказалось явно не так, как рассчитывалось просветителями… Замутили водицу, заставили попетлять, но птицу-тройку так в цивилизованный дилижанс и не впрягли.]
Попытки проговорить несколько различений о возможности/последствиях занятия позиции “философского экуменизма” - см. в комментах к предыдущему посту.
Если нечто стабильно и вопреки любым декларациям, планам и целям оказывается таким, а не другим - списывать это на негодность акторов - значит уже заранее ничего не понять…
Итак (копирую из комментов):
« ...факты упрямая вещь.
Хоть митингуй, хоть объявляй голодовку, но убогая цифра в 62 статьи "по философии" за 15 лет должна дать повод для подумать [62 статьи в собственно зарубежных журналах из базы данный WoS за 1993-2008 гг.].
И это далеко не все самое смешное: если вычесть журналы из таких мегафилософских городов как Прага, Братислава и Любляна, а заодно специализированный загон под названием Studies in East European Thought, то останется, страшно сказать, - 31 статья за 15 лет со всех Необъятных Просторов Нашей Великой Родины.
А чтобы совсем почувствовать вкус к жизни, можно еще прочесть в том же обзоре, откуда я беру цифры, что 9 статей из этих 31 были опубликованы в тематических выпусках журналов с приглашением авторов из “освободившихся от тоталитаризма стран” [это было в 1994,1996 гг]. Т.о., если посчитать еще один расклад, то мы получим еще одну красивую цифру: меньше 18 статей в сколь-нибудь значительных иностранных журналах за промежуток 1997-2007 гг.
И каких статей! Мега-супер статей, на которые (на все!) было сделано то ли 1 (одна), то ли 3 (три) ссылки [смотря как считать]… »
Вот такая вот диспозиция. Ежели думать, что люди-система-обстоятельства были/есть “не те”, ну а уж мы то… То флаг, как говорится, в руки. Только вот электричка навстречу будет… и это… грустно…
Очень и очень похоже, что мы здесь у себя последние пару десятилетий присутствовали при торжестве риторики “философского экуменизма”. Институализировавшегося в налаживании производства ридеров-потребителей.
И последствия этого победившего “экуменизма” для философии такие же, как они бывают для религиозного сознания (превращение в колониальный придаток структуры, которая смогла объявить себя “всеобщим” образцом…).
[Это я кому, что очень уж многие из нас сами перестали понимать, что и как мы делаем в философии. Сами себя втянули в очередные компании по сбриванию бород и курению табака.
Что, однако, на реальности нашего делания сказалось явно не так, как рассчитывалось просветителями… Замутили водицу, заставили попетлять, но птицу-тройку так в цивилизованный дилижанс и не впрягли.]
Попытки проговорить несколько различений о возможности/последствиях занятия позиции “философского экуменизма” - см. в комментах к предыдущему посту.