На 10 девчонок 0.59 ребят

[3seemingmonkeys]

Встречал на новостных сайтах инфу, что генетики установили Y chromosome bottleneck в неолите. Нашел эту статью - уже довольно старая, 2015 год. Оказалось, что речь не об неолите, а о периоде 4-8 тысяч лет назад (в разное время для разных регионов), разрыв между эффективной численностью М и Ж достигал 17 раз. При этом и до и после разрыв был хоть и

Comments

[freedom_of_sea]

может это какой-то эйнштейн со счастливой удачной мутацией вытеснил троглодитов

[3seemingmonkeys]

мутация передалась бы и сыновьям и дочерям и разошлась бы по соседям без каких-либо последствий для эффективного соотношения полов

[andvari5]

Теперь понятно зачем про насилие был вопрос)))
Была сводка Вишняцкого по стрелам в костях. В мезолите больше, чем в палеолите. В неолите в разы больше.

[3seemingmonkeys]

да, помню этот ваш пост
с другой стороны, людей тоже больше становилось
помню еще про натуфийцев статью, там было уменьшение частоты травм черепа в неолите
хотя это могло быть временное уменьшение

[andvari5]

Вроде увеличение
"Но если рассматривать данные, опираясь на черепные травмы и их характер (с какой стороны нанесена травма, как и т.д.), можно отметить, что уровень насилия был выше среди натуфийцев."

https://andvari5.livejournal.com/44277.html

[3seemingmonkeys]

натуфийцы это мезолит, и у них больше травм черепа чем в неолите (у их потомков)

[nikola_rus]

Каким образом они кормились непонятно...

[3seemingmonkeys]

ну, это не реальное соотношение было
например мы успешный клан и уничтожаем по 1 соседскому клану в поколение, в рез-те мужское генетическое разнообразие сокращается в регионе в 10 раз, но в каждый момент времени у нас только по 2 жены а не по 10

[alaev]

А точно эти графики говорят про генетическое разнообразие? Заголовок просто говорит про "effective population size", без всяких добавок.

[3seemingmonkeys]

а как вы думаете effective population size определяется.. по разнообразию