ещё о географическом детерминизме

[vchernik]

Оригинал взят у valentin_aleksy в Русскость. 9) Геоистория.

Идея слияния истории с географией и сам термин «геоистория» связаны с деятельностью французского ученого Ле Февра и с существовавшей во Франции «школой Анналов». Появляется книга французского историка Ж.Пирена «Великие течения всемирной истории». В ней говорится о противоположности «

Comments

[vchernik]

Вообще-то, это целая серию записей под рубрикой "Русскость", в некоторых из которых тоже упоминается геоистория:

Русскость. 1) Как Чубайс Россию "разгадал".
Русскость. 2) Подлинная русская "религия".
Русскость. 3) Русское поле. Гравитационное. Там, где падают ... вверх.
Русскость. 4) Видения былин сквозь жар холодных числ.
Русскость. 5) Мир людей, вещей, мир поступков - сквозь русские врата. здесь
Русскость. 6) Как русские "сомневаются".
Русскость. 7) Русская национальная идея.
Русскость. 8) "Анализы" от Истории, вопиющей о синтезе. здесь
Русскость. 9) Геоистория.
Русскость. 10) Об Englishness.
Русскость. 11) Россия непридуманная. здесь
Русскость. 12) Россия в будущем. здесь много

И в посте:
Особенности русской национальной демократии. 2 В поисках власти что всласть (начало).

[k_dneprovskiy]

"А произойдет все это там, где различные факторы будут не только давать возможность, но и вынуждать все это делать

[vchernik]

>>И я не нашел причину (объективную), почему это происходит

[k_dneprovskiy]

Выживание. Не так ли?
Но почему одни .. социумы (назовем это так.. кстати, не сочтите меня лентяем - не знаю, где искать- как в Вашем сообществе называют социальные группы - с общими общественными/экономическими интересами) понимают, что необходимо змениться и воспользоваться "окном возможности", а другие нет? И в итоге - не выживают.
К примеру, почему только в США идея демократии является движущим механизмом (в чем и был мой вопрос).?
А в остальных странах правящие классы предпочитают погибнуть, но не отдать часть денег во имя сохранения власти
О пассионарностиХейнсона почитаю, спасибо за подсказку.
Хотя к самой идее отношусь скептически - я (как бы :) марксист и ищу объективные факторы.)
Правда, предупреждая возможные .. недопонимания, оговорюсь, что от марксизма я беру материализм и диалектику.
В частности, что критерием истинности является практика.
Если есть практический результат, то "обвинения в редукционизме и социальном дарвинизме" можно повесить.. на гвоздик.
Правда, для этого нужно быть вне системы :(

[k_dneprovskiy]

Почитал Гуннара Хейнсон.а.

"По мысли Хейнсона, наибольшим накалом (и наибольшим числом жертв) внутренние конфликты отличаются в странах, где доля молодых рекордно высока. Так, в Секторе Газа на 100 мужчин приходится 464 мальчика, в Афганистане - 403 мальчика, в Сомали - 364, в Ираке - 351. В обществах, где молодые люди 15 - 29-ти лет составляют больше 30% населения, конфликты гарантированно заканчиваются насилием. По подсчетам Хейнсона, в мире существует 67 стран, где доля молодежи превышает 30%, причем в 60-ти из них проходят гражданские войны, массовые волнения, акты терроризма, геноцида и пр»."
Зависимость он увидел, а с причинно-следственными связями сложнее (почему я и с осторожностью отношусь к подобным теориям).
У молодых маргиналов остается только один выбор: автомат Калашникова, пояс шахида, терроризм, война. Демографическая бомба грозно тикает рядом с Израилем и даже в самом Израиле, учитывая превышающие темпы воспроизводства населения в арабской части еврейского государства