Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. Интересный частный пример. Бандиты говорят, что "баба за базар не отвечает". При этом с тех женщин, которые в силу занимаемого положения должны принимать решения, спрашивается за эти решения.
Я не имею устоявшегося представления по затронутой Вами теме. Но огульно, без проникновения в суть вопроса, и на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду. Тема интересная, надо подумать. А Вы что думаете?
Правило "баба за базар не отвечает" является лишь неотъемлемым следствием из "баба голоса не имеет".
=А Вы что думаете?=
Я думаю, что всякий, произнося "мужчина должен", вольно или невольно подразумевает, что "женщина - не должна". Тем самым допускает для неё большую безответственность и безосновательно ставит женщину выше мужчины в социальной лестнице.
Если допускается РАВЕНСТВО ПРАВ, должно соблюдаться и РАВЕНСТВО ОБЯЗАННОСТЕЙ. И тогда мужчина НЕ ДОЛЖЕН более, чем женщина. То есть - упоминание пола в утверждении "мужчина должен уметь фильтровать базар" излишне.
Вы стерли Ваш предыдущий комментарий. Напрасно. >> Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. << Это не силлогизм, это моё личное наблюдение. Чистая эмпирика. Никаких закономерностей или иной систематики не наблюдал.
Вы считаете безответственность привелегией? Я считаю, что ответственность является привилегией. Я ничего не говорил о равенстве прав и обязанносте. Я говорил о мужчинах, и только.
Вы какой-то еще коммент привели; ЖЖ все видит, он подтвердит. Какую-то формальную логику прикручиваете ... Тем страннее, что у меня чистая эмпирика; какие уж тут формализмы? Однако тот конечный автомат, что встроен в мой разум, почти не ошибается, и могу при необходимости использовать готовые выводы без проверки промежуточных выкладок.
Почти все, что Вы указали в списке привилегий, таковыми не являются. Впрочем, воля Ваша.
О женщинах говорит Кот-Бегемот, с них довольно и этого.
=Какую-то формальную логику прикручиваете... Тем страннее, что у меня чистая эмпирика=
Я задал вопрос: "Следует ли из этого, что женщина может "базар не фильтровать" и отвечать за него не должна?" Вы, ссылаясь на "личные наблюдения" вместо ответа на этот вопрос рассказали о своём отношении: "на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду". Что вызвало мой интерес: должно ли таковое отношение стать повсеместной нормой (не обращать внимания, что говорят женщины). Прошу прощенья, если свой интерес выразил непонятно.
=Почти все, что Вы указали в списке привилегий, таковыми не являются.=
Да пусть оно как вам нравится, не о том речь. Хотелось лишь конкретно уточнть: получать по мордасам "за базар" - это исключительно "привилегия" мужчин или не только? А если "только мужчин", то почему?
Следует ли из этого, что женщина может "базар не фильтровать" и отвечать за него не должна?
Reply
Интересный частный пример. Бандиты говорят, что "баба за базар не отвечает". При этом с тех женщин, которые в силу занимаемого положения должны принимать решения, спрашивается за эти решения.
Я не имею устоявшегося представления по затронутой Вами теме. Но огульно, без проникновения в суть вопроса, и на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду. Тема интересная, надо подумать. А Вы что думаете?
Reply
=А Вы что думаете?=
Я думаю, что всякий, произнося "мужчина должен", вольно или невольно подразумевает, что "женщина - не должна". Тем самым допускает для неё большую безответственность и безосновательно ставит женщину выше мужчины в социальной лестнице.
Если допускается РАВЕНСТВО ПРАВ, должно соблюдаться и РАВЕНСТВО ОБЯЗАННОСТЕЙ. И тогда мужчина НЕ ДОЛЖЕН более, чем женщина. То есть - упоминание пола в утверждении "мужчина должен уметь фильтровать базар" излишне.
Reply
>> Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. <<
Это не силлогизм, это моё личное наблюдение. Чистая эмпирика. Никаких закономерностей или иной систематики не наблюдал.
Вы считаете безответственность привелегией? Я считаю, что ответственность является привилегией.
Я ничего не говорил о равенстве прав и обязанносте. Я говорил о мужчинах, и только.
Reply
Reply
Однако тот конечный автомат, что встроен в мой разум, почти не ошибается, и могу при необходимости использовать готовые выводы без проверки промежуточных выкладок.
Почти все, что Вы указали в списке привилегий, таковыми не являются. Впрочем, воля Ваша.
О женщинах говорит Кот-Бегемот, с них довольно и этого.
Reply
Я задал вопрос: "Следует ли из этого, что женщина может "базар не фильтровать" и отвечать за него не должна?"
Вы, ссылаясь на "личные наблюдения" вместо ответа на этот вопрос рассказали о своём отношении: "на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду". Что вызвало мой интерес: должно ли таковое отношение стать повсеместной нормой (не обращать внимания, что говорят женщины). Прошу прощенья, если свой интерес выразил непонятно.
=Почти все, что Вы указали в списке привилегий, таковыми не являются.=
Да пусть оно как вам нравится, не о том речь. Хотелось лишь конкретно уточнть: получать по мордасам "за базар" - это исключительно "привилегия" мужчин или не только? А если "только мужчин", то почему?
Reply
Leave a comment