О выборах в США: в нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен...
Ниже читатель найдёт очень длинное (я предупредил, 20k+) рассуждение о том, почему выборы в США не стоит принимать во внимание. Заметная часть - цитаты из Ленина (опять же, я предупредил, не оскоромьтесь ( Read more... )
Comments 76
раньше было проще - экспансия, колонии.
а теперь география исчерпалась.
но куда хуже - предел ставит уже и физика, закон мура и ему подобные остались в прошлом.
а пирамида постоянно требует новых вливаний.
один вариант выхода (для сша) вы и предлагаете - улучшение качества промышленности, концентрация, роботизация.
но есть способ проще (проверенный и надежный) - грабеж.
победить россию, принудить ее продавать нефть, газ, ископаемые по смешным ценам - и вуаля! пирамида снова заработает.
а не получилось с россией - так есть еще страны, богатые природными ресурсами.
посмотрим, по какому пути пойдут штаты
Reply
США дошло до ручки...
https://t.me/iikhu/24554
У них падение уровня жизни, недоступность медицины и т.д. и т.п. уже прёт...Когда хана США будет, сложно сказать.
Reply
география одна для всех землян, как и физические законы.
со штатами просто всё нагляднее
Reply
Насчёт США это вопросы надо задавать ФРС и еврейским олигархам, которые в 60-е насильно начали производство переводить в Корею и Японию с Азией. А США они сделали не промышленной державой, а страной которая печатает для всего мира. И после чего начали нахлобучивать и опускать на социальное дно белых американцев, замещая их цветными.
>в которую входят все, в т.ч. и россия.
Эти вопросы надо Гайдару и ко было задавать.
-Нам своя промышленность и технари не нужны! Всё что нам нужно мы купим заграницей!
Reply
>Это до такой степени верно, что даже в русской республике, буржуазно-демократической республике, раньше чем она успела создать настоящий парламент, сказались уже тотчас все эти грехи парламентаризма
Рассказывает человек, который обманул свою партию и весь народ!
-Мир без аннексий и контрибуций!
И сотни тонн золота в Германию повёз...Причём в 1917 году, немцы всё! У них даже сил не было наступать на Востоке с полным нашим рухнувшим фронтом...
<Следовательно, для возрождения и развития собственного производства у США ещё/уже есть многое, если не всё. Вопрос стоит не о самой цели, а о влиянии различных факторов на время её достижения.
С ЛГБТ в школах, разнообразии и БЛМ? Ну ну...В СССР Шариковых как не натаскивали на Рабфаках и у Красной профессуры, ничего хорошего там не было. Всех потом в 37-38 постреляли.
>Надо заметить, что я очень плохо понимаю те действия, которые предпринимали и отдельные государства ЕС, и ЕС в целом относительно событий в бУССР, связанных с СВО.
Везде США расставили своих марионеток. Причём всяких шлюх- ( ... )
Reply
1. В феврале 1918 немцы ещё не всё: они вполне успешно наступали, из-за чего, в частности, большевики перенесли столицу в Москву. Брестский мир дал большевикам пару месяцев на подготовку к гражданской войне (начало которой можно исчислять с мая 1918, когда в значительном количестве выступили казаки на Дону и чехословаки на Транссибе).
2. Нетрадиционная ориентация не должна как-то мешать работе на военном заводе или управлению дроном-камикадзе. Более того, "нетрадиционной/революционное бурление", вроде ЛГБТ-шного, ускорит и утяжелит ход и последствия войны. Грубо говоря, при "трампистской/традиционалистской" надстройке Запад будет воевать чуть более традиционно (и более понятно для противника). А ЛГБТ - это непонятная инопланетная сущность (что видно в т.ч. по ЛГБТ-шным выкрутасам на парижской олимпиаде).
3. Тут не "марионетки", а "капиталистический интернационал". Ну, переехал такой-то завод из Германии в США, и какая разница владельцу акций международной корпорации, владеющей заводом? А владелец акций может быть и американцем, и ( ... )
Reply
>В феврале 1918 немцы ещё не всё: они вполне успешно наступали, из-за чего, в частности, большевики перенесли столицу в Москву.
Нечем немцам было наступать. Гинденбург и прочие прямо про это говорили: Германия не может...
А столицу в Москву они перенесли из-за Юденича и финнов.
> Нетрадиционная ориентация не должна как-то мешать работе на военном заводе или управлению дроном-камикадзе.
Мешает. С головой там у всех проблемы. Типа как гомосек-министр в Испании, которого уволили, как в интернете выложили, как он дерьмо жрёт.
Расскажите, это американской гражданской авиации, где всех таких набрали в США и какие "самолёты" они начали выпускать...И какое ПО у самолётов...
>Тут не "марионетки", а "капиталистический интернационал".
Нет именно марионетки. Они бизнес своих стран и промышленность уничтожают и им на всё плевать.. Всякое многообразие не приносит никакой прибыли, только уничтожает мораль в обществе, экономику и демографию. Там и не пахнет никаким капитализмом, ибо цель всего этого в масштабах планеты: европейцев просто не должно ( ... )
Reply
Не знаю, что говорил Гинденбург, но успешность Unternehmen Faustschlag очевидна.
Самолёты в США строятся и летают. И в России ихние самолёты летают.
Что такое "бизнес своих стран"? Что такое "своя страна" для "уважаемого человека", владеющего кучей разных акций, облигаций и деривативов? Капитал нынче интернационален.
Кадры есть, иначе бы не было электроники, софта и модных нейросетей. Не говоря уже о медицине, которая в России вся западная (от зубных пломб до МРТ).
Reply
Reply
Reply
Reply
В оригинале была фразу про словарный запас у рыб. Да и вообще, я сомневаюсь, что США плавают в Китае
Я не собираюсь доказывать, что "Кирдык вашей Америке", но аргументы вы приводите довольно спорные
1. Причём тут Гражданская война в России, когда в США был свой опыт? Да и Франция с Испанией как-то без Мировых войн обошлись, всё сами
2. Почему это США нет альтернатив для бегства капитала? Крупнейшие банки мира - китайские
3. Дип стейт уже просрал все полимеры, допустив до сцены петрушек уровня ставропольского комбайнёра.
Reply
США и Запад вообще ПОТЕРЯЛИ технологическое и интеллектуальное. преимущество 500 последних лет. А как следствие и могущество.
Потому да все вы расказываете верно но кроме Запада на пленете есть и Юго-Восточная Азия которой нафиг не усрался ни Запад ни США. Потому США в конкурентной борьбе теряют постепенно роль лидера с 2020 года и ничем грозить никому - не могут, соответственно и прельщать тоже.
Мы смотрим на релаксационные процессы на планете же - движение к перераспределению мощностей (энергоносителей и производства) соответственно количеству населения после 500 лет сжатия всего остального мира Западом. И США и Запад вообще получит "отдачу" и никто не забудет и не простит эти 500 лет колонизации, так что будет - уничтожение материальных богатств накопленых Западом, произведенное всеми остальными.
Гражданская война в США - будет потому, что их шанс выкрутится это преейти в коммунизм и плановую экономику, но для этого и нужна гражданская война и новые принципы в конституции.
( ... )
Reply
Прельщать и очаровывать они могут и смогут всегда (пока живы). Собственно, всё, что мы называем "масс-культурой" и большая часть "высокой культуры" - это их. Мы в этом живём. Они это создали и поддерживают, подавляющая часть ноу-хау от них.
Положим, переходные процессы не сводятся к плавной релаксации, там и пики могут быть. Да и время их я оценить не берусь.
То, что миру сейчас можно и нужно прошить, что Запад всем *должен* - это бесспорно.
Хм, это интересная мысль - насчёт плановости. Управляемость-то с компьютеризацией сейчас растёт так, что ранешнему Госплану и не снилось. Вот только война зачем? Кто и с кем? Государственно-монополистический, но таки капитализм, с той самой финансовой олигархией.
Reply
>Вот только война зачем? Кто и с кем?
Дык перераспредение накопленых ативов же с частной собственности на коллективную. Люди сейчас владеюшие этими ативами сами это добровльно не отдадут и концептуальные правила менять не могут - ни сами ни разрешить другим.
Но человейнику США это - требуется для выживания, а потому вся аристокоратия и нынешние владельцы активов те самые верхние 2% должны пойти под нож. Не плохо и не хорошо это просто пойдет ровно так же как с дворянами пр СССР - большинство аристократии просто и без затей уничтожили и выперли из страны. Кто по умнее сохранит свое социальное положение если сможет предложить что то всему народу. Кто не сможет - умрет. Но активы сменят и владельцев и будут работать в плановом режиме огромной корпорации США.
То есть США сохранятся безусловно но это будут не те США которые мы знаем сейчас и роль их будет иная. Что до ноу-хау и культурном развитии, мягко говоря индийские и китайские фильмы уже рвут как тузик тряпку продуцию голливуда а ноу-хау работает пока есть силы принудить других эти ( ... )
Reply
а потому вся аристокоратия и нынешние владельцы активов те самые верхние 2% должны пойти под нож
Кому они должны? Кто такой могучий их отправит под нож?
И почему для выживания им вдруг потребовалась "коллективная собственность"? Кстати, всякие там акции и деривативы - это разве не "коллективная собственность"?
Что касается картинки выше по ветке (с численностью жителей Азии), то напомню, что колониальная Индия с многомиллионным населением контролировалась несколькими тысячами британских колонизаторов.
Reply
РФ не создаёт и не может создать «производственной», «банковской» или «военной» (неядерной) угрозы для США в частности и НАТО вообще, а сколько-нибудь непривычная «русская угроза» состоит в вооружённой защите рынков упомянутых «третьих стран» в интересах конкурентов США.
(дела разведывательные и парамилитарные, обучение местных и проч.)
Здесь не упоминается ещё двух традиционных угроз "идеологической" и "дипломатической", которые, впрочем тоже сводятся к защите рынков упомянутых третьих стран, но... возможно уже и в интересах этих "третьих стран". Россия - одна из очень немногих (+Австралия +Норвегия) развитых стран, которая выиграет от кратного роста цен на сырьё. А опыт ОПЕК показывает, что договориться о монополизации сырьевого рынка можно, был бы военный колпак.
Reply
"Дипломатическая" - я так понимаю, что РФ сейчас этим занимается. То же расширение СБ ООН, например, за счёт "глобального Юга".
Вот насчёт "военного колпака" - я весьма пессимистически оцениваю нынешние и будущие возможности РФ по конвенционному проецированию военной силы. Имхо, Сирия - наш потолок. Всё, что дальше и масштабнее - только силами местных. А против уродов, которые с невинным выражением лица могут гробануть "Северный поток", их явно недостаточно.
Reply
Технически РФ может в ультимативной форме вписаться за того или иного союзника, объявив те или иные уязвимые объекты Запада в числе целей. Таких дохрена, а способы нападения и поражения в ближайшей перспективе заметно обгоняют способы защиты. Внешнеполитически это может работать через разные прокси, тех же хуситов, талибан, хэзбаллу, да хоть ИРА. Ну мало ли откуда у них взялся "Кинжал", украли.
Reply
Насчёт логистики - скажем так, в Сирии у нас она была благоволением Эрдогана. "Неудобный противник" - это всё же Афганистан, а не Сирия.
Ультиматумы... опять же, это либо то самое размывание норм международного права на радость США и Ко, либо "достал - стреляй", то есть война.
Прокси - да, но организация такого сотрудничества в условиях актуальных боевых действий, насколько я понимаю, это сложное дело.
Reply
Leave a comment