Ниже читатель найдёт очень длинное (я предупредил, 20k+) рассуждение о том, почему выборы в США не стоит принимать во внимание. Заметная часть - цитаты из Ленина (опять же, я предупредил, не оскоромьтесь
( Read more... )
СССР тоже в 1985 году вроде был велик и славен, и силён, и оружие клепать умел любое - до сих пор то оружие воюет.
И вроде "глубинное государство" было - причём организованное в партию, в номенклатуру.
И выборы были - которые точно так же ничего не решали.
Ан нет, развалился.
Да, у СССР был пример обобщённого Запада в качестве морковки: "вернитесь в капитализм и заживёте" или хотя бы "наворуй в частном порядке от общего пирога, и живи как олигарх".
--------------------
Кстати, не кажется ли вам, что тогдашние идиотские решения - типа антиалкогольной компании, или организации дефицита сигарет - чем-то напоминают нынешние приколы США с трансвеститами и "зелёной энергетикой"?
Основная проблема такой организации - то, что само "глубинное государство" фактически никаким позитивным отбором не фильтруется.
Т.к. это закрытая структура - эволюционировать она может только в сторону всё более полной деградации, как любая бюрократическая структура.
Поэтому если вы думаете, что в "глубинном государстве" сидят умные люди которые умеют планировать - ошибаетесь. Там сидят такие же идиоты, как и их публичные политики. Просто с меньшими актёрскими способностями.
Вот скажите, каким практическим целям глубинного государства служит продвижение ЛГБТ+ во всём мире?
Нахрена было дразнить Россию, вместо того, чтобы удушить её в положительных приятных объятиях, и сделать из России таран против Китая (и Индии)?
Даже если убрать "таран против Китая" - допустим, в 2000ых Запад считал, что Китай у него под контролем и через некоторое время развалится на "либеральные демократии" - если бы с Россией обращались как с ФРГ - через двадцать-тридцать лет - то есть сейчас - мы бы уже не мыслили себя отдельно от Запада.
Положение о деградации закрытой структуры, по-моему, подразумевает её закрытость и от новой информации - те же люди делают те же дела, и всё худшие люди делают те же дела всё хуже. Сейчас новых вызовов чуть выше головы, так что тезис о деградации "глубинного государства" я считаю как минимум спорным. Они трудятся. Если хотите, прокачиваются
( ... )
Comments 76
Возможно, вы правы. А возможно - нет.
СССР тоже в 1985 году вроде был велик и славен, и силён, и оружие клепать умел любое - до сих пор то оружие воюет.
И вроде "глубинное государство" было - причём организованное в партию, в номенклатуру.
И выборы были - которые точно так же ничего не решали.
Ан нет, развалился.
Да, у СССР был пример обобщённого Запада в качестве морковки: "вернитесь в капитализм и заживёте" или хотя бы "наворуй в частном порядке от общего пирога, и живи как олигарх".
--------------------
Кстати, не кажется ли вам, что тогдашние идиотские решения - типа антиалкогольной компании, или организации дефицита сигарет - чем-то напоминают нынешние приколы США с трансвеститами и "зелёной энергетикой"?
Только на максималках.
Reply
Reply
Основная проблема такой организации - то, что само "глубинное государство" фактически никаким позитивным отбором не фильтруется.
Т.к. это закрытая структура - эволюционировать она может только в сторону всё более полной деградации, как любая бюрократическая структура.
Поэтому если вы думаете, что в "глубинном государстве" сидят умные люди которые умеют планировать - ошибаетесь. Там сидят такие же идиоты, как и их публичные политики. Просто с меньшими актёрскими способностями.
Вот скажите, каким практическим целям глубинного государства служит продвижение ЛГБТ+ во всём мире?
Нахрена было дразнить Россию, вместо того, чтобы удушить её в положительных приятных объятиях, и сделать из России таран против Китая (и Индии)?
Даже если убрать "таран против Китая" - допустим, в 2000ых Запад считал, что Китай у него под контролем и через некоторое время развалится на "либеральные демократии" - если бы с Россией обращались как с ФРГ - через двадцать-тридцать лет - то есть сейчас - мы бы уже не мыслили себя отдельно от Запада.
-------------------- ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment