Пикейное. О том, почему война в прекрасном далёке всё же будет.

[17ur]

Не мундир надеваю с наградами, за отсутствием оного, а Пикейный жилет без них. То есть жилет я надеваю из сложносочинённого материала, обычная синтетика скорее всего, однако я авторской волею провозглашаю оный жилет Пикейным и, облачившись в него, устремляюсь в рассуждения о грядущем. Где ты, Бриан? Где глава твоя?

Comments

[yuriyk2002]

согласен полностью. по хорошему надо их аннигилировать вот прям сейчас, пока у них смута.

[17ur]

Без обсуждения, хорошо это или плохо, нужно или нет, возможно или нет: это слишком большое и рискованное решение для администрации государства.

[hemdall]

Таки да, "Бей первым Фреди".
Надо наносить привентивные удары немедленно по готовности - ибо:

Римляне, предвидя беду заранее, тотчас принимали меры, а не бездействовали из опасения вызвать войну, Ибо знали, что войны нельзя избежать, можно лишь оттянуть ее-к выгоде противника. Поэтому они решились на, войну с Филиппом и Антиохом на территории Греции-чтобы потом не пришлось воевать с ними в Италии. В то время еще была возможность избежать войны как с тем, так и с другим, но они этого не пожелали. Римлянам не по душе была поговорка, которая не сходит с уст теперешних мудрецов: полагайтесь на благодетельное время,-они считали благодетельным лишь собственную доблесть и дальновидность. Промедление же может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло.
Н. МАККИАВЕЛЛИ, ГОСУДАРЬ

[17ur]

Я тут скорее одолжился бы у всех этих диалектиков прошлого-позапрошлого веков, у которых хватило ума сообразить, что это не политики войны вели, а войны политиков. Обязательность превентивных ударов столь же губительна, сколь и обязательность избежания войн - это ограничение себя взятыми из воздуха правилами.

[hemdall]

Государства существуют только для противостояния другим государствам - и ни для чего больше.
Если мы стоим на дороге стампеде - то надо уничтожить бегущее стадо ибо выбора вообще нет.
Но если мы убьем их первыми то у нас есть реальный шанс выжить а по другому никак.

[17ur]

Нет. Мы не получим государства на острове, где нет разных племён, а есть одно. Однако мы получим государство на острове, куда высадились полсотни белых кораблекрушенцев (желательно обоих полов), при полном отсутствии других государств в округе.

Государство существует, решая задачи сохранения общества. Развитые государства отличаются от неразвитых списком угроз, от которых они способны общество уберечь. Другие государства в этот список входят и выглядят там именинниками, но никак этот список не исчерпывают.

Превентивный удар - это до забега, пока стадо мирно спит. И он может стать поводом для забега - не обязательно станет, но может.

[origen_72]

"Иными словами, даже если ихние сюда придут с «а давайте вы, русские выблядки, тихо и мирно сдохнете, чтобы нам сладко дышалось»,"
--------------------------------------------------------------

Тут очевидно непонимание остроты вопроса. Вопрос стоит не в том, чтобы сладко дышалось, а о том чтобы 1) вообще дышалось 2) дышать они хотят на главных постах. Ситуация сейчас развивается таким образом, что 1) англосаксы теряют власть 2) теряют власть на многие десятки лет 3) если процесс пойдет с размахом, англосаксов будут выжигать каленым железом повсеместно по Земле. Т.е. еще раз - вопрос стоит остро и насущно, тут не "сладости дыхания" дело совсем.

[17ur]

Так говорить об этом, обосновывать это всё, разъяснять это будут не абстрактные англосаксы, а конкретные люди, и разъяснять они будут это конкретным людям. Именно что "сладко дышаться", наступление рая на земле, новые пути всеобщего процветания.

[origen_72]

Это вечный спор кнута и пряника. Как было было доказано, кнут (винтовка, нож у горла и тп.) действует эффективнее чем пряник (светлое будущее, коммунизм, царствие божие на земле и тп.). Хотя для управления большими стадами необходимо использовать и кнут и пряник, желательно вертуозно.

Именно поэтому в англоязычной среде Россию и Русский мир называют "экзистенциальной угрозой" (т.е. кнутом), а не "конкурентом на рынке идей" ("сладость")..

[17ur]

А это как считать эффект ("было доказано"), как учитывать отношение результата к затратам. Я не считаю, что обещания здесь безоговорочно выигрывают у угроз или проигрывают угрозам. "Надо смотреть".

Кстати, "конкурент на рынке идей" - это как раз угроза, только сформулированная для застраивания медиасферы. "Вас смотреть не будут, лайки потеряете". РТ в Германии это уже объяснили. Обещанием ("сладостью") здесь было бы что-нибудь вроде "выгодного партнёра".

Россию называют "экзистенциальной угрозой" только потому, что та более-менее оклемалась после девяностых (тоже "надо смотреть"). Я помню, как Россию любили при Ельцине.

[the_leech_lord]

Война - это прежде всего практика сброса демографических "излишков" в виде массы молодых парней, очень злых и голодных и коих на условном Западе давно уже нет.

[17ur]

Уверен, что Колин Пауэлл по спиритическому блюдечку Вас бы разубедил. Помавая пробиркою.

[the_leech_lord]

Так не помогла же пробирка в насаждении демократии во внешнем мире, видать бациллы повыдохлись.

[17ur]

Это отменило "Бурю в пустыне" и иные военные операции условного Запада с тех пор? Я к тому, что Ваш тезис о "сбросе демографических излишков" к нынешним войнам неприменим, а значит, не может рассматриваться без дополнительных обоснований как обязательный для войн будущих.

[anonymous]

Tovarisch Удалов перестал бояццо и полюбил атомную Бонбу. Вышел бы, что ле уже, из своего зеленоградского сумрака, да посмотрел на мир не в прицел телевизора. Но нет. Как истинный кабинетный учоный продолжишь папочки изучать.