Пикейное. О том, почему война в прекрасном далёке всё же будет.

[17ur]

Не мундир надеваю с наградами, за отсутствием оного, а Пикейный жилет без них. То есть жилет я надеваю из сложносочинённого материала, обычная синтетика скорее всего, однако я авторской волею провозглашаю оный жилет Пикейным и, облачившись в него, устремляюсь в рассуждения о грядущем. Где ты, Бриан? Где глава твоя?

Comments

[origen_72]

"Иными словами, даже если ихние сюда придут с «а давайте вы, русские выблядки, тихо и мирно сдохнете, чтобы нам сладко дышалось»,"
--------------------------------------------------------------

Тут очевидно непонимание остроты вопроса. Вопрос стоит не в том, чтобы сладко дышалось, а о том чтобы 1) вообще дышалось 2) дышать они хотят на главных постах. Ситуация сейчас развивается таким образом, что 1) англосаксы теряют власть 2) теряют власть на многие десятки лет 3) если процесс пойдет с размахом, англосаксов будут выжигать каленым железом повсеместно по Земле. Т.е. еще раз - вопрос стоит остро и насущно, тут не "сладости дыхания" дело совсем.

[17ur]

Так говорить об этом, обосновывать это всё, разъяснять это будут не абстрактные англосаксы, а конкретные люди, и разъяснять они будут это конкретным людям. Именно что "сладко дышаться", наступление рая на земле, новые пути всеобщего процветания.

[origen_72]

Это вечный спор кнута и пряника. Как было было доказано, кнут (винтовка, нож у горла и тп.) действует эффективнее чем пряник (светлое будущее, коммунизм, царствие божие на земле и тп.). Хотя для управления большими стадами необходимо использовать и кнут и пряник, желательно вертуозно.

Именно поэтому в англоязычной среде Россию и Русский мир называют "экзистенциальной угрозой" (т.е. кнутом), а не "конкурентом на рынке идей" ("сладость")..

[17ur]

А это как считать эффект ("было доказано"), как учитывать отношение результата к затратам. Я не считаю, что обещания здесь безоговорочно выигрывают у угроз или проигрывают угрозам. "Надо смотреть".

Кстати, "конкурент на рынке идей" - это как раз угроза, только сформулированная для застраивания медиасферы. "Вас смотреть не будут, лайки потеряете". РТ в Германии это уже объяснили. Обещанием ("сладостью") здесь было бы что-нибудь вроде "выгодного партнёра".

Россию называют "экзистенциальной угрозой" только потому, что та более-менее оклемалась после девяностых (тоже "надо смотреть"). Я помню, как Россию любили при Ельцине.

[origen_72]

РТ в Германии это уже объяснили.

А какого чёрта российский государственный канал базируется на заокеанском ютубе? Я вот не наблюдаю, чтобы западные СМИ хостились в российских дата-центрах или ставили себя в зависимость от российских соцсетей.

[17ur]

Я этого не знаю. Могу предположить, что обычные экономия усилий и сужение горизонта планирования, плавно переходящие в не менее обычные "так здесь заведено" по множеству вопросов.

[lazybird_ru]

> какого чёрта российский государственный канал базируется на заокеанском ютубе?

Потому что нахрен никому не нужен и хотелось хотя бы там, у технолидеров, подняться?

> Не наблюдаю, чтобы западные СМИ хостились в российских дата-центрах

Точно так-же отеч. СМИ не хостятся в монгольских дата-центрах.

А еще, наверное, все эти интернет-СМИ, ютуб, дата-центры - это все западное. И хостинг на ютубе, возможно, не способ повоевать, а жалкие потуги пооправдываться, не взирая на реальность и кол-во вины вообще.

[17ur]

Имхо, тут вопрос не "почему они используют тамошние каналы" (ответы очевидны), а "почему они при этом не вложились в здешние", сколь угодно проигрышные по техническому уровню.

Тут ситуация, в чём-то обратная анекдоту про джентльмена на необитаемом острове и три хижины.

[lazybird_ru]

А куда тут вкладываться? Они с "тутом" борются фактически, всячески нагибают, блочат, принуждают хранить и т.д. - как можно вкладываться в такое? Оно же для них вражье, бесовщина) Ну и еще вариант, что просто кто-то там понимает, что некуда - нет ничто тут, некому сделать, сделают криво, опять руки из жопы и т.д.