Это продолжение рассуждений "
Ещё раз о прекрасном далёке", "
Нить. О государстве" и "
Ну, за либерализм" - и я вынужден разбить текст на две части, вынеся во вторую собственно наброс подачу "как жизнеспособное коммунистическое общество могло бы выглядеть в наше время и в здешних местах".
Здесь же, в первой же части я веду всё тот же кампф "спор о
(
Read more... )
Comments 43
"Северный": "другие не должны делать мне того, чего я им не делаю".
-Что такое капитализм?
-Капитализм- это когда один человек эксплуатирует другого!
-А коммунизм?
-А коммунизм- это когда наоборот...
Reply
Невероятно ново и смешно. А уж не замечать различий между "я не дерусь, пока меня не бьют" и "я делаю так, что меня не бьют"... сочувствую.
Reply
"Восточный": Я не бью других, потому что они не бьют меня.
"Северный": Другие не должны бить меня, потому что я не бью их.
То есть разница- в слове "должны"? Что подозрительно близко к "ну не могут-же они!"
Reply
А всё остальное, без "должны", подозрительно близко к "я настолько хорошо знаю, что они думают, чувствуют и решают, что они уже не другие, а это я сам".
"Должны" здесь - именно признание других другими, признание того факта, что им может попасть вожжа под мантию. В то время, как "восточное" высказывание - это от себя, а себя человек обычно знает.
Reply
2. Вы уверены, что сейчас реализуется северное полюдье в паре с западной этикой? Вот например, возьмём первую статью неписанной конституции РФ: каждый гражданин РФ на своём рабочем месте имеет право совершить предательство, и не имеет права мешать другому гражданину РФ совершать предательство. Больше похоже на восточную этику. Право на предательство является правом, а не обязанностью. Не хочешь - можешь не предавать, но не мешай это делать другим. Если бы действовала западная этика, то она бы потребовала активно навязывать предательство окружающим.
Reply
2. Простите, для меня эта Конституция ещё и нечитаная, так что я просто не уверен, что первая статья у неё именно такова. Не говоря уж об определении "предательства".
Reply
Leave a comment