Украiна

[0serg]

В России много порядочных людей и очень отрадно видеть что большинство российских артистов чью музыку я слушал думают о войне так же как и я

Click to view

Не бойся, дочка! Любовь всегда сильнее!
Где Третий Рим, где Третий Рейх и где Помпеи?

Надеюсь увидеть и услышать многих любимых авторов теперь уже в Армении.

Comments

[ulitka2017]

Не очень понятно, почему Покровский защищает некую страну Украину?
Чем жители этой загадочной страны отличаются от русских, если язык и культура общая?
Если с осуждением войны можно согласиться, то с защитой бандеровцев, нацистов,
тех, кто 8 лет мочили Донецк, вряд ли можно.
Что для него украина? Он там жил, видел, как пытают сепаров?

[0serg]

1. Зачем мне спрашивать? Это все хорошо известно, США с Британией перед вторжением каждый раз тратили по несколько месяцев чисто на то чтобы обосновать необходимость вмешательства и предложить будущей "жертве" список конкретных шагов при выполнении которых вторжения не будет. В ООН ходили, на международное обсуждение свои тезисы выносили. Довольно яркий контраст с внезапным нападением России на Украину после неоднократных заявлений российских властей о том что нападения не будет, не находите

[ulitka2017]

1-2. Когда американцы вторгались в Ирак они получили разрешение совбеза ООН? Когда они бомбили Сербию в 1999 тоже получили? Там вся система прогнила и стала проамериканской

[0serg]

1. Они вынесли вопрос на обсуждение, подробно аргументировали свою позицию и многие их поддержали. И глупо называть систему "прогнившей и проамериканской" только за то что она принимает решения которые вам не нравятся. Американская позиция находит больше отклика в мире чем российская, это, простите, факт. И мне несложно понять почему. При Хуссейне к примеру Ирак развязал две войны, применял химическое оружие, от репрессий при нем погибло от 150 до 500 тысяч иракцев. Не очень приятный тип, согласитесь? В ходе американского вторжения погибло около 50 тысяч человек, из них 7 тысяч гражданских. Принцип меньшего зла, да. Сравните с тем что ныне происходит в Украине. Абсолютно никакое обоснование, никакого обсуждения, человеческие потери которые в разы хуже того что происходило до этого

[ulitka2017]

5. У вас неверные источники информации.
Можно фамилию изнасилованной женщины и того, кого пытали?
Постановок было много сделано в Киеве.
Вот первый ролик Масаловича по Буче. Там на 17 минуте спутниковые снимки, но и весь
ролик интересен и содержателен.
https://youtu.be/Ch9fIxeFG_4

ВОт второй:
https://youtu.be/7Vpj0NSz0Vk

[0serg]

Да вот почитайте к примеру

[ulitka2017]

Если верите медузе, то смысла нет обсуждать.
Каждый останется при своем. Поэтому вы не воспринимаете правды и
ваш суд это туфта. Удачи , оставайтесь при своем неверном мнении.

[0serg]

Медуза весьма нейтральное и объективное издание, это не жёлтая пресса и не украински патриотические издания. А суд есть суд, там есть те самые "конкретные фио" которые вы просили. И потом мне немножко комично слышать подобные заявления от человека который ссылается в качестве источников информации на Масаловича и в качестве подтверждения на материалы судов ДНР. Для вас правда - это то что вещает российское ТВ и прокуратура сепаратистов?

Тут вот недавно кстати два суда прошли. На одном сепаратисты "наемников" судили, на втором украинцы Шишимарина. И скажу я вам что разница поразительная - весьма яркий и честный процесс в Украине и лютейшая насмешка над правосудием в ЛДНР.

Чтобы установить правду её нужно искать. И те кто хотел - съездили в её поисках в Бучу, как это сделала Медуза. Вы же зарываете голову в песок по сути.и говорите что это все неправда потому что неправда и точка.

[ulitka2017]

"Медуза весьма нейтральное и объективное издание, это не жёлтая пресса и не украински патриотические издания. А суд есть суд, там есть те самые "конкретные фио" которые вы просили. И потом мне немножко комично слышать подобные заявления от человека который ссылается в качестве источников информации на Масаловича и в качестве подтверждения на материалы судов ДНР. Для вас правда - это то что вещает российское ТВ и прокуратура сепаратистов?"

- это действительно забавно читать. Я не помню, чтобы суды в Европе были в пользу России. Хотя совершенно очевидно, что нестыковок в таких делах просто зашкаливает.
Масалович бывший КГБшник и поэтому независимый эксперт.
Про украинские суды это вообще зашквар. Адвоката , который защищал наших двоих ребят (кажется 2015 год) просто убили. Тех, кто расстреливал людей на Майдане так и не нашли, Кто сжег одесситов - не нашли не наказали. Да уж, объективный суд.
Медуза издается в Риге. Если там будут статьи в Пользу РФ, их просто не напечатают.

[0serg]

Суды в Европе были и в пользу России. Скажем по тому же Юкосу до сих пор бодаются, периодически успешно оспаривая решения суда. Я читал материалы этих судебных процессов и, уж извините, для меня очевидно что Россия во всех них однозначно виновна.

Масаловича может быть кем угодно, но вещает он полную хрень. Если у него есть хороший аргумент - озвучьте его. Логика не нуждается в том чтобы её озвучивал "эксперт-кгбшник", она тем и хороша что правильность логических построений может независимо проверить любой.

[ulitka2017]

Позвольте усомниться. Россия не может быть однозначно виновата, в тех условиях, когда сами законы и приватизация выполнялись малозаконна.

Я смотрел Масаловича 90% роликов. Меня он убеждает, к тому же профессионал своего дела и до сих пор в строю, а не балабол, как из Медузы.

[0serg]

Справедливость судов - это моё оценочной суждение. Никому не навязываю, просто рекомендую изучить вопрос прежде чем судить об "ангажированности европейских судов" не по материалам дела а чисто исходя из того что Россия много подобных дел проиграла.

Масалович вас убеждает, но ни одного доказательства вы сами привести не можете - забавно, да? Это из серии веры, голубчик. Медузе и мне вы не верите, а Масалович верите "потому что он эксперт из КГБ". Я бы, кстати, кгбшникам как раз не верил, так как они и врать умеют прекрасно, вранье у них часть работы и цель этой работы всегда сводится к подаче материалов в про российском ключе вне зависимости от того правда это или нет.

[ulitka2017]

Масалович меня убеждает как профи. Ну и конечно он на нашей стороне, что не может не радовать.

Ангажированность Европейских судов видно дилетанту невооруженным взглядом.
Просто настолько очевидно, что хоть вешайся.

[0serg]

Ну так в чем состоят доказательства этого "профи"? Каковы примеры явно неверных решений европейских судов? Я вижу у вас классическую веру а не логическую аргументацию. Хочу мол верить Масаловичу и верю. А европейским судам верить не хочу. Вы это конечно для себя аргументируете тем что "Масаловичу эксперт а европейский суд предвзят" но в реальности это просто попытка рационализации веры в то что "мне нравится то что говорит Масаловичу а то что говорят европейские суды не нравится". Точно так же вы не верите тому же Гиркину потому что он пишет вещи которые вам не нравятся, хотя Гиркин это полковник ФСБ, птица повыше Масаловича. Ну могу пожелать вам только удачи - с такою системой мышления она вам понадобится :)

[ulitka2017]

При чем тут Гиркин? Гиркин никто.
Там были более высокие люди , например Ходаковский, Болтов, Моторола, Захарченко.
Неверные и субъективные решения по конфликту Сербии-Косово.
Нет суда над косовским президентом (или кто там он) Тачи.

По экономическим судам - полный зашквар. Газпром сначала выиграл суд, потом проиграл на большую сумму и выплатил.
Суд в Британии по суверенному долгу не завершен и не завершится.
Судов по преступлениям американцев в АФгане нет. Они всех отправили в бан.

В чем доказательства журналиста из Медузы? Вообще ни о чем.
Ну да, так я и поверил, что там наши солдаты толпу баб насиловали. Ага, верьте этой пурге.

[0serg]

Гиркин это полковник ФСБ. Моторола это разнорабочий с автомойки, судимый за кражу машины. И первый у вас "никто" а второй "высокий человек"? Ну-ну.

Неверные решения по конфликту Сербии и Косова - какие конкретно? Суд по суверенному долгу - о чем речь? По всему остальному: да, безусловно на Западе есть определённые двойные стандарты когда часть преступлений за которые других бы осудили до судов просто не доходит. Нет, из этого не следует что сам суд фарс: те дела которые до суда таки доходят в среднем расследуются очень неплохо.

В чем вообще могут быть доказательства журналиста кроме интервью и фото? Как вы вообще себе это представляете, что конкретно должно быть предъявлено? Более детально там все проверять будет суд, ссылку на два судебных процесса я уже кидал, один по истории описанной Медузой ещё идёт, другой наглядно дрказывающий всю глубину проблем российской армии уже состоялся, я ссылку на материал bbc с этого суда тоже привёл. У вас позиция страуса - не верю мол и все тут. Не могло такого быть и точка, ага.