письменная речь: рукописная и тыкательная
Эволюционисты говорят, что видовой признак апробируется на мужчине, а закрепляется на женщине. К примеру, если бы у человека появился хвост, то появился бы он сначала у мужчин, а уж потом, если он действительно нужен, - у женщин. И женщина бы "законсервировала" эту эволюционную необходимость в наборе видовых признаков.
Так вот, что интересно: речь письменная в наше время имеет два пути реализации, назовем их гипотетически "мужским" и "женским". Мужская письменная речь - это речь тыкательная, клавиатурно-машинная. Она изобилует всякими новшествами: особой лексикой (олбанская или падонкская, аббревиатурность), безусловно упрощенным синтаксисом и грамматикой и даже особой графичностью (смайлами, закрывающими и открывающими скобками и тому подобными значками).
Но вы попробуйте писать рукой - привычка потащит вас к недавно приобретенным элементам "мужской" речи, но согласится ли глаз с тем, что с такой готовностью попробует сделать рука? А верней сказать, согласится ли сознание с тем, что покажет ему глаз?
Мои упражнения в письменной рукописной речи подтверждают ненужность и неуместность "хвостов", примеряемых "мужской" письменностью. Все во мне протестует и не принимает ни новой борзой орфографии, ни пиктографии.
Однако при таком допущении логичным будет предположить, что и типографика - часть "мужского" эксперимента, поскольку оперирует набором шрифтов и машинами-механизмами. Так ли это?