А может женская речь вообще устная? А письменность возникла как сохранение точной информации - это в любом случае мужская техника, шифры, коды, знаки).
не знаю сейчас, ты смеешься над моими предположениями или серьезно?))) если, конечно, ориентиры м-ж применить - имея в виду пары образность/конкретность, многозначность/знаковость, цикличность/спонтанность и тд - то соотношение устная/письменная речь довольно нечетко и зыбко. то устная речь, подобно женщине, играет не смыслами, но настроениями, работает даже не со звуками, а с разнозвучием аллофонов. Но в тоже самое время она, подобно мужчине, спонтанна и точна. Возможно, и даже скорей всего, - предположения мои не больше чем поэтизмы, Игорь)))
Comments 2
Reply
если, конечно, ориентиры м-ж применить - имея в виду пары образность/конкретность, многозначность/знаковость, цикличность/спонтанность и тд - то соотношение устная/письменная речь довольно нечетко и зыбко. то устная речь, подобно женщине, играет не смыслами, но настроениями, работает даже не со звуками, а с разнозвучием аллофонов. Но в тоже самое время она, подобно мужчине, спонтанна и точна. Возможно, и даже скорей всего, - предположения мои не больше чем поэтизмы, Игорь)))
Reply
Leave a comment