Об Игоре Пименове
Вдогонку к статье о латвийском ombudsman, который отнюдь не ринулся defend'ить human rights русской учительницы. Мало того, что он "стукнул" на неё в языковую инквизицию, так ещё и заявил, что русских школ быть не должно.
В этой истории есть одно скромное умолчание. Нет ответа на вопрос: кто же выдвинул гражданина Янсона на сию ответственную должность? А это замечательная как-бы-русская партия "Центр согласия". Вот тут - прекрасное интервью функционера этой партии Игоря Пименова:
- Да, я голосовал за кандидатуру Янсонса, и до сих пор ни разу не сожалел о том, что наша партия выдвинула именно его на пост омбудсмена. Он работает грамотно, точно указывает на нарушения прав человека в стране. Выступал с очень хорошо подготовленными отчетами в сейме, на которые правительственным депутатам нечего было ответить. Говорил о нарастающей нищете, о безработице. Реакцией была гробовая тишина в зале. А мы потом аплодировали.
- Между тем Янсонс упорно не замечал ключевые проблемы русского меньшинства. Проблему массового безгражданства, к примеру.
- Поднимать такую глыбу, как «негражданство», омбудсмену может быть непросто. Ведь институт латвийского негражданства существует при согласии европейских и мировых демократий. Возможно, мне самому следовало обратиться к нему. И речь не о том, чтобы на ковер вызывать. Надо постоянно сообщать свои рациональные доводы тем, кто может повлиять на события. То же с образованием на языке семьи. Он, молодой парень, воспитанный в латышской школе, может и не знать, что переживаем мы. Ведь юридически Латвия международных норм не нарушает, все в границах правового коридора, этим и пользуются. Поэтому я против того, чтобы его обличать. Это было бы неумно и несправедливо. Прежде надо поговорить.
Наша организация ЛАШОР уже сделала соответствующее заявление, в котором мы четко разделили предложение бюро о переводе русских школ на госязык обучения и позицию самого Янсонса, которая может и отличаться. Те, кто во вторник, 10-го, был на презентации обследования, рассказывают, что он только открывал конференцию, а докладывали другие. Но избранный омбудсмен свое бюро создает сам и несет ответственность за его публичные выступления.
Конечно, ЛАШОР протестует против того, что учреждение главного госправозащитника предлагает ликвидировать традиционную для Латвии систему образования национальных меньшинств. Сплочение нашего общества невозможно без взаимного доверия жителей, основанного на уважении к национальным чувствам и достоинству каждого.
Такие дела.
Особенно доставляет тот факт, что Игорь Пименов - известный борец за русские школы. Как известно, борьба под героическими лозунгами вроде "Русские школы - наш Сталинград" и т.д. закончилась эпичным поражением. И это - при массовой поддержке со стороны латвийских русских. Для того, чтобы сдать такое начинание, надо иметь талант. И вот образчик такого таланта.
На самом деле, Игорь Пименов - типичный представитель "старшего поколения" советских русских. Когда я об этом думаю, то с ужасом прихожу к мысли, что при том, что СССР был отличной страной, он парадоксальным образом воспитал целое поколение беспомощных и бесполезных людей с мышлением пятилетнего ребёнка. Подозреваю, что в эти разговоры о "дружбе народов", "традиционной системе образования для нацменьшинств" и благоглупостях о правах и достоинствах и сама советская интеллигенция не верит. Она лишь просит: "ну пожалуйста, ну вдохните в эти конструкции жизнь! Ведь в эсэсэсэр они работали, и нам было так хорошо! Крекс-пекс-фекс, плиз!". Но, по понятным причинам, ничего не происходит, и все желающие справедливо вытирают о фейсы "бывших" сапоги.
У советской интеллигенции - трагическое непонимание реалий.
В 91-м году советская нация перестала существовать, и вместо неё были созданы (подчёркиваю: созданы) другие политические нации. Конечно, со своими удельными княжествами. В каждом княжестве - ровно те законы, какие захочет себе ввести хозяин - соотвествующая политическая нация. Да хоть поедание человечины по субботним вечерам. Почему нет? Хозяин - барин. По этой причине все жалобы о каких-то традициях, уважении и т.д. бессмысленны и смешны. Нет никаких традиций - потому что в 1991-м году была нажата кнопка Restart, и система загружается с чистого листа. Традиции в ней только складываются. И одной из таких традиций является то, что кое-какие люди - они даже не люди второго сорта, они вообще никто. Для противоборства такой ситуации нужно вводить свои собственные традиции (ведь баланс - это всегда результат борьбы), если есть желание присутствовать в стране легально, а не на правах париев. А этого не происходит. Происходят какие-то вялые рассуждения, делаются какие-то констатации, но не ведётся никакой созидательной работы хотя бы в области культуры.
Трагикомичность ситуации в том, что подавляющее большинство русской советской интеллигенции отказалось от формирования чего бы то ни было своего, а чужое новое строилось за счёт них и против них. На окраинах бывшей России это большинство попыталось на каких-то правах войти в "княжескую" политическую нацию. Что-то сродни попыткам руководства юденратов стать частью правительства фашистского Райха. Попросту говоря, интеллигенция предала свой народ. Часть это сделала из корысти, часть из трусости, часть из глупости; наверное, большинство - из сочетания всех трёх компонент. Никто по большому счёту даже не встал просто в сторону. Все ринулись "в политику" - "бороться за права". Доборолись - результат налицо.
Та ситуация, в которой в латышском "княжестве" формировалась новая нация, этих людей сьела, переварила, и выделила в окружающую среду. А они искренне не понимают, почему чем дальше, тем больше люди затыкают носы при виде их. Они активно зазывают сородичей следовать их примеру - предать своё прошлое, и "идти к успеху". Мало того, что никакого "успеха" тут нет и быть не может. Не будет даже бочки варенья и корзины печенья. Предлагаемый путь - это просто путь по пищеварительному тракту новых наций. Впрочем, в этом можно найти и "пазетиф": свет в конце туннеля обязательно будет. Несомненно.
Они что, 20 лет назад не понимали, что происходит? Понимали, не дураки. Но ведь хотелось и на пенёк сьесть, и пирожок сьесть. И так хотелось верить в то, что все вокруг добрые и хорошие.
Конечно, "он же хоть что-то делает". Несомненно. Это как раз удачный пример того, что "деланье хоть чего-то" в тысячу раз хуже бездействия. Если бы не было этого трусливого заискивания перед новой властью, если бы наша интеллигенция хотя бы встала в сторону - были бы и русские школы, и нормальное русское сообщество. Для этого нужна была всего лишь одна мелочь: человеческое достоинство. Его не оказалось в наличии. Вера в права человека и дружбу народов были, а чести и достоинства не было. Кроме того, интеллигенция подаёт пример всему народу - и народ в большинстве своём тоже оскотинился, потерял человеческий облик вслед за своими старшими, и превратился в коллективного "терпилу".
Какие же они мрази. В тысячу раз хуже и опаснее "нациков", которыми они пугают старшее поколение. Просто мрази.
В этой истории есть одно скромное умолчание. Нет ответа на вопрос: кто же выдвинул гражданина Янсона на сию ответственную должность? А это замечательная как-бы-русская партия "Центр согласия". Вот тут - прекрасное интервью функционера этой партии Игоря Пименова:
- Да, я голосовал за кандидатуру Янсонса, и до сих пор ни разу не сожалел о том, что наша партия выдвинула именно его на пост омбудсмена. Он работает грамотно, точно указывает на нарушения прав человека в стране. Выступал с очень хорошо подготовленными отчетами в сейме, на которые правительственным депутатам нечего было ответить. Говорил о нарастающей нищете, о безработице. Реакцией была гробовая тишина в зале. А мы потом аплодировали.
- Между тем Янсонс упорно не замечал ключевые проблемы русского меньшинства. Проблему массового безгражданства, к примеру.
- Поднимать такую глыбу, как «негражданство», омбудсмену может быть непросто. Ведь институт латвийского негражданства существует при согласии европейских и мировых демократий. Возможно, мне самому следовало обратиться к нему. И речь не о том, чтобы на ковер вызывать. Надо постоянно сообщать свои рациональные доводы тем, кто может повлиять на события. То же с образованием на языке семьи. Он, молодой парень, воспитанный в латышской школе, может и не знать, что переживаем мы. Ведь юридически Латвия международных норм не нарушает, все в границах правового коридора, этим и пользуются. Поэтому я против того, чтобы его обличать. Это было бы неумно и несправедливо. Прежде надо поговорить.
Наша организация ЛАШОР уже сделала соответствующее заявление, в котором мы четко разделили предложение бюро о переводе русских школ на госязык обучения и позицию самого Янсонса, которая может и отличаться. Те, кто во вторник, 10-го, был на презентации обследования, рассказывают, что он только открывал конференцию, а докладывали другие. Но избранный омбудсмен свое бюро создает сам и несет ответственность за его публичные выступления.
Конечно, ЛАШОР протестует против того, что учреждение главного госправозащитника предлагает ликвидировать традиционную для Латвии систему образования национальных меньшинств. Сплочение нашего общества невозможно без взаимного доверия жителей, основанного на уважении к национальным чувствам и достоинству каждого.
Такие дела.
Особенно доставляет тот факт, что Игорь Пименов - известный борец за русские школы. Как известно, борьба под героическими лозунгами вроде "Русские школы - наш Сталинград" и т.д. закончилась эпичным поражением. И это - при массовой поддержке со стороны латвийских русских. Для того, чтобы сдать такое начинание, надо иметь талант. И вот образчик такого таланта.
На самом деле, Игорь Пименов - типичный представитель "старшего поколения" советских русских. Когда я об этом думаю, то с ужасом прихожу к мысли, что при том, что СССР был отличной страной, он парадоксальным образом воспитал целое поколение беспомощных и бесполезных людей с мышлением пятилетнего ребёнка. Подозреваю, что в эти разговоры о "дружбе народов", "традиционной системе образования для нацменьшинств" и благоглупостях о правах и достоинствах и сама советская интеллигенция не верит. Она лишь просит: "ну пожалуйста, ну вдохните в эти конструкции жизнь! Ведь в эсэсэсэр они работали, и нам было так хорошо! Крекс-пекс-фекс, плиз!". Но, по понятным причинам, ничего не происходит, и все желающие справедливо вытирают о фейсы "бывших" сапоги.
У советской интеллигенции - трагическое непонимание реалий.
В 91-м году советская нация перестала существовать, и вместо неё были созданы (подчёркиваю: созданы) другие политические нации. Конечно, со своими удельными княжествами. В каждом княжестве - ровно те законы, какие захочет себе ввести хозяин - соотвествующая политическая нация. Да хоть поедание человечины по субботним вечерам. Почему нет? Хозяин - барин. По этой причине все жалобы о каких-то традициях, уважении и т.д. бессмысленны и смешны. Нет никаких традиций - потому что в 1991-м году была нажата кнопка Restart, и система загружается с чистого листа. Традиции в ней только складываются. И одной из таких традиций является то, что кое-какие люди - они даже не люди второго сорта, они вообще никто. Для противоборства такой ситуации нужно вводить свои собственные традиции (ведь баланс - это всегда результат борьбы), если есть желание присутствовать в стране легально, а не на правах париев. А этого не происходит. Происходят какие-то вялые рассуждения, делаются какие-то констатации, но не ведётся никакой созидательной работы хотя бы в области культуры.
Трагикомичность ситуации в том, что подавляющее большинство русской советской интеллигенции отказалось от формирования чего бы то ни было своего, а чужое новое строилось за счёт них и против них. На окраинах бывшей России это большинство попыталось на каких-то правах войти в "княжескую" политическую нацию. Что-то сродни попыткам руководства юденратов стать частью правительства фашистского Райха. Попросту говоря, интеллигенция предала свой народ. Часть это сделала из корысти, часть из трусости, часть из глупости; наверное, большинство - из сочетания всех трёх компонент. Никто по большому счёту даже не встал просто в сторону. Все ринулись "в политику" - "бороться за права". Доборолись - результат налицо.
Та ситуация, в которой в латышском "княжестве" формировалась новая нация, этих людей сьела, переварила, и выделила в окружающую среду. А они искренне не понимают, почему чем дальше, тем больше люди затыкают носы при виде их. Они активно зазывают сородичей следовать их примеру - предать своё прошлое, и "идти к успеху". Мало того, что никакого "успеха" тут нет и быть не может. Не будет даже бочки варенья и корзины печенья. Предлагаемый путь - это просто путь по пищеварительному тракту новых наций. Впрочем, в этом можно найти и "пазетиф": свет в конце туннеля обязательно будет. Несомненно.
Они что, 20 лет назад не понимали, что происходит? Понимали, не дураки. Но ведь хотелось и на пенёк сьесть, и пирожок сьесть. И так хотелось верить в то, что все вокруг добрые и хорошие.
Конечно, "он же хоть что-то делает". Несомненно. Это как раз удачный пример того, что "деланье хоть чего-то" в тысячу раз хуже бездействия. Если бы не было этого трусливого заискивания перед новой властью, если бы наша интеллигенция хотя бы встала в сторону - были бы и русские школы, и нормальное русское сообщество. Для этого нужна была всего лишь одна мелочь: человеческое достоинство. Его не оказалось в наличии. Вера в права человека и дружбу народов были, а чести и достоинства не было. Кроме того, интеллигенция подаёт пример всему народу - и народ в большинстве своём тоже оскотинился, потерял человеческий облик вслед за своими старшими, и превратился в коллективного "терпилу".
Какие же они мрази. В тысячу раз хуже и опаснее "нациков", которыми они пугают старшее поколение. Просто мрази.