Про русскую музыку и культуру, продолжение

[xommep]

Продолжаю вчерашнюю статью о русской музыке; уж на что она получилась обидной и безрадостной, но это всё только цветочки. Сегодня - больше смыслового анализа современной музыки и культуры в целом.

Comments

[xommep]

Комментарии с матом удаляю из подобных тем.

[ilya_shpankov]

Понятно, что обличать культ-работников в ужосах современности - войнах, эпидемиях и снежных буранах - как бы нелепо; бенефециары всего этого - явно не они. Но они как минимум - соучастники.Мне думается, это не совсем так. Люди искусства, в том числе и в музыкальной сфере, и в том числе в поп-музыке - это интеллигенция (уж какая есть), прослойка. А что делает творческая интеллигенция? Правильно - отражает. Т.к. они - это зеркало происходящих в обществе процессов. Та же Пугачёва стала мега-популярной тогда, когда спела "Песню о себе" (образно, конечно). Личные переживания, никакого общественного контекста. И именно это было выращено в обществе к 70-м, и Пугачёва почувствовала, что людям хочется, и дала это. Но ведь это не Пугачёва повела за собой толпу - это толпа родила Пугачёву. Как естественный отбор. Толпа, следуя своим актуальным хотелкам, одним хлопает и делает популярными, а другим не хлопает - и те обиженно пишут мемуары, что их не оценили

[xommep]

У толпы нет голоса; обыватель не субъектен. Он - то, что он ест; так что большой вопрос, кто кого породил. Я бы не снимал ни грамма вины с Аллы нашей Борисовны. Хотя она - всего лишь рядовой исполнитель.

А то, что творец прислуживает - так о том и речь, что культ-работники - это клоуны, а не проповедники и не комиссары. Вообще не жаль ни разу.

[ilya_shpankov]

У толпы нет голоса; обыватель не субъектен. Он - то, что он ест; так что большой вопрос, кто кого породил. Я бы не снимал ни грамма вины с Аллы нашей Борисовны. Хотя она - всего лишь рядовой исполнитель.Обыватель именно субъектен. Он обладает каким-никаким интеллектом и всё-таки принимает решения. Правильные или неправильные - другой вопрос. Парадоксально, но недавно я пришёл к выводу, что даже на выборах люди реально голосуют (кто голосует). Они не тупые - они уверены в том, что поступают правильно и делают осознанный выбор. Они только не понимают, что их ход мыслей сманипулирован, навязан извне. Например, вместо выбором между добром и злом ему предлагается выбор из двух зол, а добро вообще не предлагается. В результате как бы он ни голосовал, протестно или в поддержку, он всё равно выбирает зло

[xommep]

Ну, про это - очередная статья цикла.

[alex_dragon]

Идеалистический совершенно подход. Вы хоть вроде и выступаете против мейнстрима, но мыслите совершенно в его рамках - будто бы кому-то что-то можно навязать пропагандой, надо просто правильные кнопки нажимать. Хотя реально тут «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». «Мастера культуры» не создают нормы, а они просто формализуют и озвучивают те ценности, что объективно исповедуются в обществе. Да вы и сами пишите про обывательщину. Но мы ведь действительно живём в обществе, где во главу угла поставлен эгоизм, а идеал человека - бык, жлоб. Собственно все правые идеологии - это большей или меньшей степени откровенности апология жлобства. И это не просто некая психологическая особенность, а это выражение пресловутого материального базиса, основы производственных отношений - которые не просто про то как делаются вещи, а про сам процесс воспроизводства общества - а оно базируется на частном присвоении. А это война всех против всех, человек человеку волк, и таки да, безудержный и бескомпромиссный гедонизм. Поэтому жаловаться на то что

[xommep]

Вот потому и нет никакого левого движения в мире, что левые соревнуются в оправданиях, что мы ничего не делаем, потому что смысла нет. А оправдания, как дырка в ж*пе, есть у каждого.

Ряды плоскоземельцев ширятся, это отчего?.. А как за правое дело агитировать - так это не надо, всё равно никто не услышит. Вас-то уж точно.

[alex_dragon]

Сложно собраться самолёту из комплекта для трактора. Какое же левое объединение может быть, когда в левые почему-то упорно записываются националисты-шовинисты да розоватые либералы

[ext_4720040]

"...Ряды плоскоземельцев ширятся, это отчего?"

Невпопад.

У идеи "плоскоземельщины" есть странное послевкусие. Кривизна Земли может быть отрицательной, нулевой и положительной. Но внимание публики фокусируют на два варианта.