Владимир Владимирыч Таргариен - про абсурдность "прямой линии"
Ударим, так сказать, жёлтым заголовком по желтушной теме обсуждения горячей линии с Президентом, от которой и так уже пухнет вся френд-лента. Попробую разобрать произошедшее с системной точки зрения, к чему обычно призываю своих читателей; хотя, понимаю, мыслить штампами и лозунгами несколько проще. У сторонников ВВП может случиться разрыв шаблона, но что уж делать - показываю жизнь без прикрас.
Прямую линию я не смотрел, как не смотрел и прошлую, и позапрошлую, и т.д. - с моей точки зрения это сугубо бессмысленное мероприятие, и в этой статье попробую раскрыть, почему. Некоторые особо знаковые вопросы потом разбирал и анализировал, ведь без постоянных репостов линия была бы не линией. И выводы, как обычно, неутешительные - давно уже разуверился в нашем Президенте, о чём писал отдельную статью. И данное мероприятие - лишнее доказательство глубины падения Общества, в котором мы все живём - не из-за вопросов, не из-за ответов, а просто по факту своего проведения и места в жизни среднего человечка.
Как давно пишу, капитализм умирает (де-факто уже всё, аминь), и на его место приходит нечто другое, известное нам всем под названием "фашизм". Понятие это сложное и многогранное - наверняка сейчас набегут разнообразные пассажиры, требующие разъяснить разницу между фашизмом, нацизмом и национал-социализмом; но всё это не суть - фашизм суть попытка капитализма выйти из постоянно повторяющейся спирали кризисов "перепроизводства", которые, например, поставили нынешнюю американскую гегемонию в смешное положение всего через 20 с небольшим лет после победы над основным геополитическим противником.
По сути фашизм - это капитализм с элементами феодализма; экономические отношения капиталистические, но идеология направляет капитал в нужное элите русло, как правило, на единство/превосходство расы, или целой цивилизации. Выглядит коряво, но что делать - фашизм сам по себе анти-историчен, и пытается оседлать издыхающий монетаризм, не отрицая полностью его методы хозяйствования, что и приводит к таким корявым конструкциям. Проблема в том, что фашизм - это эволюция капитализма, и развитие его в духе "лишь бы не было войны" неизбежно приводит как раз к фашизму, потому что при капитализме нельзя дать всем всё, потому что всех - много, а всего - мало. (с) А очень хочется получать материальные блага просто по факту того, что ты весь из себя свободный и неповторимый; и это неизбежно приводит к морали узаконенного неравенства и социал-дарвинизму. Отсюда уже и до фашизма - пол-шажочка.
Пока ещё непонятно, при чём тут Путин и его прямая линия? Всё же очевидно. Проведение прямой линии в виде "народ просит барина о справедливости" - это чистой воды реставрация феодализма, и свидетельство паралича старой, монетаристской системы хозяйствования, оставшейся нам со времён Ельцина. Помните, как в "Игре престолов" Дейнерис Таргариен судила подданных? Вот и тут то же самое - самодержец является верховной властью, и только он вправе судить и миловать.
Ситуация, когда граждане обращаются со своими относительно мелкими проблемами напрямую к Царю, совершенно ненормальна, и показывает глубочайшее безразличие местных властей к собственным гражданам - это всё равно, что подравшихся солдат водили бы на разбор полётов к генералам и даже к министру обороны. Это Дейнерис можно ещё понять - она наводит порядок в только что захваченном городишке; но, простите, ВВП правит вот уже 17-й год, а если брать в учёт сроки его предшественника и идейного вдохновителя, ЕБН, то система управления РФ уже прямо совсем взросленькая, и давно пора самой отвечать за свои дела, а не валить всё на папашку.
И тут речь, конечно, совсем не про модный среди тинейджеров лозунг "Надоел" - сама система власти в РФ отрицает наличие обратной связи с народом, и попытки её наладить с самого верха лишь подчёркивают это. Налицо системная проблема отсутствия ответственности властей всех уровней за свои дела перед народом и Обществом; и пробить стену безответственности подчас можно только таким феодальным способом, как челобитная царю.
Челобитная
Для своего времени челобитные были вполне себе инструментом по защите народа от произвола властей; но тогда-то вся система была построена на феодальных принципах, и у граждан физически не было другой возможности обойти бесчинство бояр да воевод, кроме как бить челом напрямую царю-батюшке. Но сейчас-то система власть не наследственная, а целая "вертикаль", частично назначаемая тем самым царём-батюшкой, а частично даже и выборная самими гражданами - и всё равно это сплошь и рядом не работает.
Иногда в комментарии набегают граждане, уверяющие меня, что Путин никакой не либерал, это бояре плохие - однако со времён Ельцина ничего серьёзно в системе власти не изменилось, и по-прежнему продолжается политика разделения властей и всё большей и большей приватизации государственных активов. В итоге сложилась ситуация, когда можно ругать царя, но нельзя - собственного босса; и это с точки зрения "либералов" называется Свободой. Структура собственности многих предприятий такова, что не разберёшься, кто там кем рулит на самом верху, и поэтому, глядя на самодурство начальства, недовольство и собственное неумение отстаивать свои права канализируется на того, кого можно и модно ругать - на ВВП. Или не ругать, а уповать; на самом деле, то же самое, только с обратным знаком. Управление страной в режиме челобитных - это противоположно демократии, и за этого ВВП так не любят либералы. Но, с другой стороны, это вообще против чаяний народа - всем бы хотелось отстаивать права без вмешательства царя и вообще без выноса своих проблемок на всеобщее обозрение - но только феодализм, только хардкор.
Если же отойти от злополучных челобитных, то и просто вопросы-ответы в таком режиме выглядят несколько бледно, и фактически перед нами неприкрытый популизм. Отвечать на полу-детские вопросы типа "Что вам нравится больше - Лед Зеппелин или Юрий Лоза", это весело, но достойно ли правителя страны? Наверняка есть и более насущные, и системные вопросы - не только из разряда "уходи" и "надоел", вполне по существу - которые забалтываются примитивом. Я сейчас крамольную вещь скажу - вместо прямой линии вполне можно было бы обойтись какими-нибудь локальными сборищами блогеров, которые по сути представляют в инфо-сфере тот самый народ, о чём ранее писал. Да, охват был бы, возможно, меньше (хотя всё зависит от активности подписчиков), но конструктива куда больше. Да, потерялся бы формат "прямой связи" - но это и так феодализм, чего его жалеть, он давно того. Вместо бессвязного базар-вокзала вполне могло бы получиться предметное освещение проблемы - и не обязательно всё это делать в один раз, в многочасовом формате; можно же разбивать встречи по часам и минутам. Управляемости больше, связь с народом практически та же (при толковом подборе персонажей); правда, пиара на этом будет куда меньше; всё же "встреча с блогерами" и "прямая линия с народом" - разные слоганы. Ну, пиар так пиар.
В общем, власти как-то сильно заигрались в свои Игры Престолов, и народ по-прежнему их не интересует - лишь как фон для накручивания рейтингов. Проблема тут в том, что в противовес тирании Таргариенов топить за условных Старков или Ланистеров нет никакого смысла - там то же самое, а местами даже хуже. Тут всю систему менять надо, и в первую очередь - в собственной голове. Что для нас власть, что для нас народ, и вообще - тварь ли я дрожащая. Пока что выходит, что скорее тварь, увы. Тем более, что в сумме с началом статьи мы все вместе с феодализмом погружаемся ещё глубже - в фашизм. Совпадение? Не думаю (с)
Прямую линию я не смотрел, как не смотрел и прошлую, и позапрошлую, и т.д. - с моей точки зрения это сугубо бессмысленное мероприятие, и в этой статье попробую раскрыть, почему. Некоторые особо знаковые вопросы потом разбирал и анализировал, ведь без постоянных репостов линия была бы не линией. И выводы, как обычно, неутешительные - давно уже разуверился в нашем Президенте, о чём писал отдельную статью. И данное мероприятие - лишнее доказательство глубины падения Общества, в котором мы все живём - не из-за вопросов, не из-за ответов, а просто по факту своего проведения и места в жизни среднего человечка.
Как давно пишу, капитализм умирает (де-факто уже всё, аминь), и на его место приходит нечто другое, известное нам всем под названием "фашизм". Понятие это сложное и многогранное - наверняка сейчас набегут разнообразные пассажиры, требующие разъяснить разницу между фашизмом, нацизмом и национал-социализмом; но всё это не суть - фашизм суть попытка капитализма выйти из постоянно повторяющейся спирали кризисов "перепроизводства", которые, например, поставили нынешнюю американскую гегемонию в смешное положение всего через 20 с небольшим лет после победы над основным геополитическим противником.
По сути фашизм - это капитализм с элементами феодализма; экономические отношения капиталистические, но идеология направляет капитал в нужное элите русло, как правило, на единство/превосходство расы, или целой цивилизации. Выглядит коряво, но что делать - фашизм сам по себе анти-историчен, и пытается оседлать издыхающий монетаризм, не отрицая полностью его методы хозяйствования, что и приводит к таким корявым конструкциям. Проблема в том, что фашизм - это эволюция капитализма, и развитие его в духе "лишь бы не было войны" неизбежно приводит как раз к фашизму, потому что при капитализме нельзя дать всем всё, потому что всех - много, а всего - мало. (с) А очень хочется получать материальные блага просто по факту того, что ты весь из себя свободный и неповторимый; и это неизбежно приводит к морали узаконенного неравенства и социал-дарвинизму. Отсюда уже и до фашизма - пол-шажочка.
Пока ещё непонятно, при чём тут Путин и его прямая линия? Всё же очевидно. Проведение прямой линии в виде "народ просит барина о справедливости" - это чистой воды реставрация феодализма, и свидетельство паралича старой, монетаристской системы хозяйствования, оставшейся нам со времён Ельцина. Помните, как в "Игре престолов" Дейнерис Таргариен судила подданных? Вот и тут то же самое - самодержец является верховной властью, и только он вправе судить и миловать.
Ситуация, когда граждане обращаются со своими относительно мелкими проблемами напрямую к Царю, совершенно ненормальна, и показывает глубочайшее безразличие местных властей к собственным гражданам - это всё равно, что подравшихся солдат водили бы на разбор полётов к генералам и даже к министру обороны. Это Дейнерис можно ещё понять - она наводит порядок в только что захваченном городишке; но, простите, ВВП правит вот уже 17-й год, а если брать в учёт сроки его предшественника и идейного вдохновителя, ЕБН, то система управления РФ уже прямо совсем взросленькая, и давно пора самой отвечать за свои дела, а не валить всё на папашку.
И тут речь, конечно, совсем не про модный среди тинейджеров лозунг "Надоел" - сама система власти в РФ отрицает наличие обратной связи с народом, и попытки её наладить с самого верха лишь подчёркивают это. Налицо системная проблема отсутствия ответственности властей всех уровней за свои дела перед народом и Обществом; и пробить стену безответственности подчас можно только таким феодальным способом, как челобитная царю.
Челобитная
Для своего времени челобитные были вполне себе инструментом по защите народа от произвола властей; но тогда-то вся система была построена на феодальных принципах, и у граждан физически не было другой возможности обойти бесчинство бояр да воевод, кроме как бить челом напрямую царю-батюшке. Но сейчас-то система власть не наследственная, а целая "вертикаль", частично назначаемая тем самым царём-батюшкой, а частично даже и выборная самими гражданами - и всё равно это сплошь и рядом не работает.
Иногда в комментарии набегают граждане, уверяющие меня, что Путин никакой не либерал, это бояре плохие - однако со времён Ельцина ничего серьёзно в системе власти не изменилось, и по-прежнему продолжается политика разделения властей и всё большей и большей приватизации государственных активов. В итоге сложилась ситуация, когда можно ругать царя, но нельзя - собственного босса; и это с точки зрения "либералов" называется Свободой. Структура собственности многих предприятий такова, что не разберёшься, кто там кем рулит на самом верху, и поэтому, глядя на самодурство начальства, недовольство и собственное неумение отстаивать свои права канализируется на того, кого можно и модно ругать - на ВВП. Или не ругать, а уповать; на самом деле, то же самое, только с обратным знаком. Управление страной в режиме челобитных - это противоположно демократии, и за этого ВВП так не любят либералы. Но, с другой стороны, это вообще против чаяний народа - всем бы хотелось отстаивать права без вмешательства царя и вообще без выноса своих проблемок на всеобщее обозрение - но только феодализм, только хардкор.
Если же отойти от злополучных челобитных, то и просто вопросы-ответы в таком режиме выглядят несколько бледно, и фактически перед нами неприкрытый популизм. Отвечать на полу-детские вопросы типа "Что вам нравится больше - Лед Зеппелин или Юрий Лоза", это весело, но достойно ли правителя страны? Наверняка есть и более насущные, и системные вопросы - не только из разряда "уходи" и "надоел", вполне по существу - которые забалтываются примитивом. Я сейчас крамольную вещь скажу - вместо прямой линии вполне можно было бы обойтись какими-нибудь локальными сборищами блогеров, которые по сути представляют в инфо-сфере тот самый народ, о чём ранее писал. Да, охват был бы, возможно, меньше (хотя всё зависит от активности подписчиков), но конструктива куда больше. Да, потерялся бы формат "прямой связи" - но это и так феодализм, чего его жалеть, он давно того. Вместо бессвязного базар-вокзала вполне могло бы получиться предметное освещение проблемы - и не обязательно всё это делать в один раз, в многочасовом формате; можно же разбивать встречи по часам и минутам. Управляемости больше, связь с народом практически та же (при толковом подборе персонажей); правда, пиара на этом будет куда меньше; всё же "встреча с блогерами" и "прямая линия с народом" - разные слоганы. Ну, пиар так пиар.
В общем, власти как-то сильно заигрались в свои Игры Престолов, и народ по-прежнему их не интересует - лишь как фон для накручивания рейтингов. Проблема тут в том, что в противовес тирании Таргариенов топить за условных Старков или Ланистеров нет никакого смысла - там то же самое, а местами даже хуже. Тут всю систему менять надо, и в первую очередь - в собственной голове. Что для нас власть, что для нас народ, и вообще - тварь ли я дрожащая. Пока что выходит, что скорее тварь, увы. Тем более, что в сумме с началом статьи мы все вместе с феодализмом погружаемся ещё глубже - в фашизм. Совпадение? Не думаю (с)