Облака

[xgrbml]

По наводке френда jenya444 ознакомился с лекцией Гандлевского о Галиче. Обсуждать саму лекцию я не хочу, но скажу, на какую мысль меня она вдохновила.

Рассмотрим песню «Облака». На поверхности - рассказ о несчастном человеке, который отсидел двадцать лет, потерял здоровье, а сейчас живет на крошечную пенсию и проводит остаток жизни, пьянствуя в поганой

Comments

[raf_sh]

"...живет на крошечную пенсию и проводит остаток жизни, пьянствуя в поганой пивной и фантазируя, что он ест и пьет в дорогом ресторане" - из текста песни этот синопсис, вроде бы, не следует. Или я что-то упускаю?

[xgrbml]

Две даты, по которым перевод, и это именно пенсия - в предыдущей строке противопоставление с облаками, которым "ни пенсии, ни хлопот". Ресторан, вдруг превращающийся в пивную (в СССР в пивных цыпленка табака не подавали).

[raf_sh]

Пивная здесь может быть разговорным прозванием ресторана, как и кабак. Цыпленок табака - самое обычное ресторанное блюдо тех времен, уж четыре-пять рублей-то (в ценах после 1961 г.) на цыпленка плюс коньяк он мог выделить по такому случаю из любой пенсии. И размер пенсии не указан, и материальное положение персонажа (а после реабилитации и должность, и восстановленный стаж могли иметь значение). В общем, я всегда воспринимал речи персонажа за чистую монету, а трагедию - не в размере пенсии, а в потерянной судьбе: «а я продрог насквозь, на века», «ведь недаром я двадцать лет протрубил по тем лагерям». Мне кажется Ваша экспозиция привносит сюда несущественные сущности, по ту сторону бритвы Оккама.

[xgrbml]

Кабак - да, пивная - безусловно нет.

[raf_sh]

Воля ваша, как и поганость пивной :)

[xgrbml]

Воля-то моя, но все же.

Цыпленок табака - самое обычное ресторанное блюдо тех времен, уж четыре-пять рублей-то (в ценах после 1961 г.) на цыпленка плюс коньяк он мог выделить по такому случаю из любой пенсии.

Коньяк в магазине в ценах после 1961 стоил 8 рублей 12 копеек. В ресторане те же 500 грамм коньяка - много больше (и это еще без указанного цыпленка). И это не главное: напомню, что в ресторане же мест не было. А чтоб дать швейцару - это тоже приличные деньги. Плюс надо было, чтоб он еще взял - а для этого как минимум быть хорошо одетым (опять деньги). Так что никак не с любой пенсии

[idelsong]

Коньяк стал стоить 8.12 после 1972 г, когда водка - 4.12 и 3.62. А до 1972 г. коньяк стоил 4.12, а водка - 2.87.

[xgrbml]

Принимается. Но 4.12 плюс ресторанная наценка - все равно много.

[idelsong]

Сравните с героем битовского "Пушкинского дома":

К 17.30 подходил (пешком, он не признавал городского транспорта, а на такси экономил) к гостинице «Европейская». Со всеми здороваясь (его - «знали»), поднимался он на «крышу» и поспевал к самому вечернему открытию (после дневного перерыва) - попадал в пустой зал, на только что постеленные, голубые от белизны скатерти, на незаморенных и не расхамившихся официантов, на дневной свет, ровно лившийся через застекленную крышу. Здесь он обедал и выпивал свою первую водку. Допивал он у Одоевцевых.

Жизнь его была всем понятна. Жил он на скромные, в общем, средства - «рантье реабилитанса», - говаривал про себя. И жил, принципиально не нуждаясь. Ни в чем и ни в ком. «Нужда и говно - синонимы», - говорил он.

[xgrbml]

Продолжаю спорить: у персонажа Галича совершенно нет цинизма!

[idelsong]

По сравнению с кем? Если с битовским героем, то Битов подчеркивает его удивительную чистоту, даже приводит несколько образцов его новелл.

Одиночество его судьбы, безответная любовь, вечная война, боль за отечество - какими немногими чистыми и сильными линиями набросан его автопортрет! Чувствительный и романтичный... и мы чуть ли не впервые принимаем и прощаем романтику - для этого потребовалась лишь кристальная чистота.

Проза Диккенса (дяди) бесспорно выражает его больше, чем он - ее. Он, пожалуй, и не подозревал, насколько она его выразила... Но сам он так для нас хорош - что лучше любой, самой крепкой прозы, и мы благодарны Прозе, что она нам его выразила.

Для чистого человека и чистой бумаги не жалко...

[raf_sh]

8.12 - это уже при Брежневе. В 1962, когда была написана песня, отечественные коньяки и «Плиска» стоили, кажется, между 4 и 5 руб

[ntsil]

Поддержу твоего оппонента. И я всегда считала, что коньяк и цыплёнок настоящие. И категорически не согласна, что текст от этого уплощается. На мой взгляд, в точности наоборот: сидеть в поганой пивной и мечтать о дорогом ресторане - это как раз пошлость из пошлостей, недостойная того, кто оттрубил двадцать лет лагерей. А вот то, что никакой дорогой ресторан не может согреть продрогшего насквозь, на века и заглушить в ушах шмона гам - как раз трагизм. А комфорт тут вообще ни при чём.

[xgrbml]

Ты рассуждаешь как Ганс Касторп в начале своего пути: ну как же так, фрау Штёр ведь тяжело больна, это же трагично, как же так может быть, что она глупая и невоспитанная, это же недостойно трагедии.

[ntsil]

Не буду спорить по несущественным вопросам, так что можешь просто вычеркнуть слово "недостойная", остальное всё равно остаётся в силе.
Я не вижу в тексте никаких оснований для твоей интерпретации. Кроме одного-единственного слова "пивная", которым рестораны действительно не называли. Но эти две строчки, про пивную и зубы, меня вообще всегда царапали тем, что они ощутимо выделяются качеством из остального текста в худшую сторону; что-то не сложилось с ними у автора. Так, может, он и пивную туда сдуру вставил, раз уж они такие неудачные :) Anyway, одно слово против духа и буквы всего остального текста - ну нет, я на такой трейд-офф не согласна.

[xgrbml]

Не, ну так нельзя: если что-то с чем-то не стыкуется - ну и ладно, значит, тут автор сглупил (вариант: прилепил для рифмы/размера). Представляешь себе, что было бы, если бы математики теоремы так доказывали? :)