Большевики сделали всё, чтобы проиграть в гражданской войне. Но их оппоненты изловчились и сделали всё, чтобы большевики выиграли. Краткая аннотация книги.
( Read more... )
На мой взгляд,весной 1918 большевики совершенно неожиданно для себя,потеряли субектность и возможность управления событиями,которые понеслись с огромной скоростью и большевики только пытались остаться на плаву в этом потоке. Мало того что они их не предвидели(хотя могли),но и о какой либо стратегии Ленина,тут речи и нет,только реагирование на угрозы,без заглядывания в будущее.Что само по себе,конечно уже не мало. Ни стал бы я и принижать бывших управленцев империи,при всех справедливо описанных вами минусах,они воспользовались всеми немногочисленными козырями,что Колчак,что Деникин с Юденичем,создав нешуточные угрозы в 18-19 году,для большевиков,"выжав"из ситуации по максимуму,возможно им не хватило просто везения.
==На мой взгляд,весной 1918 большевики совершенно неожиданно для себя,потеряли субектность и возможность управления событиями,которые понеслись с огромной скоростью и большевики только пытались остаться на плаву в этом потоке.==
Они и до этого двигались с потоком событий, делая ставку на низовую демократию.
==что Колчак,что Деникин с Юденичем,создав нешуточные угрозы в 18-19 году==
Никто из них не создал ни каких угроз большевикам в 1918 году - в момент их наибольшей слабости. А в 1919 году большевики уже были сильны, чтобы разобраться с оппонентами хотя бы по очереди.
Про ГВ есть много кого, у него именно про Ленина в ГВ и после нее. Генуэзским зевакам могло показаться, что большевики одержали почти все возможные победы, закрыли все внешние фронты и добились признания республики де-факто Европой и Америкой. Однако затишье начала 1922 года - мнимое; усталость от лишений и смены политических курсов накоплена такая, что большевистская страна начинает вибрировать от любого неосторожного прикосновения, - состояние, когда пловец заплыл слишком далеко и чувствует приближение судороги, которая его убьет: надо сбавить темп. Все грандиозные проекты, которые в начале 1920-го казались осуществимыми в несколько месяцев, створаживаются. Коммунисты не понимают, почему перед буржуазией раскатывают красные дорожки - ради чего они убивались сами и убивали четыре года; в партии только что прошла устроенная Лениным чистка - чтобы не превращалась в касту, внутри которой все дозволено, и у большевиков нет ни физических, ни моральных сил на серьезный рывок. Ленин виртуозно дирижирует своими оргструктурами - Совнаркомом
( ... )
== Коммунисты не понимают, почему перед буржуазией раскатывают красные дорожки - ради чего они убивались сами и убивали четыре года;==
Коммунисты это не понимают до сих пор. У них считается, что достаточно объявить коммунизм и всё пойдёт по нужному руслу.
В общем, я не видел работ внятно объясняющих как причины победы большевиков в гражданской войне, не смотря на "наломаные дрова". Одним гением Ленина это не объяснишь.
Спасибо, рецензия читается на одном дыхании. Только теперь в поход отправлялись не жалкие тысячи добровольцев "Ледяного похода" и даже не десятки "Железного потока", а целая страна. Чтобы в огне испытания очиститься от наносной шелухи, выдавить из себя шлак, превратившись в обновлённую и крепкую стальную конструкцию.-тут тоже неоднозначно: да, шлак из разложившихся при империи бывших выдавили, но выдавили и интеллектуальную элиту, которая по Решетникову является самовоспроизводящимся кластером общества, которую просто из партийцев не набрать(даже если ты коммунист, то пулемёт матана, физики, философии, и прочего не застучит снова). Собственно из этого следуют всяческие выверты с быстрым скатыванием в косплей РИ(опора на шаманские ритуалы, да) и засилье шарлатанов как до ВОВ, так и после, крутящих малообразованными партагеноссами и фюррерками как собака хвостом. социализм после этого больше соотносился с ГУЛАГом, чем с демократией, не смотря на изначально демократические истоки обеих русских революций. И, конечно, остаётся вопрос: а на
( ... )
==тут тоже неоднозначно: да, шлак из разложившихся при империи бывших выдавили, но выдавили и интеллектуальную элиту==
"Путь Моисея" сама по себе рискованная стратегия. И, на сколько я понимаю, Ильич шёл по ней на ощупь, что добавляло издержек. Мне сложно сказать - на сколько он был прав, вступив на этот сложный путь, но верно одно - у него получилось.
==Тем не менее тут уже был водораздел: или сбавлять революционный пафос, признавая себя отсталой страной третьего мира, либо как и объявил Виссарион пытаться пробежать дистанцию.==
Возрождение экономики в рамках Индустриализации и Коллективизации - это есть продолжения "пути Моисея", заложенного Лениным. Собственно, большевикам отступать было некуда - и это тоже последствие ленинских решений в 1917-18 годах.
"Путь Моисея" сама по себе рискованная стратегия. И, на сколько я понимаю, Ильич шёл по ней на ощупь, что добавляло издержек. Мне сложно сказать - на сколько он был прав, вступив на этот сложный путь, но верно одно - у него получилось.-тут скорее при нём получилось, а вот дальше градус религиозного фанатизма с начётничеством, как видится, просто нарастал: вместо вырисовывающегося варианта национального консенсуса с развитием НЭП-а под контролем и руководством партии, перешли к построению теократической утопии, с которой неумело попытались соскочить при Горби. Наверное, имело бы смысл хотя бы тезисно сделать пост про то, что хотел Ильич получить. Потому что, может быть и ошибочно, видится, что он был достаточно склонен к компромиссам, в отличии от последышей, готовых испепелить всех, кто не подходит под большевистско-начётнические значения черепоклассовомерки.
==тут скорее при нём получилось, а вот дальше градус религиозного фанатизма с начётничеством==
Так как это период индустриальной фазы развития, то основная задача - проведение индустриализации. С чем справились + построили свою технологическую зону. На этом, собственно, "путь Моисея" для данного случая закончился. А вот дальше банально не сумели сформулировать задачи. Но это уже к Ильичу никак не относится. К слову, и индустриализацию Ильич не провёл, поэтому сложно говорить - справился бы он с ней в последующем.
Comments 32
Мало того что они их не предвидели(хотя могли),но и о какой либо стратегии Ленина,тут речи и нет,только реагирование на угрозы,без заглядывания в будущее.Что само по себе,конечно уже не мало.
Ни стал бы я и принижать бывших управленцев империи,при всех справедливо описанных вами минусах,они воспользовались всеми немногочисленными козырями,что Колчак,что Деникин с Юденичем,создав нешуточные угрозы в 18-19 году,для большевиков,"выжав"из ситуации по максимуму,возможно им не хватило просто везения.
Reply
Они и до этого двигались с потоком событий, делая ставку на низовую демократию.
==что Колчак,что Деникин с Юденичем,создав нешуточные угрозы в 18-19 году==
Никто из них не создал ни каких угроз большевикам в 1918 году - в момент их наибольшей слабости. А в 1919 году большевики уже были сильны, чтобы разобраться с оппонентами хотя бы по очереди.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Генуэзским зевакам могло показаться, что большевики одержали почти все возможные победы, закрыли все внешние фронты и добились признания республики де-факто Европой и Америкой. Однако затишье начала 1922 года - мнимое; усталость от лишений и смены политических курсов накоплена такая, что большевистская страна начинает вибрировать от любого неосторожного прикосновения, - состояние, когда пловец заплыл слишком далеко и чувствует приближение судороги, которая его убьет: надо сбавить темп. Все грандиозные проекты, которые в начале 1920-го казались осуществимыми в несколько месяцев, створаживаются. Коммунисты не понимают, почему перед буржуазией раскатывают красные дорожки - ради чего они убивались сами и убивали четыре года; в партии только что прошла устроенная Лениным чистка - чтобы не превращалась в касту, внутри которой все дозволено, и у большевиков нет ни физических, ни моральных сил на серьезный рывок. Ленин виртуозно дирижирует своими оргструктурами - Совнаркомом ( ... )
Reply
Коммунисты это не понимают до сих пор. У них считается, что достаточно объявить коммунизм и всё пойдёт по нужному руслу.
В общем, я не видел работ внятно объясняющих как причины победы большевиков в гражданской войне, не смотря на "наломаные дрова". Одним гением Ленина это не объяснишь.
Reply
Reply
Reply
https://touch.facebook.com/story.php?story_fbid=3526341120721205&id=100000360566686
https://touch.facebook.com/story.php?story_fbid=3527343690620948&id=100000360566686
Reply
Читнул. В принципе, то что он говорит - хорошо известно. А до раздела "что делать" он ещё не дошёл.
Reply
Только теперь в поход отправлялись не жалкие тысячи добровольцев "Ледяного похода" и даже не десятки "Железного потока", а целая страна. Чтобы в огне испытания очиститься от наносной шелухи, выдавить из себя шлак, превратившись в обновлённую и крепкую стальную конструкцию.-тут тоже неоднозначно: да, шлак из разложившихся при империи бывших выдавили, но выдавили и интеллектуальную элиту, которая по Решетникову является самовоспроизводящимся кластером общества, которую просто из партийцев не набрать(даже если ты коммунист, то пулемёт матана, физики, философии, и прочего не застучит снова). Собственно из этого следуют всяческие выверты с быстрым скатыванием в косплей РИ(опора на шаманские ритуалы, да) и засилье шарлатанов как до ВОВ, так и после, крутящих малообразованными партагеноссами и фюррерками как собака хвостом.
социализм после этого больше соотносился с ГУЛАГом, чем с демократией, не смотря на изначально демократические истоки обеих русских революций. И, конечно, остаётся вопрос: а на ( ... )
Reply
"Путь Моисея" сама по себе рискованная стратегия. И, на сколько я понимаю, Ильич шёл по ней на ощупь, что добавляло издержек. Мне сложно сказать - на сколько он был прав, вступив на этот сложный путь, но верно одно - у него получилось.
==Тем не менее тут уже был водораздел: или сбавлять революционный пафос, признавая себя отсталой страной третьего мира, либо как и объявил Виссарион пытаться пробежать дистанцию.==
Возрождение экономики в рамках Индустриализации и Коллективизации - это есть продолжения "пути Моисея", заложенного Лениным. Собственно, большевикам отступать было некуда - и это тоже последствие ленинских решений в 1917-18 годах.
Reply
Наверное, имело бы смысл хотя бы тезисно сделать пост про то, что хотел Ильич получить. Потому что, может быть и ошибочно, видится, что он был достаточно склонен к компромиссам, в отличии от последышей, готовых испепелить всех, кто не подходит под большевистско-начётнические значения черепоклассовомерки.
Reply
Так как это период индустриальной фазы развития, то основная задача - проведение индустриализации. С чем справились + построили свою технологическую зону. На этом, собственно, "путь Моисея" для данного случая закончился. А вот дальше банально не сумели сформулировать задачи. Но это уже к Ильичу никак не относится. К слову, и индустриализацию Ильич не провёл, поэтому сложно говорить - справился бы он с ней в последующем.
Reply
Reply
Leave a comment