Коммунизм одной страницей

[wolf_kitses]

Коммунизм - это общность имуществ и общность жизни, товарищество. Всякое обобществление выгодно и рационально - повышает производительность и уменьшает затраты. Как писал А.А.Любищев «совершенно ясно, что организация общих квартир для 15-20 семей (в особенности принимая во внимание малость современных семей и дефицит домработниц) могла бы быть

Comments

[turchin]

Как вы считатете, стоило бы вживлять в мозг людям чипы, которые ограничивали бы вспышки агрессии и другие проявление эмоциональной сферы? ЭТо не шутка, я действительно думаю, что лет через 15 это будет технически возможно, и это действительно шанс на более совершенное общество, но понятно, что сопростивление "чипованию" людей будет огромным.

[turchin]

в программе РФ по нанотехнологиям упоминалось, что к 2025 году будет огромный рынок устройств по связи мозга с компьютером.

[marina_fr]

Думаю, что дело не только в эмоциях. Люди вполне объективно задевают и ранят друг друга, у них есть рациональные основания друг другу не доверять. Поэтому для отношений, основанных на доверии, тоже должны быть совершенно рациональные основания, чипы тут не спасут.

[q_spoiler]

"совершенно ясно, что организация общих квартир для 15-20 семей могла бы быть чрезвычайно выгодной для всех обитателей такой квартиры."

Ясно, что питание из одного корыта всех этих товарищей было бы чрезвычайно удобно - меньше мыть посуду. Но кто бы согласился так делать?

"Всякое обобществление выгодно и рационально - повышает производительность и уменьшает затраты" - пока что практика доказала обратное.

[polryby3]

Скорее всего, цель была в рационализации присмотра за детьми.
Но и в этом вопросе объединяться с первыми попавшимися 15 семьями я бы не захотела.

[q_spoiler]

Вот-вот. Я и хотел сказать, что далеко не всё формально-рациональное приемлемо.

[marina_fr]

Для рационализации воспитания детей - однозначно. С кем попало тут объединяться, конечно, невозможно, но и "свой круг" для этого слишком тесен - тут и недостаток социального опыта, и другие причины.

[zveriozha]

Человек для государства или государство для человека? Любая оптимальность зависит от изначально выбранных приоритетов.

Кроме того, я почему-то не вижу среди 20-30 стран с наилучшими показателями по продолжительности жизни, здравоохранению и т.д. коммуналок с 15 семьями. Странно, наверное, они глупые. ;--)

[marina_fr]

Ну, автор-то поста как раз идёт от человека.
А общие прачечные есть, например, в Скандинавии, причём наших комментаторов сильно возмущает, что надо специальное разрешение на отдельную стиральную машину. Меня возмущает куда меньше, поскольку я понимаю, насколько хрупка природа этих стран. И если по этому поводу есть почти общее согласие - почему бы и нет.

[zveriozha]

Общая прачечная, в смысле laundromat? Дык, это никакого отношения к коммуналкам не имеет. Разрешение на стиральную машину для своей квартиры? =)

[marina_fr]

Да, рассказывал журналист, который сам оттуда вернулся, причём сильно возмущался - и разрешениями, и графиком в общей прачечной. А скандинавам вроде ничего.
Не думаю, что это совсем другое - на очереди явно транспортная проблема, которую индивидуальным порядком решать уже оказывается накладно.

[lenka_iz_hij]

Так. Прошу прощения за длинный пост, но не удержусь

[marina_fr]

Ну, приятности отношения с некоторыми родственниками тоже можно не расписывать. Поэтому группа приятных тебе людей во многих случаях ничуть не хуже, и гены тут не при чём - тут скорее мемы.
Даже нынешние люди в специальных условиях (например, полевых) перестраивают привычные отношения довольно сильно, причём по доброй воле. И способы жить в разных обществах очень разные. Никто нам не гарантировал, что условия существования человечества не изменятся, и людям не придётся подстраиваться под них.

[lenka_iz_hij]

Марина, а мы с вами, по-моему, встречались. Вы для "Химии и жизни" писали про ай-кью, правильно я помню

[marina_fr]

Ага, это я :). Ну да, именно поэтому все такие вещи и обсуждаемы, а не должны выбираться по чисто идеологическим соображениям. Так тут и обсуждают :).

[vwr]

Если честно, я пребываю в задумчивости: к чему бы это написано?
Поэтому мимоходом: Ленин как-то написал, что жить в "коммуне" (в том смысле, о котором здесь шла речь) он не в состоянии.
И я его понимаю.

[q_spoiler]

Вот это и есть одна из основных проблем коммунистов. Хотят строить такое идеальное общество, в котором сами бы жить не хотели. Естественно, зачинщики всегда равнее других, и прекрасно понимают, что им не придётся терпеть этот свинарник, который они организовывают.

[marina_fr]

Тут надо разделять прошлые и нынешние времена. Революционеры-революционерами, но рабочие казармы в большинстве мест если и отличались от коммуналок, то в худшую сторону.
В нынешней же ситуации становятся возможными совершенно иные способы объединения людей и коллективных действий, в том числе гораздо более комфортные.

[q_spoiler]

Тут надо разделять скорее то что есть и то что сочиняется. Если есть что-то такое очевидно хорошее, то не один же Wolf Kitses такой умный. Не сегодня же родилась эта идея.

Одним словом, это или уже где-то сделано, или никому не нужно.