Comments | wolf_kitses: Коммунизм одной страницей

wolf_kitses

Коммунизм одной страницей

Dec 02, 2017 17:04

Коммунизм - это общность имуществ и общность жизни, товарищество. Всякое обобществление выгодно и рационально - повышает производительность и уменьшает затраты. Как писал А.А.Любищев «совершенно ясно, что организация общих квартир для 15-20 семей (в особенности принимая во внимание малость современных семей и дефицит домработниц) могла бы быть ( Read more... )

понимание, философия, общество, справедливость, этика, коммунизм, мысли

Leave a comment

Back to all threads

lenka_iz_hij December 2 2007, 15:42:28 UTC

Так. Прошу прощения за длинный пост, но не удержусь ( ... )

marina_fr December 2 2007, 16:19:53 UTC

Ну, приятности отношения с некоторыми родственниками тоже можно не расписывать. Поэтому группа приятных тебе людей во многих случаях ничуть не хуже, и гены тут не при чём - тут скорее мемы.
Даже нынешние люди в специальных условиях (например, полевых) перестраивают привычные отношения довольно сильно, причём по доброй воле. И способы жить в разных обществах очень разные. Никто нам не гарантировал, что условия существования человечества не изменятся, и людям не придётся подстраиваться под них.

lenka_iz_hij December 2 2007, 16:45:42 UTC

Марина, а мы с вами, по-моему, встречались. Вы для "Химии и жизни" писали про ай-кью, правильно я помню ( ... )

marina_fr December 2 2007, 17:19:42 UTC

Ага, это я :). Ну да, именно поэтому все такие вещи и обсуждаемы, а не должны выбираться по чисто идеологическим соображениям. Так тут и обсуждают :).

lenka_iz_hij December 2 2007, 19:12:04 UTC

В большинстве стран, не исключая СССР, квартирный вопрос решался скорее по экономическим, чем по идеологическим соображениям. ;) А если коротко - кто желает человечеству добра, тот должен СНАЧАЛА заниматься воспитанием, ПОТОМ (при условии положительного результата) организовывать коммуны. Обратный порядок чреват.

wolf_kitses December 2 2007, 19:19:44 UTC

А если коротко - кто желает человечеству добра, тот должен СНАЧАЛА заниматься воспитанием, ПОТОМ (при условии положительного результата) организовывать коммуны. Обратный порядок чреват.//
Естественно. Всякая общественная трансформация ранга Французской, американской или Русской революций требует 50-60 лет предварительной духовной работы, называемой Просвещением. В 18 в. оно же было во всех странах - и английское, и французское и шотландское, поскольку необходимость преобразований "витала в воздухе". Мне думается, очень сходное время сейчас.
Так что и тут пора начинать - ведь речь идёт о трансформации того же масштаба. А частью "воспитание" о котором Вы пишете уже и идёт - популярность книг Хомского, Валлерстайна или Жижека в целом растёт, несмотря на всё сопротивление общественной среды. И преодоление предрассудков подобных Вашему, в общей дискуссии, - маленькая, но капелька в общем потоке.

lenka_iz_hij December 2 2007, 19:42:57 UTC

"И преодоление предрассудков подобных Вашему, в общей дискуссии, - маленькая, но капелька в общем потоке".

На самом деле вреднейший предрассудок - представление о том, что человеческую природу можно изменять как угодно, даже не потрудившись ознакомиться с ее устройством. В этом смысле одинаково вредны и коммуналки с колхозами (как настоящие, так и вымышленные, теоретические), и, скажем, навязанная современному коммерческому обществу ассоциация успеха с вечной молодостью и сексуальностью. С этим мы, просветители, будем бороться. ;)

q_spoiler December 2 2007, 19:46:19 UTC

Борьба с вечной молодостью - будете насаждать бородавки?

lenka_iz_hij December 2 2007, 21:21:02 UTC

Не с вечной молодостою, а с предрассудками и заблуждениями. С вечной молодостью бороться нет необходимости, поскольку ее не бывает. Прошу прощения за стилистическую небрежность. Другие замечания, помимо стилистических, будут?

wolf_kitses December 2 2007, 19:46:47 UTC

навязанная современному коммерческому обществу ассоциация успеха с вечной молодостью и сексуальностью. //
А без этого допинга современное капиталистическое общество уже не работает выдыхается. Так что отлично, суйте ему палки в колеса на этом участке, а мы сконструируем работоспособный колхоз, позаботимся чтобы ни одна из позитивных черт коммуналок, о которых писала Marina_fr, не была выплеснута вместе с водой. Будет разделение труда - а это признак прогресса -:)))

lenka_iz_hij December 2 2007, 21:17:20 UTC

"А без этого допинга современное капиталистическое общество уже не работает выдыхается. "

Это если говорить об абстрактном "капитализме-вообще". ;) В странах Скандинавии пожилые люди (и ненакрашенные дамы) чувствуют себя вполне комфортно. Гордиться возрастом или скрывать его - вопрос культуры.

Да и если судить об Америке не по тем сериалам, которые она нам продает, а, скажем, по фотоотчету, который сейчас появляется в моей френдленте, - Америка тоже не безнадежна. ;)

wolf_kitses December 4 2007, 17:29:17 UTC

В странах Скандинавии пожилые люди (и ненакрашенные дамы) чувствуют себя вполне комфортно. Гордиться возрастом или скрывать его - вопрос культуры.//
Пример - не доказательство, как отдельный кусочек мозаики это есть и в США. Интересней массовые тенденции, особенно среди молодёжи, наиболее активных в потребительском отношении, на которых опробуют все социальные стереотипы. Вот там распространяются чайльдфри и пикаперство, следствием чего во многом оказывается вот это http://wolf-kitses.livejournal.com/32241.html
Да, кстати о США у меня есть информация от моих друзей, включая бывших преподов, преподающих биологию там и пишущих книги http://sergeipolozov.com/madeinusa-rus.html
Т.ч. о соотношении разных тенденций в совр.западном обществе (и не только американском) я в курсе, спасибо

lenka_iz_hij December 4 2007, 17:44:15 UTC

;) Две мои старые тетушки, всю жизнь преподававшие научный коммунизм (одной уже нет, другая жива), - типичные чайлдфри. ;) Капитализм тут совершенно ни при чем, женщины с таким складом характера существовали всегда.

wolf_kitses December 4 2007, 18:06:05 UTC

Опять пример, а не массовая тенденция. В норме бездетные тётки нянчили детей родственников или соседей. Кстати, такие "тётушки" (и дядюшки) обычны и для приматов - это наша общая с ними социальность.
http://wolf-kitses.livejournal.com/62768.html?thread=1073712#t1073712

lenka_iz_hij December 4 2007, 20:12:13 UTC

Ну, давайте опять разбираться с терминами. Если женщина сидит с чужими детьми, она уже вряд ли подпадает под определение чайлдфри. И обратно: есть "детные чайлдфри" (термин не я придумала), которые вполне себе рожают и потом сбрасывают чадо бабушке - няне - яслям. Кстати, последние вариант, насколько помню, был достаточно обычен при советской власти и даже поощрялся: раскрепощение женщины и все такое. ;) Для кого-то он был бы даже неплох - при наличии профессиональных педагогов, чего на самом деле не наблюдалось. :(

wolf_kitses December 5 2007, 14:14:25 UTC

Ну, в советское время тех кто сбрасывал детей бабушкам-дедушкам бичевали, это у Вас мне кажется некая абберация памяти. А чайльдфри опреедляются очень просто - это не просто женщины не имеющие детей по тем или иным причинам - жизнь там не сложилась или что (по данным О.Л.кубатовой среди здоровых москвичек на выходе из детородного возраста таких около 1/5), а те кто бездетность возводят в принцип, кичатся ей считают нормой и символом успеха. Так что тут всё понятно, и в слова играть совершенно незачем. Более того, рынок создаёт и другую диспропорцию, соверш5енно абиологическую. У здоровых женщин, предпочитающих успех и карьерный рост предпочитается отложенное размножение, которое и приводит к такой бездетности или к 1 ребёнку когда надо 2,15 в среднем. А вот женщины у которых иметь детей сопряжено с существенным риском для жизни (порок сердца, зрение т.д.) либо затруднено из-за бесплодия и надо применять ЭКО, предпринимают совершенно героические усилия, чтобы детей завести. Как этот отрицательный отбор влияет на качественный состав ( ... )

Back to all threads