>>> А вы пытаетесь показать, что при приближении тела к Земле, находящейся в центре "полости", внешние силы отталкивания будут толкать к ней это тело всё сильнее. Но это очевидно не так. И ваши векторы конечно изображены не все. Справа-то они тоже есть! И чем ближе тело к Земле, тем они сильнее, тем больше они уравновешивают стрелочки слева. ____________________________________________Всё не так очевидно, как вам кажется, уважаемый. Если рассматривать весь комплекс удалённых тел очень грубо, то да - будет так, как вы говорите. Но я уже показал на примере последней схемы в посте, как грубость модели влияет на точность результата, вплоть до получения обратного вектора. Однако базовое поле это всё же комплекс полей, создаваемых отдельными(!) телами, вклад каждого из которых в воздействие на конкретный объект будет отличаться. Так тела, расположенные ближе к объекту, будут оказывать более сильное воздействие. Вот здесь и появляется поправка, дающая эффект, который вы не ожидаете
( ... )
Каким образом большой синий шарик на вашей схеме выгрызает "полумесяцы" в тонких сферах вокруг маленького красного шарика? Каков физический механизм этого колдунства?
Синий шарик ничего не выгрызает. Он является большим телом, создавшим полость и находящийся в невесомости (условно). А красный шарик это малое тело, помещённое в эту полость. Розовое поле, это окружность расчётной области в пределах которой мы хотим посчитать силы, действующие на красный шарик. Эта область может быть сколь угодно большой, но в ней всегда будут "полумесяцы", поэтому красный шарик не будет находится в невесомости.
>>> А вы пытаетесь показать, что при приближении тела к Земле, находящейся в центре "полости", внешние силы отталкивания будут толкать к ней это тело всё сильнее. Но это очевидно не так. И ваши векторы конечно изображены не все. Справа-то они тоже есть! И чем ближе тело к Земле, тем они сильнее, тем больше они уравновешивают стрелочки слева.
____________________________________________Всё не так очевидно, как вам кажется, уважаемый. Если рассматривать весь комплекс удалённых тел очень грубо, то да - будет так, как вы говорите. Но я уже показал на примере последней схемы в посте, как грубость модели влияет на точность результата, вплоть до получения обратного вектора. Однако базовое поле это всё же комплекс полей, создаваемых отдельными(!) телами, вклад каждого из которых в воздействие на конкретный объект будет отличаться. Так тела, расположенные ближе к объекту, будут оказывать более сильное воздействие. Вот здесь и появляется поправка, дающая эффект, который вы не ожидаете ( ... )
Reply
Каков физический механизм этого колдунства?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment