>Для каждого отдельного тела во вселенной данное базовое поле является внешним полем, давящим (сжимающим) его со всех это тело. Почему тогда не учитывается "сила отталкивания" на малое тело справа? Она не уравновешивает "силу отталкивания" слева как сказано здесь: > Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. ? Получается есть только "сила отталкивания малого тела" + "сила отталкивания большого тела" + центробежная сила = все разлетается в разные стороны. Чего в реальности не наблюдается.
Читайте внимательнее. Вот этот момент вы упустили: "В действительности воздействие оказывает весь комплекс удалённых тел вселенной, но технически мы можем рассмотреть лишь ближнюю область в пределах радиуса силовой полости большого тела, т. к. именно она (полость) создаёт разность сил слева и справа от малого тела."
А разве это не подтасовка в чистом виде? Мы утверждаем что А истина, но технически мы можем рассматривать лишь Б, которое является подмножеством А, а А в целом можем пренебречь. Но А всё равно остаётся истиной. Как в притче про слепых мудрецов и слона, который похож на веер, дерево и верёвку.
Сосредоточтесь. Мы можем взять любой расчётный радиус. Но всё, что окажется дальше расстояния от центра малого тела до дальней условной границы силовой полости большого тела будет давать результирующий вектор, равный нулю. Разница, создающая эффект приталкивания, находится в "ближней" области.
Другими словами, на предпоследней схеме у нас есть условное соотношение сил приталкивания-отталкивания равное 15-6. Увеличим радиус, получим 115-106, увеличим ещё, получим 100015-100006 - не суть, разность всё равно сохранится неизменной.
"Вы утверждаете, что при увеличении радиуса разность останется неизменной..." (c) ______________________________________ Ещё раз сосредоточтесь. С увеличением радиуса РАСЧЁТНОЙ ОБЛАСТИ, а не радиуса орбиты. Разница тяготения на разных орбитах проиллюстрирована 3-й и 4-й схемами.
А мы можем увеличить радиус расчётной области до размеров вселенной, чтобы включить в него весь комплекс удалённых тел вселенной? Если мы это сделаем, они станут оказывать влияние?
Тогда мы возвращаемся к моему первому комментарию: ">Для каждого отдельного тела во вселенной данное базовое поле является внешним полем, давящим (сжимающим) его со всех это тело. Почему тогда не учитывается "сила отталкивания" на малое тело справа? Она не уравновешивает "силу отталкивания" слева как сказано здесь: > Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. ? Получается есть только "сила отталкивания малого тела" + "сила отталкивания большого тела" + центробежная сила = все разлетается в разные стороны. Чего в реальности не наблюдается."
Потому что здесь мы рассматриваем не отдельное тело, а комплекс тел. В данном случае, для малого тела равновесие сил базового поля нарушено близостью большого тела. Это и создаёт вторичный эффект -- тяготение.
А где это на схеме отражено? Я смотрю третье изображение, на нём "вектор приталкивания" от левых тел в правую сторону, два "вектора отталкивания", направленные влево и под ней получившийся результирующий вектор направленный вправо. Почему отсутствует "вектор приталкивания" от правых тел, направленный влево? Почему "векторы отталкивания" направлены в одну сторону? Разве они не должны быть направлены в противоположные стороны, если тела отталкиваются друг от друга?
>>> Почему отсутствует "вектор приталкивания" от правых тел ________________ Может я не понятно объяснил... Мы рассматриваем тела в рамках пунктирной области -- это и есть наша "расчётная область". Увеличив её радиус до правых тел, мы получим столько же дополнительных левых тел - их силы погасят друг друга.
>>> Почему "векторы отталкивания" направлены в одну сторону? _________________ Потому что все действующие силы мы рассматриваем в приложении к малому телу.
А как быть в ситуации когда слева и справа неодинаковое количество тел? Если мы не учитываем тела справа, значит мы можем считать что их нет, т.е. все тела слева как на картинке. Пусть это работает в текущей ситуации, когда малое тело слева от большого и происходит уравновешивание и "приталкивание". Но что будет в ситуации когда оно по орбите переместится вправо от большого тела? Суммарный "вектор отталкивания" сложится с суммарным "вектором приталкивания" и малое тело должно быть отброшено. Почему этого не происходит?
Если же мы не можем считать что тел справа нет, так как существует "базовое поле", разве допустимо рассматривать ситуацию выборочно и учитывать векторы только избранных тел?
Можем ли мы рассматривать силы только в приложении к малому телу? Сила же либо есть, либо её нет. Разве может она "включаться" в зависимости от желания наблюдателя?
>>> Но что будет в ситуации когда оно по орбите переместится вправо от большого тела? __________________________ Отзеркальте картинку и увидите - ничего в смысловом плане не изменится.
>>> разве допустимо рассматривать ситуацию выборочно и учитывать векторы только избранных тел? __________________________ Если выбирать по корректному признаку, то в определённом смысле - да. Мы вибираем не абы какие тела, а самые близко расположенные к объекту, поскольку они оказывают самое сильное воздействие на него. Чем больший радиус расчётной области мы принимаем, тем сложнее становятся вычисление, поскольку нужно учитывать дифференциацию воздействия от разноудалённых тел.
Так если мы выбрали самые близкие тела к объекту, поскольку они оказывают самое сильное воздействие, а они находятся слева, почему же тогда ничего не изменится когда малый объект окажется справа от большого? Левые тела тоже переместятся? А если скорости вращения не совпадают? Пример в солнечной системе, сейчас парад планет, они все на одной линии, пусть массивные тела находятся слева от Земли, солнце справа. Система стабильна, все взаимно отталкиваются, всё круто. Пройдёт некоторое время и планеты будут с разных сторон от Земли. Система всё равно останется стабильной, почему их влияние то прекратится?
>>> почему же тогда ничего не изменится _________________________ Я сказал, что изменится: картинка отзеркалится. А ПО СУТИ ничего не изменится, малое тело продолжит падать на большое только с другой стороны.
>>> почему их влияние то прекратится? _________________________ Кто вам сказал, что оно прекратится?
Почему тогда не учитывается "сила отталкивания" на малое тело справа? Она не уравновешивает "силу отталкивания" слева как сказано здесь:
> Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю.
?
Получается есть только "сила отталкивания малого тела" + "сила отталкивания большого тела" + центробежная сила = все разлетается в разные стороны. Чего в реальности не наблюдается.
Reply
Читайте внимательнее. Вот этот момент вы упустили:
"В действительности воздействие оказывает весь комплекс удалённых тел вселенной, но технически мы можем рассмотреть лишь ближнюю область в пределах радиуса силовой полости большого тела, т. к. именно она (полость) создаёт разность сил слева и справа от малого тела."
Reply
Мы утверждаем что А истина, но технически мы можем рассматривать лишь Б, которое является подмножеством А, а А в целом можем пренебречь. Но А всё равно остаётся истиной.
Как в притче про слепых мудрецов и слона, который похож на веер, дерево и верёвку.
Reply
Мы можем взять любой расчётный радиус. Но всё, что окажется дальше расстояния от центра малого тела до дальней условной границы силовой полости большого тела будет давать результирующий вектор, равный нулю. Разница, создающая эффект приталкивания, находится в "ближней" области.
Другими словами, на предпоследней схеме у нас есть условное соотношение сил приталкивания-отталкивания равное 15-6. Увеличим радиус, получим 115-106, увеличим ещё, получим 100015-100006 - не суть, разность всё равно сохранится неизменной.
Reply
Reply
______________________________________
Ещё раз сосредоточтесь.
С увеличением радиуса РАСЧЁТНОЙ ОБЛАСТИ, а не радиуса орбиты.
Разница тяготения на разных орбитах проиллюстрирована 3-й и 4-й схемами.
Reply
Reply
Reply
">Для каждого отдельного тела во вселенной данное базовое поле является внешним полем, давящим (сжимающим) его со всех это тело.
Почему тогда не учитывается "сила отталкивания" на малое тело справа? Она не уравновешивает "силу отталкивания" слева как сказано здесь:
> Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю.
?
Получается есть только "сила отталкивания малого тела" + "сила отталкивания большого тела" + центробежная сила = все разлетается в разные стороны. Чего в реальности не наблюдается."
Reply
Reply
Почему отсутствует "вектор приталкивания" от правых тел, направленный влево? Почему "векторы отталкивания" направлены в одну сторону? Разве они не должны быть направлены в противоположные стороны, если тела отталкиваются друг от друга?
Reply
________________
Может я не понятно объяснил...
Мы рассматриваем тела в рамках пунктирной области -- это и есть наша "расчётная область". Увеличив её радиус до правых тел, мы получим столько же дополнительных левых тел - их силы погасят друг друга.
>>> Почему "векторы отталкивания" направлены в одну сторону?
_________________
Потому что все действующие силы мы рассматриваем в приложении к малому телу.
Reply
Если же мы не можем считать что тел справа нет, так как существует "базовое поле", разве допустимо рассматривать ситуацию выборочно и учитывать векторы только избранных тел?
Можем ли мы рассматривать силы только в приложении к малому телу? Сила же либо есть, либо её нет. Разве может она "включаться" в зависимости от желания наблюдателя?
Reply
__________________________
Отзеркальте картинку и увидите - ничего в смысловом плане не изменится.
>>> разве допустимо рассматривать ситуацию выборочно и учитывать векторы только избранных тел?
__________________________
Если выбирать по корректному признаку, то в определённом смысле - да. Мы вибираем не абы какие тела, а самые близко расположенные к объекту, поскольку они оказывают самое сильное воздействие на него. Чем больший радиус расчётной области мы принимаем, тем сложнее становятся вычисление, поскольку нужно учитывать дифференциацию воздействия от разноудалённых тел.
Reply
Пример в солнечной системе, сейчас парад планет, они все на одной линии, пусть массивные тела находятся слева от Земли, солнце справа. Система стабильна, все взаимно отталкиваются, всё круто. Пройдёт некоторое время и планеты будут с разных сторон от Земли. Система всё равно останется стабильной, почему их влияние то прекратится?
Reply
_________________________
Я сказал, что изменится: картинка отзеркалится. А ПО СУТИ ничего не изменится, малое тело продолжит падать на большое только с другой стороны.
>>> почему их влияние то прекратится?
_________________________
Кто вам сказал, что оно прекратится?
Reply
Leave a comment