Профессиональное: «что лечит»?

[vika_pekarskaya]

 
На группе по психоанализу для гештальт-терапевтов Володя Филипенко подкинул одну идею, благодаря которой некоторые бродящие в моей голове мысли оформились в слова. Чем я и собираюсь поделиться. Текст рассчитан на психотерапевтов и тех, кто проходит терапию и интересуется вопросом. Остальным может оказаться непонятным или неблизким. Так что - не

Comments

[alexey5351]

Меня очень сильно удивляют голословные заявления от имени и по поручению и без единой ссылки на источники

[vika_pekarskaya]

Я не пишу диссертацию на тему, а просто рассуждаю - так, как мне хочется, и о том, о чем мне хочется - у себя в блоге, а не в научном журнале. Поэтому ссылок на источники не будет

[alexey5351]

Разумеется, это Ваш журнал, а не диссертация. Тем не менее, Вы пишете текст, который обозначаете профессиональным и адресуете психотерапевтам. В этом тексте Вы пишете, что еще при Фрейде "оказалось" много разных вещей. Я на это отреагировал, согласен, резко отреагировал. Испытываю чувство раздражения от подобной профессиональности

[tumbalele]

Как можно из одной фразы "Как оказалось (еще при З. Фрейде) инсайта для изменений - недостаточно" раздуть "Вы упоминаете исторические факты и приписываете выводы Фрейду и его современникам, особенно если Фрейд ничего подобного не утверждал... Это искажение истории психоанализа.." - решительно не понятно.

[vika_pekarskaya]

Спасибо за поддержку. :)

[tumbalele]

Пожалуйста. Мне ваша точка зрения близка :)

[vika_pekarskaya]

Вы правы, слово "профессиональное" можно трактовать, наверное, и как "научное" или еще что-то в этом духе. Я недостаточно ясно выразилась: внеся в название статьи слово "профессиональное" я, прежде всего, хотела сказать, что речь пойдет о моей работе. Слова о том, на кого рассчитан текст, призваны, прежде всего отсеять тех, кто не в теме, потому что утомительно читать комменты из разряда "ничего не понял, но осуждаю". Вы показали мне что, при том раскладе, который я выбрала в данный момент, могут возникнуть сложности понимания другого порядка

[alexey5351]

Спасибо, что пояснили. Все вопросы исчерпаны вот этим

[vika_pekarskaya]

Пожалуйста

[alexey5351]

"Меня интересует истинное послание. А не рациональное объяснение. Если это, конечно, возможно

[megavolt_ex]

>Зрело, осознанно. Сложно.

Запросто. Но вот я как читатель на текущий момент не хочу сложнее. Не хочу ссылок и цитат. Т.е. для каждого уровня научности есть свои читатели. Есть для дисертаций, а есть для науцчно популярного.

И как инженер я скажу что часто в научно популярном есть гораздо больше смысла и практической пользы чем в очень умной диссертации в которой воды и ссылок 99,9%. А если ещё учесть время необходимое на извлечение этих 0,1% ценной информации то научный стиль представления информации совершенно теряет именно практическую пользу. При том что возможно его научная польза огромна.

[vika_pekarskaya]

Спасибо за поддержку. Неожиданно.

[megavolt_ex]

А на здоровье :)

>Неожиданно.

:)))))

[vika_pekarskaya]

Ну, что вы - у меня нет одной единственной на всех истины

[alexey5351]

Вика, у нас с Вами, похоже, разные взгляды про суть. На мой взгляд я по сути сказал очень много. На Ваш - ничего. Кроме того меня не оставляет впечатление, что Вы тут играете со мной в терапевта. Причем тоже простенько так, наивненько, топориком

[vika_pekarskaya]

То, что у нас с вами разные взгляды - так это к бабке не ходи. Очевидно