УНТЕР-ОФИЦЕРСКАЯ ВДОВА САМА СЕБЯ ВЫСЕКЛА

Jun 18, 2009 13:37


   Миссия  ООН вынуждена свернуть свою работу в Абхазии. Возникает вопрос правильное ли это решение в разрешении грузино-абхазского конфликта? Мой абхазский друг Даут вполне логично задается этим вопросом.http://datikua.livejournal.com/77486.html?view=612014#t612014   Возможно пребывание миссии в Абхазии и не сильно способствовало разрешению спора ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

ahousekeeper June 18 2009, 10:08:07 UTC
Если я правильно помню, Штаты огромные суммы задолжали ООН.

Reply

vianor8 June 18 2009, 13:00:29 UTC
думаю что уже появились страны способные потянуть финансовое бремя ООН (например Китай)

Reply

(The comment has been removed)


temom June 18 2009, 10:32:53 UTC
Мне понравилось- "прогрузинская"...В смысле Грузия ОПРЕДЕЛЯЛА КАКОЙ должна быть резолюция? Е-мое..Круто... :)И США, и Великобритания, и Франция, и Турция, и Хорватия)...Наверное, там сильнейшее прогрузинское лобби ( ... )

Reply

datikua June 18 2009, 11:08:33 UTC
нет я понимаю твою логику, если вдруг придут к выводу что РФ должна быть исключена при решении этих вопросов как прямой участник конфликта. Другое дело что в Грузино-абхазском конфликте её не признают участником, это другой конфликт.
Но причём тут что РФ признало Абхазию? это не должно иметь вообще никакого отношения. Признавать или не признавать это суверенный выбор любого государства, в нём нет ничего противоправного, нет ни одного документа запрещающего это делать. Тогда с чего вдруг надо лишать её голоса? Только потому что вам не выгодно? :)

Reply

temom June 18 2009, 13:24:45 UTC
Здесь все взаимосвязано ( ... )

Reply

vianor8 June 18 2009, 13:38:00 UTC
//РФ могла проголосовать именно против, а не использовать право вето//
Тут фишка в том , что голосовать "против" это значит против самой миссии , а Россия не против . А использование право вето , это значит документ назад на доработку:)

Reply


Leave a comment

Up