Он прекрасно рассчитал деньги и выгоды. Всего лишь сотней лямов долларов он показал всему миру, что США - гегемон, и что никто не должен сметь перечить США в их требованиях к кому угодно. Потенциальная выгода от такого демарша - триллионы долларов для экономики США. Простой пример. Есть бизнесмен. У него есть выбор, где построить завод - а) в Сирии; б) в России; в) в США. Что он выберет?
Если это сирийский бизнесмен, он построит завод в Сирии. Если российский, то в России. А если европейский, то предпочтет пока не лезть ни в Сирию, ни в Россию, ни в США. Вы изначально формируете вопрос тенденциозно, без учета всех вариантов, под удобный для вас ответ.
Что же касается гегемонизма США, то где он? Россия ушла из Сирии? Путин сразу перестал поддерживать Асада? СССР всю свою историю вел войны с Западом, а после второй мировой с США, в третьих странах. И никогда гегемонии США не признавала. Трамп всего лишь возрождает старую традицию.
российский бизнесмен осядет в ЛондонеzejmianskijApril 8 2017, 08:29:37 UTC
Строить в России будет едва ли, если только есть краткосрочная перспектива у недвижимых активов. Ну, я не беру в расчёт тнз бизнесменов от корыта. Увы, пока так. Трамп, с его подходом к бизнесу, чётко отделил личное от общего. Он, как и все избиратели, считает что Америка самая лучшая. Поэтому, кузькину мать (за счёт общей копилки) будет показывать обязательно. Однако, как только туда пойдёт груз 200(после необдуманных действий), мнение американцев изменится. И тогда либо нам (всем живущим) хана, либо он будет просить ВВП согласовывать действия. Что он сейчас и пытается делать. А надобно бы, именно сейчас, вернуть должок дипломатами. Чтобы не было иллюзий...
Будь я сирийским бизнесменом, я бы в Сирии завод строить не стал. С одной стороны псих-президент, с другой всякие его вооруженные противники - оно мне надо? Лучше в нормальной стране строить, в США, например.
Дырявые аналитики. Трамп утилизировал ракеты, которые вообще стоят на вооружении уже 40 лет. Их так и так надо было списывать. Однако рашкованы так озаботились арифметикой, что просто не видят очевидного.
Британские журналисты такое же дурачьеubei_bloggeraApril 8 2017, 00:55:19 UTC
как и российские $1.09 млн - это не цена, а стоимость ракеты с учетом затрат на исследования и разработку рыночная цена одного нового томагавка зависит от объема заказа и других факторов и в данный момент может составлять от $650,000 В 1999 году цена ракеты для флота составляла $569,000 CNN оценивают стоимость ракетного удара по Аль-Шайрату в $49 млн долларов ($832,000 за одну ракету) В 2016 году ВМФ США закупил 214 томагавков. В 2017 году ВМФ закупит новые ракеты по $1,41 млн за единицу на сумму $367 млн. Но такая высокая цена, видимо, связана с тем, что после закупки небольшой партии программа будет свернута и планов по ее возобновлению нет
= высокая цена, видимо, связана с тем, что после закупки небольшой партии программа будет свернута = Такая высокая стоимость должна вызвать вопросы у американской прокуратуры, или как там называется соответствующая служба.
Comments 197
Комплекс С-400 может одновременно обстреливать 36 целей... наводя на них 72 противоракеты...
Reply
Reply
Reply
Reply
Он прекрасно рассчитал деньги и выгоды. Всего лишь сотней лямов долларов он показал всему миру, что США - гегемон, и что никто не должен сметь перечить США в их требованиях к кому угодно. Потенциальная выгода от такого демарша - триллионы долларов для экономики США. Простой пример. Есть бизнесмен. У него есть выбор, где построить завод - а) в Сирии; б) в России; в) в США. Что он выберет?
Reply
Вы изначально формируете вопрос тенденциозно, без учета всех вариантов, под удобный для вас ответ.
Что же касается гегемонизма США, то где он? Россия ушла из Сирии? Путин сразу перестал поддерживать Асада?
СССР всю свою историю вел войны с Западом, а после второй мировой с США, в третьих странах. И никогда гегемонии США не признавала.
Трамп всего лишь возрождает старую традицию.
Reply
Трамп, с его подходом к бизнесу, чётко отделил личное от общего. Он, как и все избиратели, считает что Америка самая лучшая. Поэтому, кузькину мать (за счёт общей копилки) будет показывать обязательно. Однако, как только туда пойдёт груз 200(после необдуманных действий), мнение американцев изменится. И тогда либо нам (всем живущим) хана, либо он будет просить ВВП согласовывать действия. Что он сейчас и пытается делать. А надобно бы, именно сейчас, вернуть должок дипломатами. Чтобы не было иллюзий...
Reply
Reply
В общем, я был бы удивлен, если бы Трамп видел путина.
Reply
Есть еще ЯО
Reply
...и средства доставки есть? :-)
Reply
У России наверное ничего нет. Просрали. Валить пора из этой страны.
Reply
Reply
Странно, правда?
Reply
$1.09 млн - это не цена, а стоимость ракеты с учетом затрат на исследования и разработку
рыночная цена одного нового томагавка зависит от объема заказа и других факторов и в данный момент может составлять от $650,000
В 1999 году цена ракеты для флота составляла $569,000
CNN оценивают стоимость ракетного удара по Аль-Шайрату в $49 млн долларов ($832,000 за одну ракету)
В 2016 году ВМФ США закупил 214 томагавков. В 2017 году ВМФ закупит новые ракеты по $1,41 млн за единицу на сумму $367 млн. Но такая высокая цена, видимо, связана с тем, что после закупки небольшой партии программа будет свернута и планов по ее возобновлению нет
Reply
Такая высокая стоимость должна вызвать вопросы у американской прокуратуры, или как там называется соответствующая служба.
Reply
Reply
Leave a comment