Удар "Томагавками": умеет ли Трамп считать деньги и выгоды?
Вот смотрите, какие интересные числа.
Эсминцы ВМС США "Портер" и "Росс" выпустили 59 ракет "Томагавк".
Стоимость залпа - от 30 до 100 миллионов долларов.
Американцы утверждают, что не достигла цели только одна ракета.
МО России говорит, что достигли целей только 23 из 59.
Идем дальше.
МО РФ так описывает потери:
- 6 самолетов МиГ-23,
- радиолокационная станция,
- склад материально-технического имущества,
- столовая,
- учебный корпус.
Associated Press сообщило об уничтожении 20 самолетов.
Другие источники говорит о потере от 15 до 48 самолетов (29 Миг-23 и 19 СУ-22).
https://www.bfm.ru/news/351349
При этом фотографии и видео не показывают картины каких-то чудовищных разрушений: не все ангары и самолеты уничтожены; взлетно-посадочная полоса замусорена, но не пострадала.
Людские потери тоже оцениваются по-разному, от 4 до 17 человек.
Однако тут есть такая неприятная вещь.
С точки зрения гуманитарной, потеря каждого человека невосполнима.
С точки зрения военных, особенно в не сильно демократичных странах, людские потери вполне себе восполнимы и простой человек мало чего стоит.
Сирийская авиация в целом сохранилась, ущерб незначительный.
Есть информация, что в 2017 году в сирийских ВВС было истребителей ударных модификаций: - 53-70 единиц МиГ-21;
- 30-41 - МиГ-23;
- 20 - МиГ-29;
- 36-42 - Су-22;
- 11-20 - Су-24 (последние - фронтовые бомбардировщики).
Кроме того, согласно тому же источнику, войска Башара Асада располагают и истребителями для ведения воздушного боя:
- 20-30 - МиГ-29;
- 2 - МиГ-25;
- 39-50 - МиГ-23.
http://www.bbc.com/russian/features-39525655
Получается, потеря даже 20-ти самолетов не критична.
По ценам же получается, что залпом стоимостью от 30 до 100 млн долларов уничтожено самолетов на 20-60 млн долларов (стоимость истребителей МиГ-23 и Су-22 составляет от одного до трех миллионов долларов).
И как, умеет Трамп считать деньги и выгоды?
Мне кажется, не очень.
Но зато есть другой аспект, для нас скорее неприятный.
Я спрашивал одного очень известного человека из мира бизнеса, политики и госуправления, как бы он на месте Трампа смотрел на Россию и Путина.
Мнение этого человека было важным, потому что у него с Трампом один и тот же психологический тип.
Ну, то есть они фактически одинаково ориентируются в действительности: смотрят похоже, в одну сторону, действуют в одном ключе.
Так устроена их психика, тут ничего изменить нельзя.
Зато это чрезвычайно удобно для сравнения и прогнозирования.
Так вот, этот человек ответил следующим образом:
- Если я произвожу свой товар (он бизнесмен) и занимаю 25% рынка и более, то человека, который производит 2% этого товара и меньше, я просто не вижу.
Я тогда решил, что этот подход правомерен только в смысле экономики.
Но у России есть военная сила, и здесь процентное соотношение иное.
США не могут не принимать во внимание Россию, Трамп не может не видеть Путина.
А что получилось?
У Трампа в гостях председатель Китая Си Цзиньпин, а вовсе не президент России Владимир Путин.
Потому что экономики США и Китая сопоставимы по объемам, потому что Трамп как бизнесмен Китай видит.
А союзнику России Асаду, то есть фактически самой России, Трамп нанес военный удар.
То есть тут он проценты почему-то не считает, и видеть Россию все равно отказывается.
Известный человек, бизнесмен, политик и госуправленец оказался на 100% прав.
Причем я сформулировал вопрос очень лично: "Как бы вы, именно вы, повели себя в отношение Путина и России на месте Трампа?"
А он ответил: "Я бы их не увидел".
Но в военной сфере Трамп деньги считать, кажется, не умеет.
Или не считает это важным.