Leave a comment

kikzan April 7 2017, 22:24:55 UTC
> И как, умеет Трамп считать деньги и выгоды?

Он прекрасно рассчитал деньги и выгоды. Всего лишь сотней лямов долларов он показал всему миру, что США - гегемон, и что никто не должен сметь перечить США в их требованиях к кому угодно. Потенциальная выгода от такого демарша - триллионы долларов для экономики США. Простой пример. Есть бизнесмен. У него есть выбор, где построить завод - а) в Сирии; б) в России; в) в США. Что он выберет?

Reply

vg_saveliev April 7 2017, 22:33:08 UTC
Если это сирийский бизнесмен, он построит завод в Сирии. Если российский, то в России. А если европейский, то предпочтет пока не лезть ни в Сирию, ни в Россию, ни в США.
Вы изначально формируете вопрос тенденциозно, без учета всех вариантов, под удобный для вас ответ.

Что же касается гегемонизма США, то где он? Россия ушла из Сирии? Путин сразу перестал поддерживать Асада?
СССР всю свою историю вел войны с Западом, а после второй мировой с США, в третьих странах. И никогда гегемонии США не признавала.
Трамп всего лишь возрождает старую традицию.

Reply

российский бизнесмен осядет в Лондоне zejmianskij April 8 2017, 08:29:37 UTC
Строить в России будет едва ли, если только есть краткосрочная перспектива у недвижимых активов. Ну, я не беру в расчёт тнз бизнесменов от корыта. Увы, пока так.
Трамп, с его подходом к бизнесу, чётко отделил личное от общего. Он, как и все избиратели, считает что Америка самая лучшая. Поэтому, кузькину мать (за счёт общей копилки) будет показывать обязательно. Однако, как только туда пойдёт груз 200(после необдуманных действий), мнение американцев изменится. И тогда либо нам (всем живущим) хана, либо он будет просить ВВП согласовывать действия. Что он сейчас и пытается делать. А надобно бы, именно сейчас, вернуть должок дипломатами. Чтобы не было иллюзий...

Reply

angmarskyj April 8 2017, 10:44:28 UTC
Будь я сирийским бизнесменом, я бы в Сирии завод строить не стал. С одной стороны псих-президент, с другой всякие его вооруженные противники - оно мне надо? Лучше в нормальной стране строить, в США, например.

Reply

amentus April 8 2017, 07:03:26 UTC
А что, после этой голливудской выходки - ему "перестали перечить"? :))) Все разбежались,? Вы сами-то себя слышите?
Потенциальная выгода - всего лишь самоутверждение, гримасы перед зеркалом "элетората".
Бедолага Трамп сделал то, чего НЕ МОГ не сделать, потому что собственный еврохолуятник уже начала булькать и "неуважать" - надо же! ВИЗЫ для пиндосов замаячили! Ну и....
Что касается приведенного примера - "бизнесмену" лучше бы...не строить завод вовсе. Не имеет смысла. Но уж в США - он точно строить не будет. :)))
А дальше - все просто: как в лобовой атаке - кто первый отвернет. Если не отвернут - есть шанс сгореть вместе. Учитывая давние суицидальные настроения США - просящим всегда дают.

Reply

ugly_68 April 8 2017, 09:51:47 UTC
Китай он выберет. Поскольку не руководствуется ограничениями, вводимыми идиотами.

Reply

olsim68 April 8 2017, 10:13:35 UTC
Тоже свое мнение добавлю. Бизнесмен, думаю, пойдет строить завод в Китай. А ежели все же требуется выбрать только из трех, Россия, США или Сирия, то уж точно не в США. Логика... Риски попадания ракетой сегодня страхуются в страховой компании и на это бизнесмену плевать. А вот факт, что правительство страны плюет на международные законы, застраховать сложнее... А если завтра это правительство не ракету запустить вздумает, а тупо заморозить все активы иностранцев? Куда жаловаться и кто издержки возместит?

Reply


Leave a comment

Up