Блин, за первые два года после катастрофы написал один пост об MH-17, а тут три за неделю. Но куда деваться -- в комментариях всё время появляются интересные вещи
( Read more... )
ne_skazu дал развернутую версию, более того, он предсказал, что должен быть "потерян" третий малазийский лайнер ДО того, как об этом узнал, чисто вычислил из величины взятки руководству - http://ne-skazu.livejournal.com/1971458.html
Очень-очень хорошо подготовленный заговор -- за два года ни одного демарша официальных представителей стран потерявших своих граждан, никаких разоблачительных публикаций в тамошней пресс (впрочем свобода прессы на западе это все равно миф)Операция «Нортвудс» 1962
( ... )
Есть у меня ощущение, что разведсообщество США после просирания (кстати, а был ли мальчик?) Крыма, в 2014 серьезно взялось за восток Украины и приложило максимум усилий для сбора разведданных. Поэтому отследили и пуск и передвижение ЗРК - именно на базе этих данных и выпустили заявили о сбитии MH17. Я посмотрел по новостям - заявление было опубликовано менее чем через 12 часов после катастрофы. За это время надо было слить снимки со спутника, расшифровать их, слить информацию прессе, подготовить новость и опубликовать ее. Если вспомнить контекст тех дней, то речь шла об проведении Россией операции аналогичной "Северному ветру", случившей месяцем спустя. Поэтому и наблюдение за регионом велось в режиме близком к реальному времени. Почему не открывают данные наблюдений? Или идет закулисный торг или просто не хотят демонстрировать уровень и качество осведомленности о тех событиях.
> Я посмотрел по новостям - заявление было опубликовано менее чем через 12 часов после катастрофы
Я просмотрел заново новости -- в первоначальном пресс-релизе через день после сбития писали о MH-17 на основании перехватов переговоров, данных из соц. сетей, и т.п. Я помню, как над этим тогда издевались россяине. Еще есть упоминания о данных спутника, их которых американцы сделали вывод что был пуск ЗУР Бука, тоже в первый день после катастрофы.
Вы хотите сказать, что сложно загрубить нормальные снимки с нормальных спутников до такой степени, чтобы не раскрыть все возможности аппаратуры, но тем не менее достаточной, чтобы снять все вопросы ? Серьезно ?
В принципе версия что завалили этот Боинг наши ПВО является наиболее вероятной. Только мне не понятен ваш пафос и эмоциональная вовлеченность. Вы вашему Флоту, который завалил иранский лайнер готовы аналогичную оценку дать? А хохлам которые москальскую ту 154 сбили? Или ваша позиция морального превосходства исключительно на РФ и русских направлена?
> мне не понятен ваш пафос и эмоциональная вовлеченность
Про пафос вам видней.
Эмоциональная вовлеченность -- да, мне очень не нравится во что превращается страна в которой я родился и вырос, и где все еще живет моя родня. Речь не столько о самом факте "гибридного" сбития самолета (в этой "гибридности" кстати и состоит принципиальное отличие от сбития иранского лайнера, или Ту-154, или корейского KAL-007), сколько о той волне вранья по лучшим заветам Геббельса которая идет от официальных органов власти РФ и российских СМИ. Это все просто симптом более глобальных нехороших процессов на мой личный взгляд.
Comments 97
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ха ха , уволили в главнокомандующие всего НАТО
Reply
Reply
Если вспомнить контекст тех дней, то речь шла об проведении Россией операции аналогичной "Северному ветру", случившей месяцем спустя. Поэтому и наблюдение за регионом велось в режиме близком к реальному времени.
Почему не открывают данные наблюдений? Или идет закулисный торг или просто не хотят демонстрировать уровень и качество осведомленности о тех событиях.
Reply
Я просмотрел заново новости -- в первоначальном пресс-релизе через день после сбития писали о MH-17 на основании перехватов переговоров, данных из соц. сетей, и т.п. Я помню, как над этим тогда издевались россяине. Еще есть упоминания о данных спутника, их которых американцы сделали вывод что был пуск ЗУР Бука, тоже в первый день после катастрофы.
А эта знаменитая карта была опубликована 22 июля:
( ... )
Reply
Reply
Reply
В принципе версия что завалили этот Боинг наши ПВО является наиболее вероятной. Только мне не понятен ваш пафос и эмоциональная вовлеченность. Вы вашему Флоту, который завалил иранский лайнер готовы аналогичную оценку дать? А хохлам которые москальскую ту 154 сбили? Или ваша позиция морального превосходства исключительно на РФ и русских направлена?
Reply
Про пафос вам видней.
Эмоциональная вовлеченность -- да, мне очень не нравится во что превращается страна в которой я родился и вырос, и где все еще живет моя родня. Речь не столько о самом факте "гибридного" сбития самолета (в этой "гибридности" кстати и состоит принципиальное отличие от сбития иранского лайнера, или Ту-154, или корейского KAL-007), сколько о той волне вранья по лучшим заветам Геббельса которая идет от официальных органов власти РФ и российских СМИ. Это все просто симптом более глобальных нехороших процессов на мой личный взгляд.
Reply
Leave a comment