О "непричастных латышах". Александр Апсит, человек-хамелеон

[eho_2013]

Латыши очень любят, особенно в наши дни, рассказывать, как к ним пришли злобные большевики, разрушили их райскую жизнь и насильно заставили жить по советским правилам. А сколько сделали сами латыши для навязывания этих правил всей России? Об этом не вспоминают

Comments

[incognito_from]

к тому, что эта публикация выполнена вполне добротно хотелось бы добавить, что возможно латыши не так уж и виноваты в становлении Советской Власти в России, как это принято считать. Дело в том, что в советской историографии обходят стороной тот факт, что основой Красной Армии были немецкие и австровенгерские военнопленные, которых на начало 1917 года в России было примерно два с половиной миллиона, из которых немцев было тысяч сто, а все остальные были австровенгры. И средства, которые германский генштаб дал Ленину через Парвуса на "агитацию" предназначались главным образом для найма военнопленных. И для маскировки их называли "латышские стрелки". Реальных латышских стрелков в русской императорской армии была всего одна дивизия, да и то скорее всего это было одно название, а кол-во "латышких стрелков" в Красной Армии доходило до 100 тыс. и это были самые боеспособные части

[eho_2013]

Ну, то, что латыши совсем не при делах, говорить не приходится. А Петерс, а Лацис, а Берзинь? И т.д., и т.д. Это не немцы, к тому же, занимали высокие посты в "органах". Конечно, революцию делали не только латыши, но пропорционально общему небольшому количеству латышей в Российской империи, среди революционеров они были представлены вполне ощутимо

[incognito_from]

все ваши замечания вполне уместны, но я еще раз повторяю, что роль латышей очень сильно преувеличена, хотя конечно она имела какое то место.

кстати говоря никаких "литовских стрелков" или "эстонских стрелков" или "финских стрелков" вообще не упоминается, а представители этих народов наверняка тоже были в рядах большевиков. А вот латышам тут явно не повезло и их вероятно придется каким то специальным образом "реабилитировать" и для этого как раз и следует поднять правду об участии в так наз. "гражданской войне" австровенгерских и германских военнопленных.

[eho_2013]

Военнопленные военнопленными, но тут речь идет именно о латышских стрелках - участников регулярных военных стрелковых формирований, созданных в Первую мировую из латышей

[incognito_from]

это официальная версия, я в курсе. А я вам толкую об том, что было на самом деле

[eho_2013]

А на каких источниках базируется Ваше знание о том, что было на самом деле, можно поинтересоваться? Или это Ваши личные умозаключения?

Отличает немца от латыша все то же знание латышского. Конечно, кто-то из остзейских баронов владел языком аборигенов, но не все.

А насчет боеспособности... Почитайте о добровольческих формированиях из солдат и офицерах русской армии, пробиравшихся на Дон в начале 18 года. Почти одновременно с латышами, перешедшими к красным. Недавно вышли воспоминания Половцова "Рыцари тернового венца". Меч с терновым венцом - знак участника первого похода Добровольческой армии. участником которого Половцов (член 4-й Думы, а не генерал) и сам был. Там и про дисциплину, и про боеспособность и про желание воевать, в том числе, с немцами. Думаю, Вас многое удивит.

[incognito_from]

по вашему мог русский крестьянин одетый в солдатскую шинель отличить латышский язык от немецкого при условии что "латышский стрелок ", который ведет его на расстрел, как вот в этом вашем видео, говорит с ним на ломанном русском языке

[eho_2013]

Ну, существует добрая традиция - не выдавать свои собственные умозаключения за истину в последней инстанции

[incognito_from]

в рамках официальной версии истории ваша публикация безупречна

[eho_2013]

Ну, если у Вас есть научные интересы, то Вы должны знать, что кроме упомянутых "большевистских книжонок" существует масса других источников. Публикации в прессе того времени, 15-20 гг., архивы, научные и мемуарные публикации, в том числе и зарубежные, эмигрантские и т.д. Вы в курсе, что бывшие спецхраны теперь называются отделы русского зарубежья и открыты для всех читателей? Что архивы выкладывают все больше оцифрованных документов в свободный доступ, да и у них на месте можно поработать с документами. Я лично по запросу из издательства год сидела в отделе рукописей РГБ. В газетных залах можно найти не только эмигрантскую прессу, но и провинциальные издания с "белых" территорий и т.д. Так что не увлекайтесь отговорками

[incognito_from]

я в своих исследованиях как правило не интересуюсь всей этой макулатурой, что вы упомянули. И мои исследования происходят скажем так на концептуальном уровне