О "непричастных латышах". Александр Апсит, человек-хамелеон
Латыши очень любят, особенно в наши дни, рассказывать, как к ним пришли злобные большевики, разрушили их райскую жизнь и насильно заставили жить по советским правилам. А сколько сделали сами латыши для навязывания этих правил всей России? Об этом не вспоминают
( Read more... )
Латышские части стали формировать в 15 году, потому что именно в 15-м Николай Второй принял на себя главное командование русской армией и остановил наступление немцев по линии Рига-Пинск-Тернополь. И территориях Латвии, которые остались на русской стороне, началось формирование частей из местных уроженцев для усиления защиты их же городов от немцев. Что латыши охотно и героически делали в тот период.
И зачем маскировать немцев под латышей, если в русской армии и так было полно немцев и офицеров немецкого происхождения?
Как ваш русский крестьянин отличит "немецкого" немца от "русского" немца, например, Павла Карловича или Пауля Георга Эдлера фон Ранненкампфа от Максимилиана Вильгельма Густава Морвица фон Притвица, когда они воевали в противоборствующих лагерях? Зачем сюда еще и латышей примешивать?
И кому именно платил Парвус, если эти "структуры заранее планировалось использовать таким вот образом"?
Короче говоря, я думаю, мы все уже обсудили, тем более, пост не о латышских стрелках, а о латышском художнике, который как раз был причастен к революционным делам. И дискуссию можно завершать.
А актриса - Алла Демидова. Таких актрис нужно помнить по имени.
Reply
но дело в том, что официальная версия не совсем соответствует действительности. Как я уже упоминал это проявляется в частности в эпизоде с "латышскими стрелками", в которых записывали всех "нерусских" с европейской внешностью. А были еще и китайцы например...
и в области моих научных интересов как раз то, как все было на самом деле, а не как про это рассказывали победившие большевики в своих книжонках, которые теперь и являются "источниками"
В этом смысле у меня конечно с источниками туговато, так как большевики наверное постарались замести следы и если попробовать поискать в архивах делопроизводство латышской стрелковой дивизии, чтобы поинтересоваться списком служивших в ней нижних чинов и офицеров и их дальнейшую судьбу после 1917 года, то скорее всего ничего не получится... да и вообще все это наверное еще засекречено
________________________
по поводу Николая второго есть такой интересный факт, можете поинтересоваться... в начале 20 го века возникла секта имябожников и в 1913-м году на Афоне была применена сила... а Распутин например эту ересь разделял и Николай Второй в личном качестве им симпотизировал. А он был главой Русской церкви.
так что не все так однозначно.
____________________
то что у меня вылетела фамилия Аллы Демидовой - признаю. Позор. Это непростительно.
Reply
Кстати, есть база данных российских архивов, где выделены материалы по Латышской дивизии, если Вам интересно: https://guides.rusarchives.ru/terms/20/6696/upravlenie-latyshskoy-strelkovoy-divizii
А личность Николая Второго вообще не имеет никакого отношения к теме поста, и не вижу смысла углубляться в обсуждение.
Reply
Например если взять в качестве примера недавние события на Украине 2014 года- их майдан, бегство Януковича, отрешение его от должности "за прогулы" и последующее присоединение Крыма, то общим местом считается марионеточность пришедшего к власти режима и все указывают на американцев в качестве кукловодов, а они и не скрыватся даже и чуть ли не их госсекретарь раздает восставшим украинцам печеньки...
а вот в случае русской революции почему то считается, что большевики все провернули сами от себя и русский народ сам себя обслужил и накануне победы в войне заключил позорный Брестский Мир... это как если бы Советский Союз в марте 1945 года на подходах к Берлину взял бы и капитулировал... и заплатил бы контрибуцию и отдал бы часть своих территорий в компенсацию...
и никого это почему то не удивляет... Допустим при Совке удивляться было опасно, а сейчас то что останавливает поинтересоваться кукловодами большевиков.
Вы в своей вполне интересной и познавательной публикации обвинили латышей... и таки да, такова официальная версия, и по ней латышских стрелков в красной армии было чуть ли не 100 тысяч, при общей численности латышей в те времена в пару миллионов, а то и меньше.
И никого почему то не удивляет, почему это так... почему это латыши так поддержали большевиков, в то время как все остальные их ненавидели...
в
да вот и потому, что среди "латышских стрелков" латышей скорее всего не было, а те что были отсвечивали на каких то особенно заметных должностях вроде Лейбы Троцкого, который считается создателем красной армии.
Ну как может создать армию человек, который в военном деле ни уха ни рыла? То есть в практическом плане это был "зиц-председатель"... который изображал большого начальника, разъезжал по фронтам на бронепоезде с бабами и устраивал массовые расстрелы, которые приводила в исполнение немчура, изображавшая латышских стрелков.
Reply
Leave a comment