Leave a comment

deadmanru April 19 2009, 16:22:12 UTC
Критики хотят, чтобы не все хорошо ели, они хотят только чтобы сами они кушали каждый день рябчиков и ананасы, а остальные хоть с голоду подыхали...

Reply

uborshizzza April 19 2009, 17:27:42 UTC
Вот именно.

Reply

dujko April 20 2009, 12:15:43 UTC
Я вам открою "военную тайну", почему, несмотря на то, что в Москве самый высокий уровень жизни, критиков здесь больше всего.
Потому что дело отнюдь не в колбасе.
В Москве самый высокий процент интеллигенции. И ее недовольство никак не связано с голодным желудком. В массе своей, она воспитана на других идеалах, и еда для нее не является высшей жизненной ценностью. Нарушение прав человека, отсутствие элементарных демократических свобод, - все то, что заставляет человека ощущать себя полностью зависимым от воли "главного пастуха" - это для нее прямой повод для недовольства. В то время как крестьянину, когда он сыт, ни до кого и ни до чего нет дела.

Reply

uborshizzza April 20 2009, 18:44:38 UTC
Мне пишут сегодняшние жители Москвы. Никто из них не написал мне еще, что ему не хватало книг или свободы слова. Все пишут про очереди и пустые прилавки. Так что пафос ваш - ни при чем. А пишут они это потому, что сегодня своей жизнью довольны, а довольны потому, что у них хороший доход. А на то, как живут другие люди, и что будет со страной, им плевать. Вот и все.

Reply

dujko April 21 2009, 08:32:04 UTC
Я бы не стал делать такие скоропалительные выводы. Я к этому уже очень привык, и всегда делаю поправки. Привык к тому, что люди думают одно, а говорят другое ( ... )

Reply

uborshizzza April 21 2009, 09:13:17 UTC
Я с Вами соглашусь во всем, кроме одного. Мне кажется, что заметная часть обитателей ЖЖ комментирует посты именно для того, чтобы поскандалить с автором. Было бы невежливо лишать их такого удовольствия.

Reply

uborshizzza April 21 2009, 17:37:11 UTC
Это вы про Ганса-2 или про гражданина из Ростова? Большинство авторов их бы давно забанили. Им просто нравится спорить.
Вы считаете, что сегодня у граждан РФ больше возможности влиять на внешнюю и внутреннюю политику? Я так не считаю. Мне даже кажется, что раньше больше прав было.

Reply

dujko April 21 2009, 18:09:54 UTC
Я не помню, как его звали. Я про того гражданина, который пытался вывести какую-то зависимость между благосостоянием народа и количеством поездов из Ярославля на юг.
Я не считаю, что сейчас у людей больше возможностей влиять на чтобы то ни было. Хотя события последних дней (интервью Медведева "Новой газете", беседа с Т.Митковой, освобождение Бахминой) и дают некоторую надежду, но я бы не спешил с выводами.
Я просто не понял Вашего вопроса. Раньше это когда? В период правления Ельцина? Или в СССР?

Reply

uborshizzza April 21 2009, 20:01:42 UTC
1. А, из Ярославля... К счастью, он ушел. Достал - сил нет. Но он больной. по-моему, был, как и Ганс-2 этот. Шизофреников в ЖЖ полно.

2. В СССР, конечно. Хотя, наверное, это была иллюзия. Единственные нормальные выборы были в 1980, 1990. Думали, что сами что-то решаем, а оказалось, привели к власти воров.

Reply

dujko April 22 2009, 06:47:11 UTC
Про 1980 я, честно сказать, не понял о чем речь ( ... )

Reply

uborshizzza April 22 2009, 19:13:17 UTC
Разве я написала "1980" и "1889" год? Уже столько коментов, что я путаюсь. Разумеется - 1989 и 1990 - выборы народных депутатов СССР и РФССР.

Reply

rulaf2 April 28 2009, 06:44:37 UTC
Ваш почитаешь так московская интеллегенция это какие-то прям человеконенавистники, неофашисты. То что люди с голода пухнут их видите ли не волнует.

Reply

dujko April 28 2009, 10:57:43 UTC
Волнует, только гораздо раньше, чем люди начнут с этого голода пухнуть. Потому что знают, зачем и с какой целью ограничиваются права человека.
Помните события в Новочеркасске? Погибли милые добрые люди, еще недавно радовавшиеся, как расстреливают вшивую интеллигенцию (надобно полагать, хлеб их поевшую).
Открываю вторую "военную тайну". В правительстве не дураки сидят. И всегда не дураки сидели (за исключением, простите, Ельцина). И они знают, как важно настроить рабочий класс против интеллигенции.
Сначала уничтожаются правозащитники и борцы за свободу руками и с согласия пока еще вполне сытого и в ус не дующего народа. Потом уничтожается народ, доведенный до отчаяния, но... уже полностью бесправный.
Если тиран не успел уничтожить права и свободы раньше, чем народ оголодал и стал проявлять недовольство - значит это тиран-неудачник :)))

Reply


Leave a comment

Up