К вопросу об определении холархии
Этот текст написан в продолжение дискуссии о том, насколько уровни представленные в модели AQAL, в частности в верхнем правом (ВП) секторе, представляют собой холархические последовательности.
http://community.livejournal.com/ua_integral/98907.html#cutid1
Вот как Уилбер определяет, что такое холархия и холон.
«Холон - это целое, являющееся частью других целых. Например, целостный атом является частью целостной молекулы, целостная молекула - частью целостной клетки, целостная клетка - частью целостного организма и так далее. … Поскольку каждый холон входит в состав более крупного холона, сами холоны существуют в виде вложенных иерархий - или холархий - наподобие иерархии атом - молекула - клетка - организм - экосистема» (Интегральная Психология (ИП) стр. 18)
«В любой эволюционной последовательности то, что является целым на одной стадии, становится всего лишь частью более крупного целого на следующей стадии. Буква - это часть целого слова, которое в свою очередь является частью целого предложения, которое входит в состав целого абзаца и т.д. Артур Кестлер ввел в оборот термин «холон», который обозначает то, что, будучи целым в одном контексте, является частью более обширного целого в другом» (Око Духа (ОД) стр.73).
«Более целостные паттерны появляются позже в процессе развития, поскольку им приходится дожидаться возникновения частей, которые они будут объединять точно так же, как целые предложения появляются только после целых слов» (ОД стр. 74).
Можно соглашаться или не соглашаться с подобными утверждениями Уилбера по существу, но если взять их в качестве исходных посылок, то из них следует, что холархия строится по принципу целого и части. Само по себе увеличение сложности недостаточно. Если нет включения по принципу целое-часть, то данная последовательность не подходит под определение холархии. Например, слово из 10 букв - это более сложное образование, чем слово из 5 букв, но оно не является по отношению к нему следующим холархическим уровнем. Это лишь горизонтальное увеличение сложности, но не переход на новый уровень. А вот предложение из двух слов уже будет следующим холархическим уровнем по отношению к отдельному слову или словам.
В свое время эти вопросы обсуждались в сообществе ru_kenwilber, где Киллбер (when_killber) выдвигал следующие аргументы в обоснование того, что в ВП секторе все-таки представлена холархическая последовательность уровней.
«Каждый более высокий слой ТРАНСЦЕНДИРУЕТ И ВКЛЮЧАЕТ нижележащий, а не наоборот: нейрональные организмы могут иметь нервную трубку, а могут и не иметь, но организмы с нервной трубкой обязательно имеют нейрональную организацию. Убери уровень с нейрональной трубкой - и все вышележащие уровни разрушатся, но нижележащие останутся целыми; следовательно уровень с нейрональной трубкой включает в себя нижележащие слои.
Другой, более очевидный для здравого смысла, пример из НП сектора: убери семьи, и племён не будет, так как племена включают в себя семьи. Убери племена, а семьи останутся, так как семьи не включают в себя племена. Savvy?»
«Нет никакого «нарушения масштаба иерархических уровней». Как мы знаем, чем выше уровень, тем меньше площадь его охвата. Галактики охватывают большее пространство, чем планеты (планетарный уровень является УСЛОЖНЕНИЕМ галактик), планеты охватывают большее пространство, чем система Гайя и т.д.»
http://community.livejournal.com/ru_kenwilber/47955.html#cutid1
Как видно из этой аргументации так называемые уровни в ВП секторе скорее напоминают усложнение структур по типу надстройки или «лестницы», то есть добавления новых структур к уже существующим структурам. Однако Уилбер специально подчеркивает, что метафора лестницы не подходит для описания холархических последовательностей.
«Здесь моделью будут не ступени лестницы, строящиеся одна поверх другой, а холоны в холархии, подобной системе «атомы/молекулы/клетки/организмы», где каждый последующий уровень заключает в себе все предыдущие» (ИП стр.24).
Относительно НП сектора видно, что Киллбер прибегает к двум различным принципам аргументации: включенности по принципу целое-часть и по так называемой площади охвата. Такая аргументация позволяет утверждать, что планеты включают в себя галактики, так как у планет меньше «площадь охвата» (оставим на совести автора определение того, что это значит) и выше сложность. А с другой стороны можно сказать, что галактики включают в себя планеты, так как планеты являются составной частью галактик. Во всяком случае, если руководствоваться принципом «площади охвата», то семьи должны идти в такой последовательности после племен, также как планеты идут после галактик.
Все это заставляет меня прийти к выводу, что все-таки та последовательность, которая представлена в ВП секторе AQAL, соответствует критерию холархии только с уровня (1) по (5). Дальнейшие уровни, мне кажется, правильнее обозначить просто как биологические структуры, возникшие в процессе эволюции у живых организмов и соответствующие более высокому уровню психики и поведения.
http://community.livejournal.com/ua_integral/98907.html#cutid1
Вот как Уилбер определяет, что такое холархия и холон.
«Холон - это целое, являющееся частью других целых. Например, целостный атом является частью целостной молекулы, целостная молекула - частью целостной клетки, целостная клетка - частью целостного организма и так далее. … Поскольку каждый холон входит в состав более крупного холона, сами холоны существуют в виде вложенных иерархий - или холархий - наподобие иерархии атом - молекула - клетка - организм - экосистема» (Интегральная Психология (ИП) стр. 18)
«В любой эволюционной последовательности то, что является целым на одной стадии, становится всего лишь частью более крупного целого на следующей стадии. Буква - это часть целого слова, которое в свою очередь является частью целого предложения, которое входит в состав целого абзаца и т.д. Артур Кестлер ввел в оборот термин «холон», который обозначает то, что, будучи целым в одном контексте, является частью более обширного целого в другом» (Око Духа (ОД) стр.73).
«Более целостные паттерны появляются позже в процессе развития, поскольку им приходится дожидаться возникновения частей, которые они будут объединять точно так же, как целые предложения появляются только после целых слов» (ОД стр. 74).
Можно соглашаться или не соглашаться с подобными утверждениями Уилбера по существу, но если взять их в качестве исходных посылок, то из них следует, что холархия строится по принципу целого и части. Само по себе увеличение сложности недостаточно. Если нет включения по принципу целое-часть, то данная последовательность не подходит под определение холархии. Например, слово из 10 букв - это более сложное образование, чем слово из 5 букв, но оно не является по отношению к нему следующим холархическим уровнем. Это лишь горизонтальное увеличение сложности, но не переход на новый уровень. А вот предложение из двух слов уже будет следующим холархическим уровнем по отношению к отдельному слову или словам.
В свое время эти вопросы обсуждались в сообществе ru_kenwilber, где Киллбер (when_killber) выдвигал следующие аргументы в обоснование того, что в ВП секторе все-таки представлена холархическая последовательность уровней.
«Каждый более высокий слой ТРАНСЦЕНДИРУЕТ И ВКЛЮЧАЕТ нижележащий, а не наоборот: нейрональные организмы могут иметь нервную трубку, а могут и не иметь, но организмы с нервной трубкой обязательно имеют нейрональную организацию. Убери уровень с нейрональной трубкой - и все вышележащие уровни разрушатся, но нижележащие останутся целыми; следовательно уровень с нейрональной трубкой включает в себя нижележащие слои.
Другой, более очевидный для здравого смысла, пример из НП сектора: убери семьи, и племён не будет, так как племена включают в себя семьи. Убери племена, а семьи останутся, так как семьи не включают в себя племена. Savvy?»
«Нет никакого «нарушения масштаба иерархических уровней». Как мы знаем, чем выше уровень, тем меньше площадь его охвата. Галактики охватывают большее пространство, чем планеты (планетарный уровень является УСЛОЖНЕНИЕМ галактик), планеты охватывают большее пространство, чем система Гайя и т.д.»
http://community.livejournal.com/ru_kenwilber/47955.html#cutid1
Как видно из этой аргументации так называемые уровни в ВП секторе скорее напоминают усложнение структур по типу надстройки или «лестницы», то есть добавления новых структур к уже существующим структурам. Однако Уилбер специально подчеркивает, что метафора лестницы не подходит для описания холархических последовательностей.
«Здесь моделью будут не ступени лестницы, строящиеся одна поверх другой, а холоны в холархии, подобной системе «атомы/молекулы/клетки/организмы», где каждый последующий уровень заключает в себе все предыдущие» (ИП стр.24).
Относительно НП сектора видно, что Киллбер прибегает к двум различным принципам аргументации: включенности по принципу целое-часть и по так называемой площади охвата. Такая аргументация позволяет утверждать, что планеты включают в себя галактики, так как у планет меньше «площадь охвата» (оставим на совести автора определение того, что это значит) и выше сложность. А с другой стороны можно сказать, что галактики включают в себя планеты, так как планеты являются составной частью галактик. Во всяком случае, если руководствоваться принципом «площади охвата», то семьи должны идти в такой последовательности после племен, также как планеты идут после галактик.
Все это заставляет меня прийти к выводу, что все-таки та последовательность, которая представлена в ВП секторе AQAL, соответствует критерию холархии только с уровня (1) по (5). Дальнейшие уровни, мне кажется, правильнее обозначить просто как биологические структуры, возникшие в процессе эволюции у живых организмов и соответствующие более высокому уровню психики и поведения.