Да все понимаемо вполне и даже как всегда более чем логично. Проблема в другом. Для меня история - часть естествознания и сверхъестественному там места нет. Я начинал свое расследование с вполне материальных следов добычи цветных металлов а промышленном масштабе в далёком прошлом. В том числе таких металлов, которые человеку в первобытнообщинном обществе не очень нужны. Например, кому-то в далёком прошлом потребовалось добыть многие тонны тугоплавкого вольфрама.
Про вольфрам интересно. Более того, в следствии своей деятельности, я являюсь ходячим нарушением теории вероятности, причем я прекрасно понимаю, что сам и являюсь данной причиной. Но при этом, в следствии изучения механизмов работы мозга - многие механизмы, которые для людей выглядят сверхъестественными для меня такими не являются. Посему объяснение, что во всем виноваты инопланетяне, неважно были они или небыли выглядят для меня весьма наивными. Единственно, что можно утверждать - вселенная это очень сложная система, и любая теория изначально будет неполна и ограничена. И то, что считается логичным на одном уровне понимания - выглядит наивным и примитивным упрощением на другом. Я сам несколько раз проходил через такие стадии, когда картина мира для меня очень сильно менялась, просто потому, что менялись мои знания и я сам.
Если вас смущает слово "сверхъестественное" можно испог "субъективное". Я могу вам сказать, что в медитации бывал вне пределов своего тела. Поможет это чему-то? Сомневаюсь. Это мой субъективный опыт. Поэтому и рою с другого конца. Ещё интереснее про медь, который по всему миру добыты (до современной цивилизации) миллионы тонн. И что бронзу нельзя взять и изобрести без знаний химии и металлургии. Поэтому медный век был только у индейцев Северной Америки, которые так и не научились эту бронзу получать, даже без попыток. Остальные народы раз и внезапно научились делать высокотемпературные горны с тягой, глиняные тигли, а , да, гончарный круг и сыпать туда в определенной пропорции флюсы из костей и койкаких солей. Ну и уж сразу кирпич стали делать, чтоб два раза не вставать. У Склярова на эту тему есть подробное расследование. Обратите внимание, что такого просветления не случилось у индейцев Северной Америки и аборигенов Австралии. Как сидели в каменном веке, так и сидели до самых англичан.
Вот про медь, технологии и т.д. для меня вообще не аргументация. Ну я слишком хорошо знаю, что и как и каким способом изобретается, а также как и почему не изобретается в других условиях. Иначе мы приходим к единственному выводу, что никакие изобретения без инопланетян невозможны. за 4000 лет экспериментов и не такое можно изобрести, если к тому есть основания. Также мы далее приходим к выводу, что вообще никакая эволюция невозможна без инопланетян. Ну и далее привет к любимой всеми идеологии, что пора урезать потребление, т.к. все кончится, и ничего нового не будет. Подчеркиваю даже если инопланетяне здесь были, то миллионы тон меди, вольфрам и золото им не нужны
( ... )
Забыл добавить. А вот всяким сатанистам наоборот нужна технология, как вывести служивое существо без души. Понятно, что эти знания связаны. Лишить быдло души - это святой грааль сатанистов(а не статис ковчег и прочие варианты) - источник их вечного существования, как им естественно кажется. Тогда все морлоки с душами пойдут под нож и будут заменены правильными рабами. Технологии этой у них нет, но они сейчас и пытаются сделать ее эрзац известными способами. Вот рекламные книжки выпускают с рассказами, что душа пережиток прошлого - эволюционный атавизм.
А причем тут Бог. Ну просто Единого достали местные Божки занимающиеся всякой хренью Исида вот тут масонская. Он был бы не прочь сделать тотальную перезагрузку.
Поэтому вот этим постом. https://tvrjert.livejournal.com/1041.html Я полностью похоронил свою карьеру. Люди в теме все поняли, и перекрыли мне кислород навсегда. Причем я знал, что хороню свою карьеру навсегда. Год по этому поводу страдал и таки написал. Ну а так - смотрим когда допишусь до того, что мне шею свернут. При этом большинство читающих даже не поймут за что, и что там такое страшное написано.
ну, мне много есть на эту тему что сказать, в первую очередь из личного опыта. Сказать, но не написать( Сочувствую искренне, с другой стороны поздравляю - очень академический разбор мистических вещей, есть у вас дар, надо отметить.
"А причем тут Бог. Ну просто Единого достали местные Божки занимающиеся всякой хренью Исида вот тут масонская. Он был бы не прочь сделать тотальную перезагрузку" я думаю, что это вредное заблуждение. Нет никаких "единых". Как говаривала моя преподавательница по Физхимиии советской (даже сталинской) еще закалки: "Бога нет, есть непознанные силы природы". Миры просто есть и все. Засунуты друг в друга фракталом, вместе дерево. Вот мы скачем по ним в Сансаре. Кроме этого есть еще триллион лучших и столько же худших. Можно принять законы Космоса и ехать на них, можно ссать против ветра. Китайцы предпочитают первое, у критической массы русских жжет второй вариант. Мне было интересно, кто нам дал этот мучительный огонь, ответ я нашел и даже узнал, почему нас так боятся, что непременно стремятся истребить полностью.
Если речь про души. То все это есть различные проявления Единого, как это первые поняли Греки. Также как это понимают Китайцы сейчас и 2000 лет назад.
Ключевое в фрактале что? То что все эти локальные красивые бесконечно сложные картинки следствие локальных проявлений одной, гораздо более простой, формулы. Иначе это будет хаос, а не фрактал. Т.е. единое прямое следствие фрактальности мира. И это не мое изобретение, а то, до чего доходило множество умных людей, живших совсем в разных местах и эпохах. Я пришел к пониманию этого своим путем, но то что таких путей тоже множество - лишнее доказательство, как фрактальности мира, так и наличие Единого.
как бы то ни было, выводы у на общие. Чем больше в этот мир попадет энергии, запрашиваемой душами, которые находятся в людях, тем он станет светлее и здоровее.
С вашего позволения, можно я покритикую коротенько? 1."мы приходим к единственному выводу" Ничего подобного. Это все равно, что расширить выводы до не связанных с исходным дедуктивным утверждением пределов. Например: "во времена Платона невозможно было изобрести ядерный реактор, хотя греки уже ввели понятие атом." "Тогда мы приходим к единственному выводу, что во времена древних эллинов вообще ничего нельзя изобрести". Не нужно упрощать. Изобрести можно много чего (собственно, я и сам этим занят), когда у вас для этого есть база. Для изобретения бронзы у человека каменного века не было ровным счетом никаких предпосылок. Вот здесь это очень обстоятельно доказано. Читать правда много, но, думаю, что не пожалеете. Никаких домыслов - одни факты и эксперименты. И это предположение блестяще подтверждает "контрольная группа" из североамериканских индейцев и австралийских аборигенов, которые, находясь ровно в тех же стартовых условиях, научились только находить медные самородки и плющить их для безделушек. 2. "Подчеркиваю даже если
( ... )
Вот здесь прекрасно расписан эволюционный трек, который и привел к раскрутке технического прогресса. Но не сказано еще два спутывающих обстоятельства - эволюционного давления и концентрации ресурсов.
Люди это делали потому, что племя с бронзовыми топорами могло замочить племя с медными. И второе должно было быть достаточно ресурсов чтобы люди занимались поиском новых решений. Оба этих условия в Шумере соблюдалось прекрасное. Концентрация ресурсов за счет поливного земледелия. И постоянная конкуренция со стороны таких же соседних городов-государств и кочевых варваров с периферии. Если эволюционное давление недостаточно и/или нет нужной концентрации ресурсов - все будет идти медленно или вообще никак.
Не навалом, на самом деле, Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к. Это противоречит всему моему пониманию об устройстве вселенной, как и всему, что мы про это знаем. Т.е. настолько базовым вещам, что принять это утверждения я никогда не смогу.
Без олова нет электроники в современном понимании. Без олова технологичного припоя не бывает. Впрочем, по многим другим цветным металлам ситуация не лучше. "Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к." нет, речь о том, что химический состав планет определяется потенциалом ионизации первого электрона. Чем проще его содрать, тем скорее ион зацепится за магнитную силовую линию протопланетного диска - в этом гипотеза Ларина, и он ее, замечу, защитил. Поэтому нужно чтобы совпала "обитаемая зона" и нужный химический состав. Кроме того, если мы допустим, что некая цивилизация владеет технологией полета с околосветовыми, допустим, скоростями, и ее люди имеют срок жизни в несколько тысяч лет, то в ее распоряжении есть разумный радиус сферы коммерческой эффективности в несколько сот световых лет. Взгляните, выбирать особо не из чего.
"А вот почему нужны люди нужны Богам как раз понятно, т.к. люди единственные, кто в состоянии их воплотить в материальном мире." я прекрасно понимаю, поверьте, о чем вы говорите, но я-то сейчас о другом. Я не исключаю, что когда реальные, из плоти и крови колонисты закончились (не важно как, это отдельный вопрос), то жрецы в рамках карго допрыгались с мистическим опытом с веществами и прочим и получили кого-то, кто им представился покровителем. Изидой, например. Но далеко не факт, что тот, кто им так представился ею и был. "К нам едет ревизор, только его в глаза никто не видел, какой он есть". Поэтому та, шумерская Инанна (Изида) отдельно, а жрецы отдельно. Почти как вы и заметили. Причем звать именно Изиду у них были вполне логичные причины - кусочек ее ДНК в самых крутых из них . "Дети вдовы", "святая мать" и т.д.
Reply
Reply
Проблема в другом. Для меня история - часть естествознания и сверхъестественному там места нет. Я начинал свое расследование с вполне материальных следов добычи цветных металлов а промышленном масштабе в далёком прошлом. В том числе таких металлов, которые человеку в первобытнообщинном обществе не очень нужны. Например, кому-то в далёком прошлом потребовалось добыть многие тонны тугоплавкого вольфрама.
Reply
Более того, в следствии своей деятельности, я являюсь ходячим нарушением теории вероятности, причем я прекрасно понимаю, что сам и являюсь данной причиной.
Но при этом, в следствии изучения механизмов работы мозга - многие механизмы, которые для людей выглядят сверхъестественными для меня такими не являются. Посему объяснение, что во всем виноваты инопланетяне, неважно были они или небыли выглядят для меня весьма наивными.
Единственно, что можно утверждать - вселенная это очень сложная система, и любая теория изначально будет неполна и ограничена. И то, что считается логичным на одном уровне понимания - выглядит наивным и примитивным упрощением на другом. Я сам несколько раз проходил через такие стадии, когда картина мира для меня очень сильно менялась, просто потому, что менялись мои знания и я сам.
Reply
Поэтому и рою с другого конца.
Ещё интереснее про медь, который по всему миру добыты (до современной цивилизации) миллионы тонн. И что бронзу нельзя взять и изобрести без знаний химии и металлургии. Поэтому медный век был только у индейцев Северной Америки, которые так и не научились эту бронзу получать, даже без попыток. Остальные народы раз и внезапно научились делать высокотемпературные горны с тягой, глиняные тигли, а , да, гончарный круг и сыпать туда в определенной пропорции флюсы из костей и койкаких солей.
Ну и уж сразу кирпич стали делать, чтоб два раза не вставать.
У Склярова на эту тему есть подробное расследование.
Обратите внимание, что такого просветления не случилось у индейцев Северной Америки и аборигенов Австралии. Как сидели в каменном веке, так и сидели до самых англичан.
Reply
Ну я слишком хорошо знаю, что и как и каким способом изобретается, а также как и почему не изобретается в других условиях.
Иначе мы приходим к единственному выводу, что никакие изобретения без инопланетян невозможны.
за 4000 лет экспериментов и не такое можно изобрести, если к тому есть основания.
Также мы далее приходим к выводу, что вообще никакая эволюция невозможна без инопланетян.
Ну и далее привет к любимой всеми идеологии, что пора урезать потребление, т.к. все кончится, и ничего нового не будет.
Подчеркиваю даже если инопланетяне здесь были, то миллионы тон меди, вольфрам и золото им не нужны ( ... )
Reply
Понятно, что эти знания связаны.
Лишить быдло души - это святой грааль сатанистов(а не статис ковчег и прочие варианты) - источник их вечного существования, как им естественно кажется.
Тогда все морлоки с душами пойдут под нож и будут заменены правильными рабами.
Технологии этой у них нет, но они сейчас и пытаются сделать ее эрзац известными способами.
Вот рекламные книжки выпускают с рассказами, что душа пережиток прошлого - эволюционный атавизм.
А причем тут Бог. Ну просто Единого достали местные Божки занимающиеся всякой хренью Исида вот тут масонская. Он был бы не прочь сделать тотальную перезагрузку.
Reply
https://tvrjert.livejournal.com/1041.html
Я полностью похоронил свою карьеру.
Люди в теме все поняли, и перекрыли мне кислород навсегда.
Причем я знал, что хороню свою карьеру навсегда.
Год по этому поводу страдал и таки написал.
Ну а так - смотрим когда допишусь до того, что мне шею свернут.
При этом большинство читающих даже не поймут за что, и что там такое страшное написано.
Reply
Reply
я думаю, что это вредное заблуждение. Нет никаких "единых". Как говаривала моя преподавательница по Физхимиии советской (даже сталинской) еще закалки: "Бога нет, есть непознанные силы природы".
Миры просто есть и все. Засунуты друг в друга фракталом, вместе дерево. Вот мы скачем по ним в Сансаре. Кроме этого есть еще триллион лучших и столько же худших. Можно принять законы Космоса и ехать на них, можно ссать против ветра. Китайцы предпочитают первое, у критической массы русских жжет второй вариант. Мне было интересно, кто нам дал этот мучительный огонь, ответ я нашел и даже узнал, почему нас так боятся, что непременно стремятся истребить полностью.
Reply
Также как это понимают Китайцы сейчас и 2000 лет назад.
Ключевое в фрактале что? То что все эти локальные красивые бесконечно сложные картинки следствие локальных проявлений одной, гораздо более простой, формулы.
Иначе это будет хаос, а не фрактал.
Т.е. единое прямое следствие фрактальности мира.
И это не мое изобретение, а то, до чего доходило множество умных людей, живших совсем в разных местах и эпохах.
Я пришел к пониманию этого своим путем, но то что таких путей тоже множество - лишнее доказательство, как фрактальности мира, так и наличие Единого.
Reply
Reply
1."мы приходим к единственному выводу"
Ничего подобного. Это все равно, что расширить выводы до не связанных с исходным дедуктивным утверждением пределов. Например: "во времена Платона невозможно было изобрести ядерный реактор, хотя греки уже ввели понятие атом."
"Тогда мы приходим к единственному выводу, что во времена древних эллинов вообще ничего нельзя изобрести".
Не нужно упрощать. Изобрести можно много чего (собственно, я и сам этим занят), когда у вас для этого есть база. Для изобретения бронзы у человека каменного века не было ровным счетом никаких предпосылок. Вот здесь это очень обстоятельно доказано. Читать правда много, но, думаю, что не пожалеете. Никаких домыслов - одни факты и эксперименты.
И это предположение блестяще подтверждает "контрольная группа" из североамериканских индейцев и австралийских аборигенов, которые, находясь ровно в тех же стартовых условиях, научились только находить медные самородки и плющить их для безделушек.
2. "Подчеркиваю даже если ( ... )
Reply
Вот здесь прекрасно расписан эволюционный трек, который и привел к раскрутке технического прогресса.
Но не сказано еще два спутывающих обстоятельства - эволюционного давления и концентрации ресурсов.
Люди это делали потому, что племя с бронзовыми топорами могло замочить племя с медными.
И второе должно было быть достаточно ресурсов чтобы люди занимались поиском новых решений.
Оба этих условия в Шумере соблюдалось прекрасное. Концентрация ресурсов за счет поливного земледелия.
И постоянная конкуренция со стороны таких же соседних городов-государств и кочевых варваров с периферии.
Если эволюционное давление недостаточно и/или нет нужной концентрации ресурсов - все будет идти медленно или вообще никак.
Не навалом, на самом деле,
Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к.
Это противоречит всему моему пониманию об устройстве вселенной, как и всему, что мы про это знаем.
Т.е. настолько базовым вещам, что принять это утверждения я никогда не смогу.
Они передавали в ( ... )
Reply
"Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к."
нет, речь о том, что химический состав планет определяется потенциалом ионизации первого электрона. Чем проще его содрать, тем скорее ион зацепится за магнитную силовую линию протопланетного диска - в этом гипотеза Ларина, и он ее, замечу, защитил. Поэтому нужно чтобы совпала "обитаемая зона" и нужный химический состав. Кроме того, если мы допустим, что некая цивилизация владеет технологией полета с околосветовыми, допустим, скоростями, и ее люди имеют срок жизни в несколько тысяч лет, то в ее распоряжении есть разумный радиус сферы коммерческой эффективности в несколько сот световых лет. Взгляните, выбирать особо не из чего.
Reply
я прекрасно понимаю, поверьте, о чем вы говорите, но я-то сейчас о другом. Я не исключаю, что когда реальные, из плоти и крови колонисты закончились (не важно как, это отдельный вопрос), то жрецы в рамках карго допрыгались с мистическим опытом с веществами и прочим и получили кого-то, кто им представился покровителем. Изидой, например. Но далеко не факт, что тот, кто им так представился ею и был. "К нам едет ревизор, только его в глаза никто не видел, какой он есть".
Поэтому та, шумерская Инанна (Изида) отдельно, а жрецы отдельно. Почти как вы и заметили. Причем звать именно Изиду у них были вполне логичные причины - кусочек ее ДНК в самых крутых из них . "Дети вдовы", "святая мать" и т.д.
Reply
Leave a comment