Вот здесь прекрасно расписан эволюционный трек, который и привел к раскрутке технического прогресса. Но не сказано еще два спутывающих обстоятельства - эволюционного давления и концентрации ресурсов.
Люди это делали потому, что племя с бронзовыми топорами могло замочить племя с медными. И второе должно было быть достаточно ресурсов чтобы люди занимались поиском новых решений. Оба этих условия в Шумере соблюдалось прекрасное. Концентрация ресурсов за счет поливного земледелия. И постоянная конкуренция со стороны таких же соседних городов-государств и кочевых варваров с периферии. Если эволюционное давление недостаточно и/или нет нужной концентрации ресурсов - все будет идти медленно или вообще никак.
Не навалом, на самом деле, Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к. Это противоречит всему моему пониманию об устройстве вселенной, как и всему, что мы про это знаем. Т.е. настолько базовым вещам, что принять это утверждения я никогда не смогу.
Они передавали в рамках тех понятий что имели, то, что видели.
Несомненно. А теперь представим, что в языке нет слов чтобы описать действительность у тех людей, кто ее будет видеть. Как такой человек будет ее описывать другим? Ответ - используя термины, которыми они владеют. Главное в описании нового не сказать этого, а создать у слушателя тот смысловой аппарат, чтобы он смог понять сказанное. Вот который год я занимаюсь только тем, что постепенно такой аппарат ввожу. И убеждаюсь, что некоторые вещи можно понять только в детстве. Большинству взрослых это уже объяснить невозможно, т.к. Базовая система шаблонов настолько упрочнилась, что просто люди не могут понять прочитанное. Ну вот предположим что аппарат мышления еще более не развит, как такой будет описывать, то, что он видит на доступном ему уровне? Специально изучал, как образ мысли древних людей, так и первобытных племен в свое время (с другой правда целью.)
олово кончится к 2035 году
Даже если это так (а это не так). Олово не является ключевым элементом. Ну погуглите где оно используется и для чего. Бронзу можно делать и без олова. Без консервных банок из жести вполне можно жить. Что в нем ключевого для промышленности? Припой бывает и без олова. Ну чуток технологические операции поменяются и все.
Без олова нет электроники в современном понимании. Без олова технологичного припоя не бывает. Впрочем, по многим другим цветным металлам ситуация не лучше. "Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к." нет, речь о том, что химический состав планет определяется потенциалом ионизации первого электрона. Чем проще его содрать, тем скорее ион зацепится за магнитную силовую линию протопланетного диска - в этом гипотеза Ларина, и он ее, замечу, защитил. Поэтому нужно чтобы совпала "обитаемая зона" и нужный химический состав. Кроме того, если мы допустим, что некая цивилизация владеет технологией полета с околосветовыми, допустим, скоростями, и ее люди имеют срок жизни в несколько тысяч лет, то в ее распоряжении есть разумный радиус сферы коммерческой эффективности в несколько сот световых лет. Взгляните, выбирать особо не из чего.
Вот здесь прекрасно расписан эволюционный трек, который и привел к раскрутке технического прогресса.
Но не сказано еще два спутывающих обстоятельства - эволюционного давления и концентрации ресурсов.
Люди это делали потому, что племя с бронзовыми топорами могло замочить племя с медными.
И второе должно было быть достаточно ресурсов чтобы люди занимались поиском новых решений.
Оба этих условия в Шумере соблюдалось прекрасное. Концентрация ресурсов за счет поливного земледелия.
И постоянная конкуренция со стороны таких же соседних городов-государств и кочевых варваров с периферии.
Если эволюционное давление недостаточно и/или нет нужной концентрации ресурсов - все будет идти медленно или вообще никак.
Не навалом, на самом деле,
Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к.
Это противоречит всему моему пониманию об устройстве вселенной, как и всему, что мы про это знаем.
Т.е. настолько базовым вещам, что принять это утверждения я никогда не смогу.
Они передавали в рамках тех понятий что имели, то, что видели.
Несомненно. А теперь представим, что в языке нет слов чтобы описать действительность у тех людей, кто ее будет видеть.
Как такой человек будет ее описывать другим? Ответ - используя термины, которыми они владеют.
Главное в описании нового не сказать этого, а создать у слушателя тот смысловой аппарат, чтобы он смог понять сказанное.
Вот который год я занимаюсь только тем, что постепенно такой аппарат ввожу.
И убеждаюсь, что некоторые вещи можно понять только в детстве.
Большинству взрослых это уже объяснить невозможно, т.к. Базовая система шаблонов настолько упрочнилась, что просто люди не могут понять прочитанное.
Ну вот предположим что аппарат мышления еще более не развит, как такой будет описывать, то, что он видит на доступном ему уровне? Специально изучал, как образ мысли древних людей, так и первобытных племен в свое время (с другой правда целью.)
олово кончится к 2035 году
Даже если это так (а это не так). Олово не является ключевым элементом. Ну погуглите где оно используется и для чего.
Бронзу можно делать и без олова. Без консервных банок из жести вполне можно жить. Что в нем ключевого для промышленности?
Припой бывает и без олова. Ну чуток технологические операции поменяются и все.
Reply
"Т.е. на миллиардах существующих планет только Земля уникальна - ну о.к."
нет, речь о том, что химический состав планет определяется потенциалом ионизации первого электрона. Чем проще его содрать, тем скорее ион зацепится за магнитную силовую линию протопланетного диска - в этом гипотеза Ларина, и он ее, замечу, защитил. Поэтому нужно чтобы совпала "обитаемая зона" и нужный химический состав. Кроме того, если мы допустим, что некая цивилизация владеет технологией полета с околосветовыми, допустим, скоростями, и ее люди имеют срок жизни в несколько тысяч лет, то в ее распоряжении есть разумный радиус сферы коммерческой эффективности в несколько сот световых лет. Взгляните, выбирать особо не из чего.
Reply
Leave a comment