ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ

[trim_c]

Ленин: Не надо, не надо бояться человка с ружьем!
/Николай Погодин, "Человек с ружьем"/

В конце декабря, прямо под Новый Год новый Министр обороны Павел Лебедев порадовал нас громким обещанием : наша армия переходит на контракт полностью, и уже в 2013 году будет прекращен призыв

Comments

ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ

[livejournal]

Пользователь diana_ledi сослался на вашу запись в записи « ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ [...]

[irescha]

Не знаю,но мне кажется,что любую армию укрепляет авторитет главнокомандующего.Мне трудно представить сейчас кого-нибудь,для кого бы Янукович и Семья° были бы авторитетом.Он действительно может сколотить небольшую,хорошо вооруженную группу.Но армию????

И что может небольшая,хорошо вооруженная группа? Ну продержаться какое-то время,обороняя локальные объекты типа Межигір'я.

Уж за Яныка никто собственной жизнью рисковать не будет,кинут его с потрахами,как только почувствуют запах жаренного...

[trim_c]

Интересно, а бойцов спецназа, которые таскают за волосы и пинают женщин-депутатов представить легко? Их почти каждый день в телевизоре можно увидеть.

Ирэш а 30% избирателей, поддерживающих ПР и Януковича представить себе легко? - а это более 10 миллионов. Можно среди них набрать и идеологически обработать сто тысяч?

[irescha]

Виктор Петрович! О какой идеологии речь? О воровстве в крупных размерах? А где можно набрать сто тысяч,которые имеют то,за что стоит умирать? ))

[trim_c]

НЕужто не ясно? Например - это враги Украины - подлые наймиты империалистов, желающие разрушить вековую дружбу и ограбить наш народ, это они подстрекают к восстанию против честного Президента, избранного народом Украины, который защищает богатства Украины от их жадных лап.

Господи, да нет проблемы - я вам 10 вариантов выдумаю

Кстати, о военных делах:

[martin_voitel]

20.02.2013 г. главную базу Черноморского флота России город-герой Севастополь посетил министр обороны Российской Федерации и по совместительству герой тувинского эпоса (tengrifund.ru/sovremennyj-tuvinskij-epos-o-bogatyre-shojgu.html) Сергей Кужугетович Шойгу:

tvzvezda.ru/news/forces/content/201302201741-6bph.htm

В ходе переговоров Шойгу с украинским коллегой последний смиренно попросил выделить в Севастополе место для швартовки красы и гордости украинского флота подводной лодки "Запорожье", которую не в добрый час отварили от причала в Балаклаве:

mikle1.livejournal.com/3161639.html

Re: Кстати, о военных делах:

[trim_c]

Здесь конечно замечательно слово "смиренно" - видимо автор лично при сем присутствовал и интонацию запомнил.
О-хо-хо...

Сколько нужно лет, чтобы бойцовой грызун начал мыслить?

Re: Кстати, о военных делах:

[martin_voitel]

Да просто предмет просьбы сам по себе наводит на такие мысли. Но если Вам угодно, пан Лебедев гордо попросил у г-на Шойгу приютить у севастопольской стенки пидводный човен "Запорижжя".

Re: Кстати, о военных делах:

[neva6464]

И не попросил, а потребовал

О демократии и России -1

[trim_c]

1. "царь" рассматривает страну как свою хату и в меру своих сил и способностей стремится её обустроить, а не обворовать.
Мне кажется, что в Ваше объяснение вкралась небольшая, но важная неточность.
Царь рассматривает страну не как СВОЮ хату, а как хату СВОЕГО РОДА. Потому он как всякий нормальный человек заботится о достоянии рода, о чести рода и т.д.
Ну а «царь» в кавычках знает, то ни своему прямому наследнику, ни своему роду вообще он страну не оставит, потому ему особо заботиться о стране смысла нет, а вот об обеспечении наследников за счет страны позаботиться есть самый прямой смысл. Я тут имею в виду не Путина лично, а всех современных «царьков» в Азии, Африке и Латинской Америке. Подавляющее большинство из них ведет себя именно так, и постсоветские царьки не исключение

3а. Для меня демократичность России очевидна. Основным признаком, в контексте основной темы (авторитаризм), являются самые честные и самые прозрачные ВЫБОРЫ "царя" в мире. Тут мне непонятно просто все, но я думаю, что позиция намеренно Вами заострена

Re: О демократии и России -1

[neva6464]

1. Можно спорить о кавычках или без кавычек, но всяко это не временщик, который хапнул и в тину, за ним следующий. Поэтому я всё же остаюсь при мнении, что "царь" в кавычках намного больше думает о стране, чем не царь и меньше ворует

Re: О демократии и России -1

[trim_c]

1. Это вопрос оценок. Но "временщик" который "хапнул" правительне пожизненный. Потому "хапать" он особливо не может, в отличие от царьков. Если он хапнул лишнего, то его точно не перевыберут, а у сменщика желаний покрывать его ровно никаких.
Посему царьки у нас все становятся миллиардерами, а "временщики" уходят не богаче чем пришли, обычно они богатеют после - если вели себя прилично.
Нет ни одного президента демократических стран, который разбогател бы в максштабах хотя бы Ельцина - о Путине даже говорить смешно, он один из самых богатых людей в мире. Реальность несколько противоречит теории Вашей, но, кстати, не считаю этот вопрос очень важным.

2. Возможно нарушения были, но точно не 7%. Всё фиксировалось. На всех участках веб-камеры, огромное количество наблюдателей. Такого контроля выборов нет нигде в миреПотому что нигде так не жульничают, по крайней мере в белом мире

Re: О демократии и России -1

[ext_474754]

"разбогател бы в максштабах хотя бы Ельцина - о Путине даже говорить смешно, он один из самых богатых людей в мире. " А насколько разбогател Ельцин? А каково состояние Путина?

О демократии и России -2

[trim_c]

4. Выборы "царя" по демократическим процедурам это совсем не оксюморон. Достаточно вспомнить 1613 год в России. Земский собор выбрал Михаила Фёдоровича на альтернативной основе.
Это безусловный оксюморон, ибо демократические процедуры не допускают наличия царя, ибо предполагают разделение властей, тогда как наличие царя исключает разделение властей

П.С. кажется Черчиль сказал примерно так:"Среди них (выбираемых парламентариев) много политиков и мало государственных людей"
Вы не просто неточно цитируете, Вы как мне кажется, еще и не вполне верно понимаете. Цитата звучала так (тоже по памяти)
«Среди них (выбираемых парламентариев) много политиков и мало государственных ДЕЯТЕЛЕЙ. Политик думает о следующих выборах, а государственный деятель о следующем поколении»Мне представляется очевидным, что Вы неверно расставляете акценты

Re: О демократии и России -2

[neva6464]

4. Я не писал, что в 1613 году была демократия. Я написал о ВЫБОРАХ, которые прошли демократически.
По Черчилю. Это всё игра слов. Люди - деятели. Поколение - страна. В этой фразе главное в другом: политики думают о выборах, деятели о стране (людях). И я с Вами совершенно согласен, что тут ещё и время имеет значение. Т.е. понимание цитаты можно расширить следующим образом: политики думают о ближайших выборах, а государсвенные деятели о стране и мыслят стратегически.
Идеальных систем нет. Поэтому у нас есть и государственные люди и люди государевы. Для успешного развития нужны государственные деятели и время, чтобы они могли проявить себя.

Re: О демократии и России -2

[trim_c]

Не могут выборы "пройти демократически в 1613 году.
Демократические выборы предполагают налитчие процедур, о которых в 1613 еще и слыхом не слышали.

о стране (людях)Простите, но тут требую уточнений. Под "страной" очень разное подразумевать можно - территорию, государство, население. И это все очень разные вещи

Re: О демократии и России -2

[neva6464]

Вы полагаете, что Черчиль заботился о людях, а я полагаю что Черчиль думал о стране, о государстве со всей своей территорией и людьми. Раз Вы слишком буквально воспринимаете слово "люди", а точнее "поколение", то я спорить не буду. А цитату Черчиля расшифровываю исходя из масштабов этой личности.