Делимся опытом

[transurfer]

Глубоко впечатливший меня текст, которым хочу поделиться и обсудить с участниками

Comments

[transurfer]

Скажу сразу - я не фанат Латыпова.

Как личный опыт читается интересно (но не для сдвгшного мозга), но он еще и подает его так, словно он первый открыл динамику травмы и субличности, на которые распадается психика. Хотя об этом уже много написано более продвинутыми специалистами.

[whola1]

я и подошел к психотерапии. Причем полностью уверенный, что она мне не нужна - отчего обязательное условие личной терапии при обучении на гештальт-терапевта мне казалось возмутительным нарушением всех человеческих правТак ведь это действительно не этично - лечить без запроса. И как это вообще возможно - успешная терапия без желания клиента? Это какое-то обслуживание нарциссической части получилось: я это сделаю, потому что хочу быть крутым известным терапевтом. Из этого не складывается ничего хорошего. Возможно, гастроэнтерологом можно стать, не имея проблем с пищеварением, из общего интереса к медицине. Но не терапевтом. Из этого текста просвечивает желание лечить других, плохих, нападавших на него, что вроде бы неплохо для исправления мира - я сама жертва травли - но именно поэтому я понимаю, насколько желание лечить других и исправлять мир может быть патологическим следствием собственной травмы. Как можно помогать жертвам травли, если не желаешь помочь этой жертве в себе? У меня не вызывает доверия такой терапевт. Т.е. требование

[monika_shraibic]

Не ну он хоть пошел. Это утешает. Но я к нему тоже не пойду, уже не помню почему, но на нем пометочка не годен стоит давно. Мое субъективное.

[h_kitty]

О нем был отзыв нехороший + у него всякое проскакивало типа "мужчины тоже страдают" (понятно, думаю, в каком контексте) итп

[whola1]

Прочитала коммент ТС. Размышляю, почему у меня этот текст вызвал неприятие и протест. Не зря я написала про то, что терапевты не описывают свои кейсы от первого лица. Терапевт не тожечеловек, это особая фигура, его функция - отдавать тепло, сочувствие и контейнировать клиента. Он не должен тянуть одеяло сочувствия на себя. А сочувствие возникает автоматически, даже если страдания от первого лица описаны несколько отстраненно. И это диссонирует с ожиданиями от фигуры терапевта, как будто у меня требуют сочувствия вместо того, чтобы дать его мне. Мое первое подавленное желание было написать, что меня травили больше, с раннего детства, что его Тварь по сравнению с моей просто милашка, что я знаю об этом больше, что мои раны страшнее, что он пострадал меньше меня, но претендует на место моего терапевта. И мне стало стыдно за это желание. Этого не должно происходить между терапевтом и клиентом, даже потенциальным. Это не значит, что я ему не сочувствую как человеку. Может, он даже хороший терапевт, хотя нарциссическая сторона в нем

[radioactivez]

Латыпов мне нравился тем, что он умеет структурировать и выжимать от воды тексты, но это пока я в его блоге не наткнулся на хамство себе и другим, притом, высокомерное такое хамство. Я 100% уверен, что он "в своем блоге я тожечеловек и делаю что хочу", но интерес потерял, типикал мущина-я-здесь-главный.
Расписывает по-прежнему хорошо. Но ощущение, что все таки отстранился от этого всего и болтает по-ученому о том парне, как о другом человеке. Препарировал, "проработал", и что? Может дальше что-нибудь будет интересное.
Сравните с текстами Эль, кстати. Разница в вовлеченности, да?

[odalia]

Мне кажется, если бы я писала книгу как клиент или как психотерапевт, я бы тоже по-разному описывала. Более откровенно - как клиент. Думая о клиентах и аудитории в целом - как психотерапевт, уже не так откровенно и лично.

[radioactivez]

Да, наверное. Я просто люблю другие стили и не все книги из-за этого читаю. Есть содержательные книги, через которые продираешься в раздражении из-за стиля изложения. Это. конечно, мое дело, но не могу же я без конца писать перед каждым словом ИМХО))

[stregaricca]

Очень отзывается такой момент. В интернете много разных персонажей. Даже мы с вами - персонажи интернета. Все, кто что-то публично выкладывает, это персонаж. Многие такие персонажи отзываются нам, то, что они говорят и пишут резонирует с нами. Из-за хорошей подачи с такими людьми хочется контактировать

[odalia]

Мне многие тексты Латыпова откликаются, как терапевта его не знаю.
В этом тексте не вижу того, что упомянула Эль ("словно он первый открыл динамику травмы..."), для меня это описание личного опыта через попытку понять и описать уже из мета(психологической) позиции. У меня тоже есть опыт травли, в том же возрасте, что и у Ильи, и поэтому текст ценен, я прикасаюсь к своему опыту и задумалась, почему не выносила на психотерапию до сих пор (видимо, до сих пор стыдно).

[psycho_novice]

Латыпова я знаю в первую очередь как борца с адептами системно-векторной психологии (есть такая шарлатанская секта). После того, как он разоблачил их в своём журнале, они стали делать ему всякие гадости, писать отвратительные комментарии (вроде бы не только в ЖЖ).

Короче, не помню, чем закончилась эта история, но теперь, зная, что он в своё время был травмирован травлей, понимаю, почему сия история с ним приключилась.

[whola1]

Вы считаете, они знали о его бэкграунде и поэтому напали в такой форме? Или его травма повлияла на то, что опять возникла травля, повторение сценария?

[psycho_novice]

Повторение сценария.